"Freddie Mac ilmoitti tuovansa markkinoille pitkäaikaisia kiinteäkorkoisia lainoja, joihin asuntovelkaiset voisivat vaihtaa nopeasti kallistuneita vaihtuvakorkoisia lainojaan.
Tämä sallisi asuntovelkaisten pysyä kodeissaan ja suojaisi heitä pakkolunastusilta velanhoitokyvyn osoittauduttua riittämättömäksi. Presidentti Bushilta odotetaan tänään illalla tietoa liittovaltion lisätoimista asuntovelkaisten tukemiseksi."
http://www.taloussanomat.fi/porssi-ja-raha/2007/08/31/Aamukommentti%3A Lis%E4%E4 asuntolainaongelmia%2C osa n/200721186/382
Tämä sallisi asuntovelkaisten pysyä kodeissaan ja suojaisi heitä pakkolunastusilta velanhoitokyvyn osoittauduttua riittämättömäksi. Presidentti Bushilta odotetaan tänään illalla tietoa liittovaltion lisätoimista asuntovelkaisten tukemiseksi."
http://www.taloussanomat.fi/porssi-ja-raha/2007/08/31/Aamukommentti%3A Lis%E4%E4 asuntolainaongelmia%2C osa n/200721186/382
Vastaukset 7
Vanhimmat
Huomaatteko eron 90-luvun alun Suomeen? Siellä ymmärretään, että ihmiset pyörittävät taloutta eivätkä pankit. He ovat tietysti raivoissaan, joilla on lainassaan korkokatto tai ovat maksaneet kalliimpaa kiinteä korkoa jo jonkun aikaa. Avussa on siis myös haittapuolia, mutta ajatus on parempi kuin mihin meidän poliitikot kykenivät.
Miten ihmiset pyörittävät taloutta eikä pankit? Tarkoitatko, että pankkien takana on ihmisiä jotka pyörittävät taloutta? Yhdysvaltojen luottokriisi perustuu juuri pankkien rahoittamaan ylivelkaantumiseen. Ihmisiltä ihmisille.
jonka pankki lainaa on loppupeleissä pankin? No ei todellakaan ole. Pankki myy rahaa, jonka se on itse lainannut.
Kiitos että vahvistit viestini. Sinulle ei taida tosin sarkasmi täysin mennä jakeluun?
ainakin minä saan vaihtaa kerran vuodessa täysin ilmaiseksi sen mihin lainan korkoni sidotaan.
valttikortit tyfnyllä kourassa, kunnes sulkeutui subprime portit ja tyfny jäi vuokraluukkunsa.
Suomessa valtio tukee jo nyt asuntovelkaisia (Jykä maksaa koroista 30%). Kyllä USA voi ottaa tässä asiassa meistä mallia.