Kuten Epsonian lehdistö ja poliisit viittoilevat, niin tyttöä ei ehkä kaapattukaan vaan vanhemmat ovat lavastaneet jutun. Ihmeellinen käytös heillä kyllä on, jotenkin siitä puuttuu SUURI hätä ja suru! Tiukkapipoisuus ja pelko kuvastuu pikemminkin jo kasvoilta! Mitä itse luulet? Minusta vanhemmat näyttää jo luonnostaan äkkipikaisilta tiukkiksilta.
Madeleinen vanhemmat
rikoksentekijöitä?
193717
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Niin miustaki vaikuttavat. Tiukkiksilta ja etteivät huolehtis muutenkaan lapsestansa. Kuka järkevä vanhempi jättää lapsen ulkomailla yksin huoneeseen ja menee itse bilettämään?? Niinku väittävät. Tuskin he itse kovin mukavia vanhempia edes ole.
Olla samaa mieltä. Squaw hymy ei hyvä. Liika vihanen. Ei hyvä papooselle.
Täällä päin on ihan yleistä, että lapset laitetaan nukkumaan ja itse mennään hotellin ravinteliin syömään. Siinä ei ole mitään outoa!
Suomessa on erilainen systeemi, enkä oletakaan että kukaan joka siellä asuu ymmärtää tätä. Eikä tämä ole todellakaan mitään loukkaamista tai halventamista!
Kukaan ei voi mennä arvostelemaan heidän suruaan ja hätäänsä, kun eivät ole nähneet kuin haastatteluja tai kuvia. Naurettavaa spekulointia.. "Puhe on halpaa siks suomalainen digaa siit.."
hermo pettää mikä on aika tyypillistä syyllisellä...mutta toki sekin voi suututtaa jos syytöntä syytellään maailman laajuisessa julkisuudessa ja vieläpä noin vakavasta asiasta...
Asti olen ollut sitä mieltä että isällä on osuutta asiaan.Vaimo pelkää hullunaan.Alkuaikojen kuvissa näkyy isän kireä ilme ja kuinka pitää vaimoaan kädestä.Kuvista näkee että vaimo roikottaa sormiaan auki!
ainakin isä näyttää minusta surulliselta, on oikeastaan itku silmässä, mikä on aivan luonnollista. En syyttelisi vanhempia.
oletko koskaan joutunut tilanteeseen, ett joku läheinen on yllättäin poistunut? Tunteet todella myllertää ja voin sanoa, että kun jotain todella traagista tapahtuu, on ensireaktio sanoinkuvaamaton. Kun asia tulee lopulta selväksi että tajuaa mitä on tapahtunut, tulee vakavuus. Ei ihmisen tarvitse olla paniikissa päiväkausia. Kaaos on vain muutaman tunnin ajan päällä. Arvostelu siitä, että äiti on tunteettoman oloinen on suoraan sanoen täyttä potaskaa. Voihan olla että on syyllinenkin, mutta reaktiot eivät sitä voi todistaa. Odotetaan ja katotaan kuin käy.
olisi kadonnut? Psykologin taitosi lehtikuvien perusteella eivät ole kovin kummoiset, joten kannattaa pysyä vielä päivätyössäsi.
Vanhemmathan olivat ystäviensä kanssa illastamassa saman hotellin alueella, kuin jossa heidän lapsensa nukkuivat. Matka illastuspaikasta hotellihuoneeseen ei vienyt varmaan kuin 2 minuuttia ja he kävivät siellä sentään välillä vilkaisemassa. En nyt välttämättä tekisi itse samoin, mutta tuohan on todella yleinen käytäntö. Kuinkahan moni vahtii lastaan 24/7 silmä kovana. Oma muksuni nukkuu nytkin ulkona vain itkuhälyttimen päässä.
Maddun tapauksessa joku rikollinen on voinut erityisesti vaania kyseisen tilanteen syntymistä ja iskenyt sopivan paikan tullen. Tai olisihan mahdollista sekin, että lapsi itse lähtisi huoneesta (vaikka nyt taitaa olla muuta todistavia tutkimustuloksia).
Mielestäni vanhemmat ovat yrittäneet kaikkensa saadakseen tyttönsä takaisin ja heidän ahdistuksensa näkyy heidän kasvoiltaankin. Eiväthän he voi koko ajan kieriskellä maassa tuskissaan huutaenkaan. Lapsen katoaminen teettää elimistöön koko ajan huimasti adrenaliinia joka pitää ihmisen liikkeessä ja taistelussa löytämään lapsensa.
Vanhempi, jolla on edes alkeelliset tiedot lapsen psyykkisestä kehityksestä ei jätä tuon ikäisiä yksin. Englannissa se on rikos. On tosi outoa käytöstä jättää lapset hotellihuoneeseen yksin. Suomessakin toki vastaavaa tapahtuu, kun alkoholistivanhemmat viihtyvät baarissa, mutta ei kukaan normaali sitä tee.
"hotellin alueella, kuin jossa heidän lapsensa nukkuivat. Matka illastuspaikasta hotellihuoneeseen ei vienyt varmaan kuin 2 minuuttia ja he kävivät siellä sentään välillä vilkaisemassa."
Tästäkin on ristiriitaista tietoa. Jossain vaiheessa ainakin se äiti taisi väittää käyneensä tarkistamassa puolen tunnin välein, mutta jossain toisessa yhteydessä todettiin, etteivät vanhemmat olleet käyneet hotellihuoneessa pariin tuntiin. Minä en suoraan sanottuna usko tähän puolen tunnin välein tarkistamiseen. Kukaan illastamassa oleva ei ravaa tuolla tavalla, ellei illasta saman hotellin alakerrassa. Aivan älytön jo ajatuksena, että puolen tunnin välein toinen vanhemmista lähtisi ja palaisi. Aina menisi vähintäänkin kymmenisen minuuttia. Höpöhöpö-juttuja. Jos vanhemmat eivät ole syyllisiä, tuo tarina on ehkä kehitelty siksi, etteivät he vaikuttaisi niin huonoilta vanhemmilta. Oikeasti tunnontarkat vanhemmat eivät todellakaan jätä pieniä kakaroita edes puolen korttelin päähän vaan joko ovat lasten kanssa, hankkivat hoitajan tai muuta vastaavaa. Puolemn tunnin välein? Yeah right. Jos joku on käynyt tarkistamassa niin taitaa kerran illassa olla lähempänä totuutta.
Mutta on muutenkin niin outo juttu, etten todella yllättyisi, vaikka vanhemmat tai toinen heistä olisi syyllinen.
"Mielestäni vanhemmat ovat yrittäneet kaikkensa saadakseen tyttönsä takaisin ja heidän ahdistuksensa näkyy heidän kasvoiltaankin."
Miten luulisit heidän käyttäytyvän, jos heistä toinen tai molemmat ovat syyllisiä ja he eivät halua jäädä kiinni? Etenkin kun juttu otti Maddyn erikoisen ulkonäön vuoksi siivet jo heti alussa.
Olen lueskellut tarnoita Madeleinen katoamisesta monilla eri kielillä.
Olen tullut siihen tulokseen että vanhemmilla on huono omatunto ja suuri häpeä että ovat jättäneet alle neljä vuotiaat lapsensa yksin nukkumaan ja iste meneet ravintolaan.
He tajusivat että heidän maineensa vanhempina, lääkäreinä on uhattu. Ja nyt kun on lähdetty valehtelemaan niin pakko jatkaa. Madeleine siis on voinut menehtyä satuttamalla itsensä jollakin tavalla, putoamalla tai hukkuen esim.
Minäkään en usko että he kävivät katsomassa lapsiaan. Kuulema olivat olleet ravintolassa kolme tuntia.
Olen nähnyt jostain netin sivuilta hyviä kuvia alueesta ja alue on todella pieni ja eristetty muureilla ja kapeassa sisäänkäynnissä aluellee on aseistettu ja uniformua kantava vahti tai kaksi. Vahti seisoo vielä kaiken lisäksi vain muutaman metrin päässä asunnosta jossa he asuivat. Asunto oli rakennuksen päädyssä pohjakerroksessa mutta rakennukset on rakennettu mäenmynkyrälle, ei korkealle mutta jyrkälle ja sisäänpääsyt asuntoihin on alueen sisäpuolelta. Asuntoa ympäröi korkea muuri joten vahti ei nää mitä muurin takana tapahtuu ma näkee jos joku tulee ulos asunnoista tai haluaa päästä alueelle sisään. Hotellilla on 24 tuntia auki oleva respa sekä mahdollisuus saada lapsenvahti jso vanemmat sitä tarvitsevat. Miksi he eivät hommanneet respasta lapsenvatia.
Jos Madeleine olisi herännyt ja lähtenyt etsimään vanhempiaan niin hän ei tuskin olisi onnistunut tulla alas niitä jyrkkiä rappuja putoamatta. Jos hän kuitenkin olisi onnistunut tulemaan alas ne raput putoamatta niin sitten hän on voinut pujahtaa uima-allasalueelle joka sijaitsee alueen keskellä, vain kymmenisen metriä asunnosta. Ravintola jossa vnhemmat olivat sijaitsee uima-allasalueen toisella puolen ja jos vanhemmat ovat käyneet katsomassa lapsiaan niin heidän on pitänyt pyöräyttää uima-altaan päädyn ympäri päästäkseen asunnolleen. Noin 50 metriä ravintolan ja asunnon väliä.
Ihmettelen myös että miksi vanhemmat jäivät asumaan asuntoon Madeleinen hävittyä. Heillä olisi ollut varaa muuttaa toiseen asuntoon. Polisit eivät tutkimneet sen kummemmin heidän asuntoaan ja miksi he olisivat sen tehneet jos vanehmmat väittävät että laspi on ryöstetty. Ehkä poliisit kysyivät vanhemmilta että onko mitään varastettu ja onko kaikki muuten asunnossa ok. Vanhemmat olivat kertoneet että ikkuna ja ovi oli ollut auki. Mutta ikkunan ja ovenhan he voivat avata itsekkin.
Voisiko olla niin että vanhemmat laittoivat Madeleinen matkalaukkuun. Heillä oli varmasti isoja matkalaukkuja koska heillä oli kolme pientä lasta mukanaan. Matkalaukku sitten seisoi muitten matkalaukkujen kanssa jossain kaapissa. Madeleinen äiti kertoi polisiikuulustelujen jälkeen, vai oliko se heidän sukulaisensa, että poliisit olivat väittäneet että hän olisi käteknyt Madeleinen matkalaukkuun.
Madeleienn vanhemmat jäivät asumaan samaan asuntoon ja vasta muutaman viikon päästä matkusti Madeleinen isä kotiin Englantiin ja vuokrasi auton ja pakkasi matkalukkujaan siihen. Niin saattoihan hän sillä tavalla kuljettaa vaikka mitä laukuissa. Madeleinen isä palasi Englannista 22. päivä toukokuuta ja Madeleine hävisi 3. päivä toukokuuta. He ovat sen jälkeen käyttäneet samaa vuokra-autoa koko ajan. Sitä ennen heillä ei ollut autoa lainkaan käytettävänään. Madeleinen isä olisi voinut ajaa taksilla lentokentälle ja takaisin jos olisi halunnut.
Vanhemmat ovat käyneet myös Marokossa, Roomassa ja Berliinissä ja koko ajan halunneet lehdistöä ympärilleen. Kovin mielelään he ovat olleet lehdistön kanssa tekemisisiä kunnes nyt kun heitä on aluettu epäillä. Nyt tuli kiire kotiin Englantiin. Sukulaiset jotka olivat tulleet Portugaliin heidän luokseen alkoivat myös puhua liikaa lehdistölle mitä vanhempien kuulusteluissa oli puhuttu joten oli ehkä aika hiljentää sukulaisten suut ja matksutaa kotiin.
Ystävät ja tuttavat ovat avanenet netsivut ja ekränneet rahaa jotta madeleinen löydettäsiiin. Nyt kuulema ovat Madeleinen vanehmmat halunneet käyttää niitä miljoonia voidakseen pelastaa itsensä ja hankkineet erittäin kalliin asianajajan itselleen.
Viimeisten uutisten mukaan vanhemmat joutuvat nähtävästi jo ensi viikon alusta matkustamaan takaisin Portugaliin sillä huomenna kuulema syyttäjä antaa heille käskyn palata.
Hollanissa on joku meedio kertonut myös paikan jonne Madeleine on haudattu, noin 15 kilometriä hotellista joidenkin rantakallioiden alle. Samainen meedio on kuulema aikaisemmin kertonut kahden muun tytön hautauspaikan jotka olivat kadoksissa ja meedio oli osunut aivan oikeaan ja tytöt löydettiin.
Sanokaa minun sanoneeni...
Madeleinen vanhemmat olivat kuulema seitsmän ystävänsä kanssa ravintolassa. Nähtävästi ne seitsemän henkilöä asui myös alueella. Vanhemmat laskivat että juliminen saattaa kestää muutaman tunnin ja päättivät antaa unilääkettä tyttärelleen jotta hän ei heräisi ja lähtisi etsimään vanhempiaan. Vanhemmat ja sukulaisetkin ovat painottaneet usemamman kerran kuinka sikesäti kaksoset nukkuvat... outoja kommentteja mielestäni.
Noh toinen vanhemmista meni suihkuun ennen ravintolaan lähtöä ja sillä aikaa se toinen vanehmmista antoi ruiskeen unilääkettä Madeleinelle. Kun toinen tuli sihkusta oli toisen vuoro mennä suihkuun ja se toinen vanhempi antoi myös unilääkettä Madeleinelle, oltiinhan niin sovittu että annetaan.
Sitten kun tulivat ravintolasta ja huomasivat lapsensa kuolleen ja lääkäreitähän he ovat molemmat niin helppohan heille on todeta jos lapsi on kullut.
Vasta sitten heille valkeni että molemmat olivat antaneet unilääkettä toisitaan tietämttä. Tämä skenaario on mielestäni ehkä se uskottavin koska vahti ulkopuolella olisi huomannut jos joku oisi kaapnnut Madeleinen ja mahdolliesti nähnyt jos Madeleine olisi kävellyt portista ulos ja etsinyt vanhempiaan.
Se selittää myös sen miksi he eivät soitatneet ambulanssia jos tytär olis pudonnut tai loukkaantunut. Siinä tapauksessa häpeä olisi ollut pienempi kuin että kaksi lääkäriä antavat unilääkettä lapselleen ja lapsi sitten kuolee. Heidän lääkärinuransa olisi loppu ja heidän ehkä olis luvuttava isosta talostaan joka ehkä on osittain velkatalo ja mikä kauheinta, joutua vankilaan oman lapsensa surmaamisesta. He menettäisivät myös kaksosensa. Kaikin keinoin on yritettäväestää ettei totuus tulisi selville mutta tämä tarina on levinnyt jo kaikkialle paavia myöten joten en usko etteikö totuus tule esille vielä jokin päivä.
Mielenkiintoinen tuo teoria yliannoksesta unilääkettä. Saattaa olla lähellä totuutta, jos vanhemmat ovat syyllisiä. Jonkinlaisesta vahingostahan siinä varmasti on kyse.
Yleisesti ottaen on todella puistattavaa ajatella, että maailmassa on ihmisiä, jotka antavat lapsilleen unilääkettä, jotta itse saisivat ns. olla rauhassa. Tiedän, että pienten lasten kanssa voi olla raskasta, mutta tuollainen toiminta on niin iljettävää, ettei sitä voi mitenkään hyväksyä.
Jos Maddy olisi kaapattu, olisi tarvittu äärimmäisen röyhkeä kidnappaaja, jolla vielä kaiken lisäksi kävisi hyvä tuuri. Minusta tuntuu, että tämä tapaus olisi jo selvinnyt, jos kyse olisi ulkopuolisesta.
Jos vanhemmat ovat syyllisiä, on olemassa myös toinen rikos: rahojen huijaaminen ihmisiltä "etsintöjä" varten.
Onhan kuolinsyy voinut olla myös unilääkkeen aiheuttama pahoinvointi. Tukehtui omaan oksennukseensa...
Olisi kiva tehdä galluppi tästä vanhempien syyttelystä, tyyliin onko itsellä lapsia
vai ei. Uskoisin, että suurin osa syyttelijöistä
on lapsettomia poliisisarjojen suurkuluttajia :)
Portugalin poliisi on kämmännyt tämän homman
täysin ja keksii nyt niitä näitä aikansa kuluksi.
Olisi kiva tehdä galluppi tästä vanhempien sokeasta puolustamisesta, tyyliin onko itsellä lapsia vai ei. Uskoisin, että suurin osa sokeista puolustajista on vanhempia, jotka ovat tunteellisten kivakiva-uskomusten suurkuluttajia.
Madeleinen vanhemmat ovat syyllisiä kaikella tapaa.
Jätetään pienet lapset yksin hotellihuoneeseen!
Siinä on jo ensimmäinen anteeksiantamaton teko.
Ja mitä vilkkaalle lapselle oli tehty ennen lähtöä?
Onko muuten itselläsi lapsia ja jos on, onko sinullakin ollut tapana jättää heidät yksin?
"Madeleinen vanhemmat ovat syyllisiä kaikella tapaa.
Jätetään pienet lapset yksin hotellihuoneeseen!"
Tässä ei nyt tutkita moraalia vaan rikosta. Moraalittomia tekoja tapahtuu yhtenään, niin kuin tapahtuu myös rikoksia ja niistäkään ei läheskään aina saada rikolliselle tuomiota syystä tai toisesta.
Aika löyhät perusteet on tuon mahdollisesti ruiskutetun lääkkeen osalta. Suomessa poliisi ei edes anna ilmi noin löyhiä epäilyjä. Ei kukaan jättäisi rikoksen välineenä ollutta ruiskua keittiökaappiin.
Portugalilaiselle poliisille on riittänyt jo se, että englantilainen lääkäripariskunta juhlii, kun lapset nukkuvat hotellihuoneessa. Ei tule ikinä menemään nuo syytteet läpi, ellei löydy aivan vettä pitävää todistetta. Portugalin rikoslaista ja muusta lainsäädännöstä sekä poliisista en tosin tiedä, mutta Suomessa kaatuisi aivan varmasti.
Vanhemmista toinen takuulla murtuu ja tunnustaa jos on syyllinen tai tunnustaa ehkä jopa vaikka ei syyllinen olisikaan, kun poliisin otteet vaan ovat sopivat sille.