Kuuluuko vuonna 99 rakennetun rivitaloasunnon käyttämättömän kylpyhuoneen lattian olla vesieristeen alla märkä? Lattiaa purettu tänään kaivon ympäriltä ja pintamittarilla tuli 85%?? mitä ikinä tarkoittaakaan. Tila ollut kuivana (käyttämättömänä) yli vuoden. Lattialämmitys on ollut poiskytkettynä kohtuuttoman kulutuksen vuoksi (21kWh/vrk) jonka takia remonttiin ryhdytään. Vesieristeet ovat irti alustasta. Talo rakennettu rinteeseen ja alakerta on maan tasalla (n.20cm sokkeli)
Mistä kosteus tulee lattiaan ?
Olli yksin maailmassa
112215
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Ensimmäisenä tulee mieleen: Onko salaojat oikeaoppiset ja toimivat? Onko talon alla riittävän karkeata soraa riittävä kerros kapillaarisen veden nousun estämiseksi? Miten pintavesien ohjaus on hoidettu? Onko rakennus kalliolla, johon vedet jäävät seisomaan?
Joku muu voi jatkaa listaa.
Pintamittarilla mitattaessa pitää tuntea mittarin ominaisuudet ja lattian rakenne. Tuntematta mittaria on mahdotonta sanoa mitä tuo lukema tarkoittaa.
Porareikämittauksessa 85% on normaalia. Sen päälle voidaan asentaa vesieristys.
Maanantaina tulevat kaverit poraamaan reikiä lattiaan ja mittaavat kosteuden. Se tässä huolestuttaa, että vesieriste on irti lattiasta. Onko lienee märkään betoniin yritetty vesieriste lätkiä.
Porauksen jälkeen ei voi heti mitata,jos ovat sanoneet että tulevat poraamaan ja mittaamaan,hanki asiantuntevammat mittaajat.RH mittauksissa voidaan mennä pahasti metsään jos ei tiedä mitä tekee.
siis joo....okei'' ei jaksa selittää mutta varmaan se on märkä ja sellainen se on varmaan ollut kun se pinta on siihen laitettu, joten ns.märän päälle tehty. ''
Onneks ei nää työt lopu IKINÄ tästä maasta
Millään pintamittarilla ei voi saada %lukemia.Kuka suoritti tutkimuksen??
Millään pintamittarilla ei voi saada %lukemia.Kuka suoritti tutkimuksen??Ja minkä merkkisellä mittarilla?
Alkuperäisessä viestissäni oli mittaustuloksen perässä kusymysmerkkejä markkeeraamassa sitä, että minulla ei ole mitään hajuakaan mittayksiköistä tai oikeastaan siitäkään mitä lukema tarkoittaa. Mittri näytti sellaiselta mitä tytöt käyttävät kun mies on matkoilla. Punainen varsi ja päässä kuula.
Täällä ei saa asiantuntijaohjeita helposti!
Hanki korjausrakentamiseen erikoistunut taho paikalle. Kyseessä ei ole pelkkä kylpyhuoneesi vaan omaisuutesi pitkäaikainen turvaaminen.
Suomessa yleensähän miehet ajattelevat, että jos ei näy silmin hometta tms. purkamatta, laitetaan vaan laattaa päälle, hyvä tulee. Sitten myydään ja ollaan silmät levällään, että mitä mitä? Ikinä ei ole ollut mitään vikaa, enkä ainakaan minä ole vastuussa.
a: rakennusaikaista kosteutta, joka ei vedeneristeen alta pääse haihtumaan,
b: maasta kapillaarisesti noussutta kosteutta, joka ilmenee vain vedeneristetyssä tilassa,
c: vedeneriste ei ole ollut kunnolla kaivon ympäriltä kiinni, ja on jäänyt "taskuja" mihin vedeneristeen lävitse pääsee imeytymään, kondensoitumaan ja keräytymään vesihöyryä, mikä pehmittää vedeneristeen ja lattiamateriaalin välisen kiinnityspinnan,
d: tiedätkö miksi mökkeihin ei pidä laittaa vedeneristettä? siksi että kun lattian valulaatta jäähtyy se kerää mökkiä jälleen käytettäessä, ilman lämmetessä ja kostuessa, kosteutta vedeneristeen läpi höyrynä. Kosteus tiivistyy kylmään pintaan.
Oletan kirjoituksesta että kylppäri on alakerrassa. onko lattialaatta selkeästi kylmä? entä miten on salaojituksen ja routaeristyksen laita? onko patolevyjä sokkeleissa? onko ylärinteen puolella salaojitusta?
vesi kondensoituu aina kylmän ja lämpimän väliin. vedeneriste ei ole höyryneriste. Vesihöyry pääsee läpi vaikka pellistä. Se pääsee läpi vaikka mount everestistä jos aikaa on riittävästi.
Itse veikkaisin kahta todennäköisintä vaihtoehtoa, näillä tiedoilla: joko vedeneristyksessä on huokosia tai puutteita tai todennäköisemmin kosteus on tiivistynyt vedeneristeen läpi pohjaan kaivon asiantuntemattoman vedeneristyksen vuoksi.
P.S, eihän kaivon kantta ole tiivistetty vedeneristeeseen asti silikonilla? Virhe on se.
Ilmeisesti rakennuksen aikaista kosteutta. Kaivonkantta ei olltu tiivistetty mitenkään, vaan oli laastilla kiinni niinkuin vissiin kuuluukin. Kaivoa ja vesieristettä ei vaan oltu mitenkään liitetty toisiinsa.