Heippa!
Olen luonnosta kiinnostunut ja tavoitteena olisi kuvata ikäänkuin kasvio kasveista ja vastaavanlainen hyönteisistä diginä. Eli lähelle pitäisi päästä.
Ongelmana onkin, että omistan ainoastaan Ixus 65 kameran. Minkätyylinen kamera tällaisiin kuvauksiin olisi tarpeellinen. Järkkäri vai joku superzoomi? Tietysti olisi hyvä, jos samalla kameralla saisi perus matkakuvat ja henkilökuvatkin. Budjetti olisi noin 1000 euroa max.
Ammattilainen en ole, mutta kuvaamisesta pidän ja pitkäaikaista harrastusta aluksi tästä haen.
kiitokset kaikille auttajille!
kamera hyönteis- ja kukkakuviin?
Apuja kaivataan..
15
2907
Vastaukset
- Ja macro
Tuohon kävisi parhaiten jokin halpa systeemirunko ja 50 tai 100 millinen makro.
Jos on vielä mukana tuleva peruszoomi tyyp. 18-55 milliä onnistuu myös matkakuvat ja macro käy myös potretteihin.
Noi pokkarit ja kiinteälinssiset on siitä huonoja, että niilä on mentavä liki kiinni kohteeseen, eikä terävyysaluetta voi hallita.- ei vaihtoehtoa
joku 350D , nikon D70s / vastaava rutkula ja siihen se 100 millinen macro. se on siinä.
makrokuvissa on saatava myös valoa kohteeseen ja miten sen sinne saa jos liiskaa kohteen objektiivilla? järkkärien noissa 100 millisissä macrosissa saa kohteeseen etäiyyttä objektiivin päästä 10-20 senttiä 1:1 suhteella helpostikin.
OSTA SE JÄRKKÄRIRUNKO.
- usm
Jalusta on aivan ehdoton makrokuvauksessa, siinnä syvyysterävyysalue on vain muutamia millejä, joten käsivaralta kuvataessa et saa teräviä kuvia. Obtiikkana olisi erinomainen Sicma 150/2,8 makro sinnä on kuvasuhde 1:1 ja voit käyttää sitä myös muussa kuvauksessa.
- os..
Jalustaa ei aina viitsi kannella mukana, ja sen asettelukin on hankalaa. Paljon parempi on metsästä taitettu keppi. Sen asettelu kuvauksessa on nopeaa ja se on helppo pitää mukana. Kamera painetaan siis vain kepin kylkeen.
Toinen asia on tuulen heilutus. Kukat heiluu tuulessa kaiken aikaa. Silloin pitää kamera panna sarjakuvaukselle. Kun ottaa 10 kuvan sarjan, onnistuminen on melko hyvää.
Kolmas juttu on vielä peili näytön takana. Sen avulla saa kameran alas tarvitsematta maata maassa. - Makroilija
Roskapuhetta! Jalusta vain vaikeuttaa makrokuvaamista. Parhaiten sen liikkeen saa pysäytettyä, kun hankkii makrosalaman ja tekee siihen pehmentimet itse, jotta valo näyttäisi luonnolliselta.
- melko hyvää
os.. kirjoitti:
Jalustaa ei aina viitsi kannella mukana, ja sen asettelukin on hankalaa. Paljon parempi on metsästä taitettu keppi. Sen asettelu kuvauksessa on nopeaa ja se on helppo pitää mukana. Kamera painetaan siis vain kepin kylkeen.
Toinen asia on tuulen heilutus. Kukat heiluu tuulessa kaiken aikaa. Silloin pitää kamera panna sarjakuvaukselle. Kun ottaa 10 kuvan sarjan, onnistuminen on melko hyvää.
Kolmas juttu on vielä peili näytön takana. Sen avulla saa kameran alas tarvitsematta maata maassa.”Silloin pitää kamera panna sarjakuvaukselle.”
—mihinkäs tu sarjakuvauksen resoluutio riittää?
- Tatudavinci
Omasta mielestäni Superzoom riittää hyvin. Itselläni ollu nyt jo jonkin aikaa Panasonic Lumix DMC-FZ30 ja oon ollut erittäin tyytyväinen. Etenkin hyvät makrot ovat plussaa (eikä edellämainittuja peilejä tarvita, kun näytön saa käännetyä);). Pimeässä kuvatessa tulevaan kohinaan ei kyllä juurikaan voi vaikuttaa kiinteän objektiivin (f 2.8-) takia. Mutta kyllä se teidän tarpeisiin varmaan riitäisi.
Valitettavasti tuota FZ30 ei uutena juurikaan enään myydä. Ko. sarjaan on kyllä tullut uusiakin jäseniä kuten FZ50(josta myös kokemusta). Eikä rahakaan olisi tässä tapauksessa ongelma. Tämähän maksaa sen reilu 500€ (vara-akun, laukun ja muistikortin kanssa 600€).- Hartsza
Terve. Mul ois hyvä kamera myytävänä. otappa yhteyttä [email protected] niin selostan tarkemmin. www.harri-haverinen.com on esimerkkikuvia esimerkiksi.
- Zoomilla
Ei tee tuossa tapauksessa yhtään mitään.
Huonontaa vain kuvanlaadun.
Tärkeintä on makro-ominaisuudet ja 3x zoomi riittää.
Pidemmääa ei kasvikuvissa ole kuin haittaa.
Hyönteiskuvauskaan ei onnisto pitkällä zoomilla, sillä macro kunnolla toimii vain lyhyimmillä polttoväleillä. - Tatudavinci
Zoomilla kirjoitti:
Ei tee tuossa tapauksessa yhtään mitään.
Huonontaa vain kuvanlaadun.
Tärkeintä on makro-ominaisuudet ja 3x zoomi riittää.
Pidemmääa ei kasvikuvissa ole kuin haittaa.
Hyönteiskuvauskaan ei onnisto pitkällä zoomilla, sillä macro kunnolla toimii vain lyhyimmillä polttoväleillä.Heh. no ei sillä zoomilla makrokuvauksessa teekkään mitään. Mutta tarkotin sittä että sillä kameralla saa tosi hyviä makroja. Eikä se 12(-19)kertanen zoom pahaa tee. Jalustan kanssa kuvattaessa ei kuvanlaadussa nää mitään eroa.
- puutarhurineiti
käy vertailemassa hintoja ja mieti mitä kameraltasi oikeasti tahdot. mbnet.fi saitilla voit vertailla hintoja. tuhannella eurolla saa vaikka mitä tänä päivänä. käytettyjäkin kameroita kannattaa harkita. monilla foorumeilla myydään edullisesti. keskustele asiasta sille kuuluvilla saiteilla vaikka digicamera.netissä tai luontotupa.netissä. turha ostaa heti kallista jos ei osaa perusasioita. opettele ja kehityksen mukana hanki monimutkaisempia kameroita. sitä ennen turha tuhlata rahoja.
- alkuun·
Pentax Kx
Sigma 17–70 macro zoom- 0+ytfdx
esim tuulessa heiluvien kukkien kuvaamiseen vinkiksi "10 kuvan sarjan"..eipä noilla halpisrungoilla 10 kuvan sarjaa saa kuvattua..3-6 kuvan sarjan korkeintaan..
- kameristi
Järkkäri on loistava väline, joka soveltuu monenlaisiin tarkoituksiin ja maksaa itsensä takaisin jopa alle kahdessa vuodessa jos paljon kuvailee.
Makrokuvaukseen (eli yksityiskohdat zoomilla läheltä) sopii makro-objektiivit varsin hyvin - tamronin vaihtoehdot ovat ihan käypiä ja aika halpoja (100-200e). Huono puoli on se, että siinä ei ole kuvanvakainta.
Vaihtoehtona on tietysti ostaa se perusjärkkäri, esim EOS sarjasta, sitten irroittaa objektiivi ja kääntää se ympäri - köyhän miehen makro-objektiivi! Mutta kannattaa kuitenkin olla varovainen ettei riko objektiivia.
Hintaa tulisi 500-700e, EOSit maksavat yleensä sen 500e ja tuo objektiivi 100-200e. Tripodikin on hyvä ostos, eikä tarvitse olla mikään huippukallis, kunhan on "vatupassi" ja sen saa säädettyä ylös/alas, ja käännettyä vertikaalisesta horisontaaliseksi.- Just...
Miksi sen sarjakuvauksen reso olis jotain muuta kun ihan kertalaakien?
Mikähän mahtaa estää "halpisrungoilla" 10 kuvan sarjan kuvaamisen? Sormi ehtii puutua?
Mikäs sen rajottais 3-6 kuvaan? Ehkä 16 megan muistikortti?
Yksikään oikee makro-objektiivi ei muuten oo zoomi.
Miten se järkkäri maksaa ittensä takaisin 2 vuodessa jos paljon kuvailee? No mä tiedän kyllä yhden tavan mutta ei taida olla aivan sun juttus se...
Miks siinä jalustassa pitää välttämättä olla vatupassi? Ja jonka saa säädettyä ylös/alas? Joku laadun tae vai?
On teillä jutut...
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Persut eivät ole kertoneet euronkaan edestä säästökohteita
Mutta änkyttävät kysellä niistä muilta jatkuvasti. Vaikuttaa ettei persuilla ole kykyä omaan ajatteluun ja päätöksenteko2593161Marinin hallituskaudella Suomen BKT sentään kasvoi
Tämä ns. kauhukabinetti ei ole saanut aikaan kuin vahinkoa. Otti ennätysvelat rikkaiden veroalennuksiin ja sai työttömyy782598Loppuiko MTV3 näkymästä? Vinkki, miten näet mm. Salatut elämät jatkossa
MTV:n maksuttomien tv-kanavien (MTV3, MTV Sub, MTV Ava) näkyvyys Elisan palveluissa päättyi 12.5.2026. Tämä aiheutti har281755Oho! Martina Aitolehti teki radikaalin hiusmuutoksen - Uskaltaisitko itse?
Martina Aitolehti on menestyvä yrittäjä. Nyt hän on mukana Erikoisjoukot-realityssä. Erikoisjoukoissa Aitolehti nähdään701655Drone-epäily Uudellamaalla
Ihmisiä kehotetaan siirtymään sisätiloihin. https://www.is.fi/kotimaa/art-2000012008358.html1871610Muistatko? Pete Parkkonen kohahdutti intiimillä videolla - Katso se tästä!
Pete Parkkonen sai kohujulkisuutta Kohta sataa -videolla. Nyt Parkkonen voi kohahduttaa Euroviisuissa ainakin silloin, j181280Työeläkeloisinta Suomen suurin talousongelma
Työeläkeloisinta maksaa vuodessa lähes 40 miljardia euroa, josta reilut 28 miljardia on pois palkansaajien ostovoimasta.691211- 661143
- 971060
- 24909