Tiedätkö kuka varasti aikanaan kekkonen-nimimerkkisi turhainfosta? Minäpä kerron, se oli hyvä ystäväsi Rane. Tämä hollywoodsankari yritti rekisteröityä uudelleen omana itsenään ja HUPS, kuinkas kävikään. =)
Voihan vittu, kuinka noloa :)
Voihan vittu, kuinka noloa :)
Vastaukset 14
Vanhimmat
muka oli?
Keneltäs tämä nykyinen " Urho " sen kekkosensa varasti?
itse alkuperäiseltä Urkilta....turhaa nassutusta, olisi urho eli kekkonen aikanaan varannut nimimerkkinsä, sitä paitsi eipä se ole kuulema Urhan mukaan haitannut.
Sama se on tuon Q n kanssa, vapaa nikkihän se taisi olla, koska sen saattoi varata.
Itkekää nyt kuitenkin.
Tämä tieto saattaa kyllä urhoa vähän vituttaa. Myös Ranella taitaa olla vetelät housuissa. Mikäs tämän hauskempaa.
Q,nikkiä itsellesi ottaessa poliisin haavissa?
olitko jo silloin Q nikkiä käyttäessäsi epäiltynä Lampaiden pidosta ääh siis panosta?
Heipsan
Rekisteröidyin murhainfoon vasta kolme päivää sitten. Ikinä en ole Kekkonen nimimerkillä rekisteröitynyt minnekään saatika omalla nimelläni.
Yritän pysytellä asialinjalla niillä palstoilla missä liikun. Niin täällä kuin murhainfossakin.
Nyt paljastetaan Ranen rehellisyys tai epärehellisyys. Ranehan lensi ulos murha.infosta heti ensimmäisen viestin jälkeen eli kysymksessä lienee ollut joku vedättäjä.
Mutta jos nyt olet kerran "Rane", niin vastaapa seuraavaan kysymykseen, johon pystyy vastaamaan oikein aionostaan se oikea "hollywoodrane":
- Mitä Bodomiin liittyvää teki Rane akateemisessa kirjakaupassa keväällä 2003?
Hei
Oikea Rane lensi ulos murhainfosta yhden viestin jälkeen joka oli tervetulotoivotus kaikille vanhoille. Rane meni murhainfoon vain siksi kun nimmerkki konsta pyysi "asiallista keskutelijaa." Rane yritti asialinjalla, mutta ilmeisesti murhainfossa pitää heittää lokaa toisten päälle ja siihen Rane ei ole lähtenyt koskaan. Jopa Kekkosen kanssa on kinattu asiallisesti ja totta on sekin että Rane on sanonut että Kekkonen on liikaa Palon vaikutuksen alainen.
Mutta vastaus kysymykseen: Rane oli todellakin akateemisessa 2003 ja esitti yhden kiusallisen kysymyksen Jorma Palolle. Kertoi, että poiliisi ei ole koskaan noteerannut Assman linjaa vaan heillä on ollut aivan toinen "pääepäilty" Palo vastasi epämääräisesti tähän kysymykseen. Ei ymmärtänyt Ranen elokuva-alalla käytettävää termiä: "mä en kyllä osta tuota selitystä." Palo luuli Ranen tarkoittavan ettei Rane osta hänen kirjaansa. Mitä Rane ei ole tähänkään päivään mennessä ostanut saatika lukenut.
Riittikö?
Rane lensi ulos murha.info:sta "väärien papereiden" takia.Jos kysymyksessä on väärinkäsitys, niin ylläpito varmasti hyväksyy selityksen.
Vaikea mennä sanomaan mitä pitäisi uskoa. Kekkonen on käyttäytynyt murha.infossa hyvin asiallisesti, mikä toisaalta on lisännyt ihmetystäni asiaan ryhtymisestä.
Rane yllytti minut aikanaan jatkamaan Klakissa ja kertomaan tiedoistani, mistä olin hänelle hyvinkin kiitollinen. Myöhemmin Rane raivosi minulle hyvinkin asiattomasti, kun hän jostain syystä aina pahoitti mielensä Hans Assmannista kirjoittamisesta. Ihan viimeisissä kirjoituksissaankin hän väitti minun olevan "liikaa Palon vaikutuksen lainen". - Asia, joka oli helppo tyrmätä faktoihin vedoten, eikä keskustelu siitä yltynyt riidaksi, mutta itseäni ihmetytti se, että Rane meni esittämään niinkin poskettoman väitteen.
Voidaan hiljalleen vetää johtopäätöksiä seuraavista asioista:
- Maza lähtee "lopullisesti" täältä
- Suomi24:ään ja tänne ilmaantuu vanha veteraani Rane, joka osoittautuu huijariksi eli toisen nimissä kirjoittajaksi
- Kun huijaus paljastuu, Suomi24:ssä alkaa Urhon herjauskamppanja
Kiitos Maza, kateus pitää tosiaan ansaita.
Ehkä Rane ei ole tietoinen pelleilemisestäsi täällä, ja voit keties soittaa ja kysyä mitä hän teki keväällä 2003. - Ei kuitenkaan maksa vaivaa, vastaus jonka esitit oli väärä.
on ollut jo vuosia tiedossa, se on ollut useallakin palstalla.
Heppaista on toimittajatollo Kekkosen metodit, ei ihme että lehteenkin pukkaa pelkkää sekundaa.
Tässä on kait sitten kaksi vaihtoehtoa. Maza, joka viihtyy myös terrorisoimassa Murha.Infon palstaa, näki Ranen kirjoituksen, päätti pilata nimimerkin. Tai sitten tuli erehdys, eli oikea Rane bannattiin, joka toki oli toki hyvä asia, hän on tarpeeton tai pikemminkin mitätön itse aatteellemme.
sekä Urhon aatteethan ovat tyrmätä taysin kaikkien toisinajattelijoiden ideat. Ainoastaan Urho, konsta, Tenovuo ja Gustafsson, tietävät totuuden, joten kaikki pohtiminen asian ympärillä voitaisiin lopettaa. Eläköön Urho ja konsta.
Eräät ovat kehittäneet taiteeksi tuon väittelytaidon pro nils.