pedofiili

Miten on mahdollista että poliisi laskee vapaaksi pedofiilin(pidätettynä 3vrk), joka on näytellyt lapsille pornofilmejä ja ollut alasti näytelleensä niitä ja valokuvannu heitä.Kyseisellä miehellä on monta uhria ja mitä vielä löytyykään.tutkimukset ovat kesken.

Poliisi toimii hitaaasti.Kotietsintä suoritettiin vasta n.viikon kuluessa siitä kun epäilykset tulivat ilmi.Käsittääkseni tämä mies on kerennyt hukkaamaan todistusaineistoa.On se perkele että jollekkin nakkivarkaalle saadaan kotietsintälupa vuorokaudessa mutta ei pedofiileille.

Oma lapseni on kyseisen henkilön uhri ja minä en jaksa kauaa odottaa.Kohta tapahtuu jotain.
9851
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

Tekstistä huomaa että katselet asiaa aivan liian läheltä. Huoli lapsesta sumentaa kaiken loogisen ajattelun. ENTÄ JOS SE TYYPPI ONKIN SYYTÖN??? Oletko valmis elämään sen kanssa että SYYTTÖMÄN miehen elämä tuhotaan varmuuden vuoksi?

Homman nimi on siis NÄYTTÖ! Kotietsinnän suorittamiseksi vaaditaan tuomioistuimen lupa, jota ei tipu ilman että ON SYYTÄ EPÄILLÄ että rikos on tapahtunut.

Ymmärrän että äitinä sinun on vaikea odottaa, mutta Suomen oikeusjärjestelmä lähtee AINA siitä että epäilty on syytön kunnes toisin voidaan todistaa. Tästä syystä epäilty on vapautettu pidätysajan jälkeen.

PS."Kohta tapahtuu jotain." Tuossa lausahduksessa täyttyy laittoman uhkauksen tunnusmerkistö. Jos epäillylle tapahtuu jotain, voit sinäkin päätyä epäiltyjen listalle.

Äänestä
  • Ensinnäkin olen isä.Ja toiseksi mies ei ole syytön.Jos tyttäreni muiden vanhempien lapset kertovat nuo asiat meille/poliiseille en usko että he puhuvat läpiä päähän.Miehen tietokoneelta on löytynyt n.100 tytön kuvat ja hän on ennenkin ollut poliisin syynissä tekosistaan.Ja mitä tohon laittoman uhkaukseen tulee niin en välitä pätkääkään sillä tyttäreni on siinä kunnossa että hän joutuu käymään psykologilla ja tämä tulee kestämään kaun.

    Nyt on kysymys 5-13-vuotiaiden tulevaisuudesta.

    Äänestä

  • Kyllä näissäkin asioissa pitää vetää raja jonnekin. Näyttö on käräjäteatterissa esiintyvien asianajajien tragikoomista pelleilyä. Syyllisyys ja syyttömyys voi heittää häränpyllyä eri oikeusasteissa samaa asiaa käsiteltäessä.

    Lapsillakin pitäisi olla jonkinlaisia oikeuksia ! Ei lähiseudun lapset tai vanhemmat voi elää sellaisessa tilanteessa, että ao. henkilö on syytön, kunnes toisin todistetaan !!

    Äänestä

  • Veera kirjoitti:

    Kyllä näissäkin asioissa pitää vetää raja jonnekin. Näyttö on käräjäteatterissa esiintyvien asianajajien tragikoomista pelleilyä. Syyllisyys ja syyttömyys voi heittää häränpyllyä eri oikeusasteissa samaa asiaa käsiteltäessä.

    Lapsillakin pitäisi olla jonkinlaisia oikeuksia ! Ei lähiseudun lapset tai vanhemmat voi elää sellaisessa tilanteessa, että ao. henkilö on syytön, kunnes toisin todistetaan !!

    ...lakia pitäisi muuttaa siten että epäilty on syyllinen kunnes kykenee syyttömyytensä todistamaan? Tämä systeemihän on käytössä monissa ihmisoikeuksien mallimaissa, kuten Kiinassa, Venäjällä, Väli-Amerikan maissa.... Vai pitäisikö lakia muuttaa ainoastaan pedofiilien osalta?

    Huomaatte varmaan (jos jätätte tunteilun pikkuisen vähemmälle) että lainmuutos ei tule onnistumaan ilman ongelmia. Tämä on osa siitä hinnasta, jonka me maksamme ns. vapaasta yhteiskunnasta.

    Niin, se raja on jo vedetty. Syyttäjän pitää osoittaa syyte paikkaansapitäväksi, muuten syytetty vapautuu. Ei tuossa ole mitään epäselvää tai tragikoomista.

    Äänestä

  • "Kotietsinnän suorittamiseksi vaaditaan tuomioistuimen lupa, jota ei tipu ilman että ON SYYTÄ EPÄILLÄ että rikos on tapahtunut."

    Taas on katseltu amerikkalaisia elokuvia ja päätelty sieltä miten Suomessa toimitaan. Väärin on päätelty ja Suomessa tyyli on aivan toinen kuin amerikkalaisissa elokuvissa.

    Äänestä

  • Make kirjoitti:

    "Kotietsinnän suorittamiseksi vaaditaan tuomioistuimen lupa, jota ei tipu ilman että ON SYYTÄ EPÄILLÄ että rikos on tapahtunut."

    Taas on katseltu amerikkalaisia elokuvia ja päätelty sieltä miten Suomessa toimitaan. Väärin on päätelty ja Suomessa tyyli on aivan toinen kuin amerikkalaisissa elokuvissa.

    Meni hiukan väärin.

    Eli kotietsinnästä voi päättää pidätykseen oikeutettu virkamies. Ei välttämättä tuomioistuin. (Pakkokeinolaki 5.luku 3§)

    Pidätyksestä taas ei voikaan päättää kuka tahansa. (Pakkokeinolaki 1.luku 6§)

    Toisaalta:" Jos on syytä epäillä, että on tehty rikos, josta säädetty ankarin rangaistus on vähintään kuusi kuukautta vankeutta, saadaan rakennuksessa, huoneessa taikka suljetussa säilytyspaikassa tai kulkuneuvossa toimittaa kotietsintä takavarikoitavan esineen löytämiseksi tai muutoin sellaisen seikan tutkimiseksi, jolla voi olla merkitystä rikoksen selvittämisessä. Kotietsintä saadaan toimittaa myös, jos selvitettävinä ovat yhteisösakon tuomitsemiseen liittyvät seikat." (Pakkokeinolaki 5.luku, 1§, suora lainaus).

    Äänestä

  • TJ.. kirjoitti:

    ...lakia pitäisi muuttaa siten että epäilty on syyllinen kunnes kykenee syyttömyytensä todistamaan? Tämä systeemihän on käytössä monissa ihmisoikeuksien mallimaissa, kuten Kiinassa, Venäjällä, Väli-Amerikan maissa.... Vai pitäisikö lakia muuttaa ainoastaan pedofiilien osalta?

    Huomaatte varmaan (jos jätätte tunteilun pikkuisen vähemmälle) että lainmuutos ei tule onnistumaan ilman ongelmia. Tämä on osa siitä hinnasta, jonka me maksamme ns. vapaasta yhteiskunnasta.

    Niin, se raja on jo vedetty. Syyttäjän pitää osoittaa syyte paikkaansapitäväksi, muuten syytetty vapautuu. Ei tuossa ole mitään epäselvää tai tragikoomista.

    olet sitä mieltä, että Suomessa kunnioitettaisiin ihmisoikeuksia ?? Toki jossain määrin tässä maassa jopa lakiakin joskus noudatetaan, mutta ne tapaukset eivät juuri koske pieniä ihmisiä. Pedofiiliepäillyt näyttävät kuuluvan siihen onnekkaiden ryhmään, joiden ihmisoikeuksia ei sovi pienemmässäkään määrin loukattavan !

    Äänestä

  • Veera kirjoitti:

    olet sitä mieltä, että Suomessa kunnioitettaisiin ihmisoikeuksia ?? Toki jossain määrin tässä maassa jopa lakiakin joskus noudatetaan, mutta ne tapaukset eivät juuri koske pieniä ihmisiä. Pedofiiliepäillyt näyttävät kuuluvan siihen onnekkaiden ryhmään, joiden ihmisoikeuksia ei sovi pienemmässäkään määrin loukattavan !

    Kyllä Suomessa ihmisoikeuksia kunnioitetaan. Jos muuta väität niin en voi muuta kuin suositella matkustelua. Näet hiukan miten muu maailma toimii.

    Pedofiiliepäillyt kuuluvat tosiaan siihen onnekkaiden ryhmään joiden ihmisoikeuksia kunnioitetaan. Siihen samaan onnekkaiden ryhmään kuin sinäkin. Vai olisitko tyytyväinen jos sinut heitettäisiin vankilaan ilman oikeudenkäyntiä, pedofiilin leima otsassa?

    Äänestä

  • TJ.. kirjoitti:

    Kyllä Suomessa ihmisoikeuksia kunnioitetaan. Jos muuta väität niin en voi muuta kuin suositella matkustelua. Näet hiukan miten muu maailma toimii.

    Pedofiiliepäillyt kuuluvat tosiaan siihen onnekkaiden ryhmään joiden ihmisoikeuksia kunnioitetaan. Siihen samaan onnekkaiden ryhmään kuin sinäkin. Vai olisitko tyytyväinen jos sinut heitettäisiin vankilaan ilman oikeudenkäyntiä, pedofiilin leima otsassa?

    en todellakaan kuulu niiden onnekkaiden joukkoon, joiden ihmisoikeuksia olisi kunnioitettu. Enkä todellakaan ole sen suhteen yksin tässä maassa.

    Ehkä sinun olisi hyvä lukea muutakin kuin virallista tietoa tai päivälehtiä.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Ruotsinpyhtää kirjoitti:

Miten on mahdollista että poliisi laskee vapaaksi pedofiilin(pidätettynä 3vrk), joka on näytellyt lapsille pornofilmejä ja ollut alasti näytelleensä niitä ja valokuvannu heitä.Kyseisellä miehellä on monta uhria ja mitä vielä löytyykään.tutkimukset ovat kesken.

Poliisi toimii hitaaasti.Kotietsintä suoritettiin vasta n.viikon kuluessa siitä kun epäilykset tulivat ilmi.Käsittääkseni tämä mies on kerennyt hukkaamaan todistusaineistoa.On se perkele että jollekkin nakkivarkaalle saadaan kotietsintälupa vuorokaudessa mutta ei pedofiileille.

Oma lapseni on kyseisen henkilön uhri ja minä en jaksa kauaa odottaa.Kohta tapahtuu jotain.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu