Muistakaahan nyt, äidin kultsipuppelit, että mönkijällä ajaminen ase selässä, ladattuna, ilman suojusta on lain mukaan kiellettyä (Metsästäjä-lehti 4/2007).
Vaikka lännenelokuvissa näin tehtiinkin, se ei ole enää sallittua.
Eli nyt vain sille omalle rasvamaksalle liikuntaa ja eikun metsään ilman apuvälineitä.
Vaikka lännenelokuvissa näin tehtiinkin, se ei ole enää sallittua.
Eli nyt vain sille omalle rasvamaksalle liikuntaa ja eikun metsään ilman apuvälineitä.
Vastaukset 13
Vanhimmat
että aseen kuljettaminen maastossa moottoriajoneuvolla on kiellettyä, olipa rekisterissä eli ei, tai ase suojuksessa, peltokin on maastoa.
Tiellä rekisteröidyllä mönkijällä saa kuljettaa asetta laillisesti kunhan se on asianmukaisesti suojattu.
Suomihan on maailman toisiksi amerikkalaisin maa,naurettavaa usan ihannointia,ei ihme että tavatkin muuttuvat jenkkiläisiksi.Ei muuta kun peräkärry koirille niin ei tartte niidenkään hölkätä,voi vittu mitä metsästystä,kas kun ei helikopteria hommata.
En ole toistaiseksi koskaan vielä tavannut ketään moista harrastamassa. Ja aika helvetin vaikeaa se kyllä olisikin Suomen maastossa. Ei tarvitse ainakaan saalista odottaa, jos jossain kuusimetsässä mönkijän kanssa yrittää vaikka kanalintuja jahdata. Johan ne linnut kuulee sen pärryytyksen kilometrien päähän.
Eikö tuon mönkijämetsästys ole luonnonsuojelijoiden kannalta pikemminkin toivottavaa, kun silloin ei ainakaan löydy elukoita ammuttavaksi? Ja johan se on metsästäjien tiedossa yleisesti muutenkin, että ei nuo "välinemetstäjät" saaliilla paljon juhli. Kyllä se saaliin saaminen vaatii edelleenkin paljon vaivaa ja liikuntaa. Ei sinne metsään noin vaan mennä ja ammuta eläimiä. "Välinemetsästäjät" harvoin edes pääsevät näkemään mitään saati että vielä ampumaan. Jutut kyllä on kovat noilla, mutta totuus on toinen...
Voi sinua pieni lintu.
Alkuperäinen "neuvo" oli vapaasti siteerattu uusimmasta Metsästäjä-lehdestä (sivu 4, MKJ tiedottaa).
Teksti on seuraava:
"Muutamilla alueilla on koettu ongelmaksi se, että jotkut henkilöt ajavat mönkijällä maastossa metsästystarkoituksessa ase kyydissään tai räikeimmillään jopa ase ladattuna selässään ilman suojusta."
Olen pahoillani, jos et tunne kaikkia suomalaisia metsästäjiä ja teillä sielläpäin (ilmeisesti asut jossain suolla) mönkijää ei voi hyödyntää metsästyksessä. Se ei tarkoita, etteikö näin kuitenkin tehtäisi jossain muualla.
MKJ tuskin olisi ottanut asiaa esille, ellei kyseessä olisi todellinen ongelma.
Edelleenkään en ymmärrä miten itse metsästyksessä voisi hyödyntää mönkijää. Ei ne eläimet sellaisista paikoista löydy, jossa mönkijällä voisi pärryyttä.
Kyllä minä ymmärrän, että jotkut kokevat tuon ongelmaksi, mutta minua tuo koko ajatus mönkijämetsästyksestä lähinnä huvittaa. Ne on just niitä kaupunkilaisherroja, jotka eivät koskaan saa mitään saaliikseen.
Mutta kun kerran tuon asian halusit tänne tuoda, niin kerropa miksi sitten sinun mielestäsi "mönkkärimetsästys" on ongelma. Miten luulet, että lähestytään mönkkärillä pärryyttäen ja kauhen rominan kanssa vaikka puussa istuvaa kanalintua huomita herättämättä?
Suurin ongelma lienee se, että olet liian tyhmä ymmärtääksesi mistä on kysymys. Siihen asiaan en voi valitettavasti auttaa. Se risti sinun on kannettava itse.
Tämä on metsästyksen vastustajien palsta, jossa keskustellaan pääasiassa siitä, miten tyhmiä (niin kuin sinäkin) osa metsästäjistä on ja kuinka turhaa metsästys ylipäätään onkaan.
Otin tämän aiheeksi siksi, että oikeasti kombinaatio mies&ase on kyllä maailman kekseliäin olento niin halutessaan. Nyt "uusi" keksintö on ajaa mönkijällä pitkin tannerta ja hyväksikäyttää tätä mahdollisuutta omissa kyseenalaisissa toimissaan. Tällaisia voivat olla mm. erilaisten petojen metsästys, kuten olemme saaneet mm. moottorikelkkailusta jo lukea. Vaviskaa ahmat, ketut ja supikoirat... Metsästys on toki eri asia kuin metsästysrikos, mutta julkisuudessa ne kulkevat käsi kädessä.
Koska et tyhmyydeltäsi tiedä, on monia muitakin metsästysmuotoja, kuin kanalintujen metsästys. Mönkijää voi helposti ja perustellusti hyväksikäyttää monessa muussa (ihan järkevässäkin) käytössä, mm. hirvijahdissa (ei asetta mukana). Mutta siinä on kyse jo ihan muusta, onhan se kätevä peli hirvien metsästä pois saamiseksi.
Luuletko tosissasi, että ne ketut, ahmat ja supikoirat kiltisti nököttävät tien vieressä odottamassa milloin mönkijäsankari sattuu kohdalle? Sinulla tuo tyhmyys tuntuu olevan aika kohdallaan ja olet ymmärtänyt koko asian täydellisen väärin.
Kysehän on siitä, että mönkijällä ei saa kuljettaa asetta edes tiellä. Autolla saa ihan vapaasti ajaa samoja teitä pitkin ase peräkontissa. Ei se mönkijä metsästystä mitenkään helpota, mutta sen käyttö aseen kuljettamiseen on kielletty. Ja silloinhan meillä on ongelma, kun lakia rikotaan.
Ei mönkijän käyttäminen helpota saaliin saamista mitenkään. Kyse on vain ja ainoastaan siitä, että jotkut käyttävät mönkijää liikkuessaan metsäteitä pitkin ase mukanaan. Se on kielletty. Autolla samaa voi tehdä ihan luvallisesti.
"Tällaisia voivat olla mm. erilaisten petojen metsästys, kuten olemme saaneet mm. moottorikelkkailusta jo lukea."
Oletko sattunut huomaamaan, että talvella maan peittää lumi? Ei syksyllä metsässä pääse liikkumaan mönkijällä nopeasti mihinkään, kun menoa haittaa risut, kaatuneet puut, kannot, kivet ja mättäät. Ei sillä mönkkärillä pysy petojen perässä sekuntiakaan.
ei herranen aika sentään. kyl tyhmä saa ol, mut ei tykkimies.
tyyppi ei tajua, ei sitten millään.
laki on laki, eikä muutu siitä miksikään.
miksi moottorikäyttöistä ajoneuvoa ei saa käyttää apuna metsästyksessä, miksi se on kiellettyä? miksi moinen laki on tehty?
veikkaisin, että siksi, ettei teidänkaltaisten uiveloiden tekisi mieli jahdata elukoita autossa istuen ja samalla joka suuntaan räiskien. senhän tekisitte heti, jos laki sen vain sallisi.
olet muutenkin väärässä kaikessa, eli etteikö mönkijällä saisi kuljettaa asetta tiellä... kyllä saa, jos se on tieliikenteeseen hyväksytty ja ase lataamaton ja suojuksessa.
lisäksi olet väärässä siinä, että autolla saisi jotenkin erivapauden tässä asiassa. auto on moottorikäyttöinen ajoneuvo ja laki on sille sama kuin mönkijällekin. asetta ei saa kuljettaa peräkontissa eikä edes omassa ahterissasi autoillessasi maastossa. metsäautotie on maastoa.
eläimet eivät pelkää jostain syystä ääntä tasaista ääntä pitävää konetta läheskään niin paljon kuin kävelevää ihmistä. Riistaeläinten suojaksihan tämä moottorikäyttöisen ajoneuvon käyttökielto metsästyksessä on laadittu.
Olen saanut monta kertaa hyviä valokuvia, kun on päässyt mönkijällä tai traktorilla, aroistakin eläimistä vain muutaman metrin päähän.
TUOMITSEN MINKÄÄNLAISEN MOOTTORIVÄRKIN KÄYTÖN METSÄSTYKSESSÄ ERITTÄIN JYRKÄSTI.
Jaahas, jaahas...
Kiitoksia kehuista, otan ne ilolla vastaan.
Jos kerran mönkijällä maastossa ajamisessa ei ole mitään hyötyä, eikös sen voi silloin hyvillä mielin jättää kotiin?
Kuka muuten sellaisen pelin onkaan keksinyt, mistä ei ole mitään hyötyä kenellekään? Hölmöjä nuo insinöörit. Olisivat nyt kysyneet metsästäjiltä neuvoa, niin olisivat kuulleet, miten hyödytön kapistus se on.
"Sinulla tuo tyhmyys tuntuu olevan aika kohdallaan ja olet ymmärtänyt koko asian täydellisen väärin. "
---> Kiitoksia rakentavasta kritiikistäsi, sitä on aina mukava saada, varsinkin itseään fiksummilta.
"Kysehän on siitä, että mönkijällä ei saa kuljettaa asetta edes tiellä. Autolla saa ihan vapaasti ajaa samoja teitä pitkin ase peräkontissa. Ei se mönkijä metsästystä mitenkään helpota, mutta sen käyttö aseen kuljettamiseen on kielletty. Ja silloinhan meillä on ongelma, kun lakia rikotaan."
---> Niin, miksiköhän kaikilta moottorikäyttöisiltä ajoneuvolta (myös autot) se on kielletty maastossa? Kuten edellinen olisi sinulle jo vastannutkin, olet itse kyseisestä laista aika hakoteillä, kuten myös perusteluissasikin.
"Ei mönkijän käyttäminen helpota saaliin saamista mitenkään. Kyse on vain ja ainoastaan siitä, että jotkut käyttävät mönkijää liikkuessaan metsäteitä pitkin ase mukanaan. Se on kielletty. Autolla samaa voi tehdä ihan luvallisesti."
-----> Blaa blaa blaa. Jaa ei helpota? No hyvä sitten, silloinhan sen voi huoletta jättää kotiin! Mitä sitä turhia vehkeitä mukanaan kantaa. Siitähän tässä keskustelun aloituksessa oli kyse. Niin ja taas lakitietosi on aika heikkoa, mutta minähän se olin, joka en ymmärtänyt, hyi minua.
Terveisiä äidillesi, lienee tuvan puolella! :-)