Miten jotkut vasta nyt heränneet? Tässähän on annettu ihmisille vuosia aikaa laittaa vehkeet kuntoon ja totutella uuteen tekniikkaan, asioiden selville ottamiseen. Ajan kanssa on saanut toimia, ei nyt enää pitäisi olla mitään ongelmia, analogisen verkon lopettamista eivät asiansa hoitaneet ihmiset edes huomaa.
Kiitos YLE, että annoitte meille vuosia aikaa tutustua uuteen tekniikkaan. Kiitos, että piditte analogista verkkoa piiitkän siirtymäajan digitaalisen rinnalla niin kaikki ehtivät mukaan. Tämä oli pitkä loiva siirtymä analogisista lähetyksistä digitaalisiin.
Jos joku vasta nyt heräsi asiaan viimetipassa eikä ymmärrä digiasioista mitään niin siitä ei voi syyttää kuin itseään, ei YLEä.
Kiitos YLE, että annoitte meille vuosia aikaa tutustua uuteen tekniikkaan. Kiitos, että piditte analogista verkkoa piiitkän siirtymäajan digitaalisen rinnalla niin kaikki ehtivät mukaan. Tämä oli pitkä loiva siirtymä analogisista lähetyksistä digitaalisiin.
Jos joku vasta nyt heräsi asiaan viimetipassa eikä ymmärrä digiasioista mitään niin siitä ei voi syyttää kuin itseään, ei YLEä.
Vastaukset 15
Vanhimmat
digi-signaali on ollut jaossa jo 7 vuotta.
Asiallinen kommentti. Aikaa oli valmistautua vuodesta 2001 alkaen ja OIKEASTI toimivia digibokseja on ollut saatavilla jo parin vuoden ajan. Joskus kolme-neljä vuotta maksoin boksista vielä parisataa euroa ja nyt paremman saa noin kuudellakympillä.
Parillasadalla eurolla ostin tallentavan boksinkin vuosi sitten, ja se on muuttanut tv:n katsomistottumukset aivan täydellisesti. Parempaa hupielektronikkan investointia en osaa kuvitella.
tuota digi humpuukia????????????
Onhan entinenkin systeemi toiminut hyvin ja kanavia liikaakin koska eihän sitä kaikkia ehdi katsoa?
Taas vain maksatettiin kansalla turhaan ja ympäristömme saastuu kun entiset romut jää tarpeettomiksi.
Sähkön kulutus lisääntyy hyvin paljon vaikka pitäisi olla toisin päin elikä säästää energiaa, miksikähän vihreätkään ei puuttuneet asiaan juuri ollenkaan??????????
Kun kaikki muu elektroniikka on digitalisoitunut niin miksi televisio olisi laite jota ei kehitettäisi? Miksi sen pitäisi jäädä muinaisjäänteeksi joka ei ole yhteensopiva muun elektroniikan kanssa.
Lopetettiin se NMT-verkkokin kun sai väistyä gsm-verkon tieltä... digi digi.
ps: vanhat televisiot voidaan kierrättää 95&:ti. Älä vie metsään vaan jäteasemalle!
mut ei tarvii hesassa boksia kun on kaapelissa
digi ei toimi, analoginen toimii, miksi uudistaa tv takkauvaksi ja suhisiveksi digi tv ksi ja pistää kaikki formulat maksulliseksi ja hohhoijaa
Vielä kun Yle ja Digita säätäisivät lähetystekniikkansa kuntoon ja digiboksien valmistajat tekisivät bugittomia bokseja, niin kaikki olisi hyvin.
Mutta jos katsojasta riippumattomasta syystä tv:n katselu ei toimi tarkoitetulla tavalla niin pitäisikö silloin olla hiljaa ja tyytyväinen?
.....on katsojasta riippumattomasta syystä. Suurin syy on, ettei viitsitä ohjekirjaa aukaista tai edes hiukan ottaa selvää asioista. Kannetaan kaapelitalouteen antennibokseja jne.
15 558 on irtisanonut tv luvan digi tv takia.
Onko muuta syytä kuin, että ovat idiootteja.
Onko sillä jokin merkitys katsotko ne uutiset analogisena vai digitaalisena?????
Miksi televisio ei saisi seurata tekniikan kehittymistä? Miksi siitä pitäisi tulla yhteensopimaton muun tekniikan kanssa? Johan ne elokuvateatteritkin alkavat muuttua digitaalisiksi jne, puhelimet..kamerat kaikki elektroniikka on jo digitaalista.
ps: vanhojen kanavien lisäksi näkyy uusia parempia kanavia, esim. YLE Teema (ei tule hömppää vaan asiaa) JIM on kanssa aivan loistava kanava dokumentteineen. Mutta eihän ne teitä amerikkalaisen hömpän ja saippuasarjojen ystäviä kiinnosta. Myykää telkku ja lukekaa 7-päivää lehteä.
mutta vieläkään ei ole saatu digitekniikkaa kuntoon! Uskomattoman sopan se kyllä on saanut, kun otetaan täysin keskeneräistä tekniikkaa käyttöön. Missä ovat ne "interaktiiviset" palvelut, joita luvattiin ja joilla koko soppa perusteltiin???
...interaktiivisia palveluja? Nekin vielä kun eihän nämä vähäjärkiset tumpelot saa edes dikiboksia oikein kytkettyä, miten nämä idiootit muka osaisivat interaktiivisia palveluita käyttää. Eihän ne ees tiedä mitä koko sana tarkoittaa.
että piti suomeen joka valmistajan tehdä omat softat,
eli:
MUUALLA ISOISSA JA PIENISSÄ MAISSA BOKSIT TOIMIVAT
Suomessa ei toimi koska pienen markkina-alueen softiin ei ole panostettu
Ongelmien takana on Ylen tekstitys jota ei ole muualla käytössä, vaikka oma ruotsinkielinen kanava laitettiin ruotsinkielisille, silti piti laittaa vielä ruotsinkieliset tekstit muille kanaville.
Valmistajat antavat jopin tehdä täällä toimiva tekstitys jollekin joka sitten joko sen tekstityksen tai jotain muuta softassa sössii.
Kolme boksia olen ostanut, n.4v sitten ekan ja 3v sitten viimeisen, en osta enää yhtään turhan päiten, jääköön katsomatta. Kaksi ensimmäistä vaihdoin liikkeessä erimerkkisiin ja kolmannesakin kun oli vikaa, ajattelin että tulee kalliimmaksi niitä yhtämittaa vaihdella kuin olla vaihtamatta.
Telkkarin vanhaa mallia kun ostanut olen, 20v ovat toimineet ilman mitään "päivityksiä."
Mulla eikä tutuilla ole ollut mitään ongelmia boksien kanssa. Hyvin ovat toimineet. Vaihdettu on vain siksi, että on haluttu uudempia ja lisätoimintoja, tallentavia jne. Ei koskaan siksi, etteivätkö olisi toimineet.
Maksaa liikaa, kuva on huono ja sitten nämä diki,diki puhuvia päitä ja meidän mummon telkka.. digiboxeja saa käytettynä n.30 eurolla ja kuvaa ei voi edes verrata analogiseen kun HD-lähetykset yleistyvät ja lyö sen digiboxin HDMI-piuhalla kiinni HD televisioon jos sisään rakennettua digiboxia ei TV:ssä ole. Jos omistaa kuvaputkitöllön ei varmasti ole edes kiinnostunut huipputerävistä kuvista, mutta silti kuva tulee olemaan parempi kuin analogisessa ja opastusta saa kodinkone liikkeistä tai vaikka netistä. Mutta jos vieläkin tuntuu että on liian vaikeaa ja tämä siirtymä tuli yllätyksenä eikä mistään viitsisi mitään maksaa, niin viekää ne TV:nne kaatopaikalle, kuunnelkaa radiota ja samoilkaa metsissä jos huvittaa, mutta olkaa helvetissä hiljaa ettei tarvitse hävetä miten juntteja jotkut suomalaiset voivat vielä olla.