Sain ylinopeus sakot musta tuntuu periaatteella, Pieksänmäki - Joutsa välillä. Poliisi väitti nopeudekseni 108 km / h kasikympin alueella huonoissa olosuhteissa vesisateella ja mutkaisella tiellä. Ilmoitin poliisille olevani hyvin ymmällä asiasta ja pyysin poliisia tosittamaan syytöksen tutkasta tai jostan muusta. Tähän poliisi kysyi vastaan että kiistänkö jolloin mennään rosikseen ja saan lisäkustannuksia oikeudenkäynnistä ja kuulemispalkkioista. Jolloin hyväksyin sakon äkkinäisyyttäni. Harmittaa. Olis pitänyt kiistää koska olen varma syyttömyydestäni.
Sakot väärin perustein
fi kaahariko
101365
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Me kaikki täällä Suoli24 tuetaan sua kohtaamassasi vääryydessä.
Varmaan kertoivat sinulle viikon vastustamisajasta...
Paikanpäällä kiistämisellä kun ei ole mitään merkitystä.
Kannattaa valittaa sakosta! Jos kyseisellä aluella satoi vettä, voi tutkan lukemat vääristyä vesisateen vuoksi. Tietääkseni tutkan käyttäminen lumisateessa ja vesisaatessa on arvelluttavaa juuri oikeusturvan vuoksi. Toisaalta olosuhteet ovat olleet myös sellaiset, että 28 km/h ylitys voisi myös johtaa vakavaan piittaamattomuuteen ja kortin kuivumiseen kuukaudeksi! Mitattiinko nopeus paikaltaan vai liikkeestä?
Tapaus sattui kolme vuotta sitte. Olin yhteydessä jälkikäteen jyväskylän nimismieheen ja tiedustelin mahdollisuutta tutkia sakon oikeellisuutta. Sieltäkin vastattiin että ei ku rosikseen nii sitte tutkitaan. Makselinpa sitte kiltisti tais olla jotain 300 €. olis kiva kuulla onko kovin yleistä saada vääriä sakkoja sekä surkeaa kohtelua virkavallan taholta. Mielestäni olisi poliisilta ollut kohtuullista tosittaa väitteensä pyydettäessä.
Jos ihminen on ollut näin tyhmä, niin juuri tämä on oikea palsta inistä tyhmyyttään.
Nyt kaikki muutkin taliaivot muistia kaivelemaan: se sattui silloin ja silloin, on siitä varmaan jo vuosia.
ylinopeussakko on niin mitättömän pieni juttu, ettei siitä kannata murheita ottaa. Unohda koko juttu.
Eduskunta päättää miten poliisin on ylinopeudet todistettava. Eli jos mitään kirjallista sprinttausta ei säädetty pakolliseksi niin sitten riittää, kun poliisi on todennut muutoin nopeuden.
Oikeus voi vahvistaa ylinopeuden, vaikka poliisi on silmämääräisesti sen havainnut. Tällöin on kuitenkin kyseessä törkeät nopeudet.
No esimerkiksi tutkalla mitattaessa olisi sekä poliisin, että asiakkaiden kannalta hyvä, jos tutkan näyttö saataisiin ihan paperille.
Olin pari vuotta sitten juhannuksena kaverini kyydissä Kajaanissa, kun ajoimme tutkaan. Näin poliiauton ja varoitin siitä kuskia, koska hän ajoi mittarin mukaan suunnilleen 35-40 km:n ylinopeudella. Kaveri jarrutti nopeasti, mutta silti liian myöhään.
Sakotuksen jälkeen kaverini tuli takaisin autolle ja oli sitä mieltä, että turhasta tuli lappu. Kertoi, että valittaa varmasti, koska ajoi korkeintaan kympin verran yli. Sanoi katsoneensa jarruttaessa mittariaan. Ei millään uskonut, että
ylitystä oli enemmän vaikka vierestä vakuutin.
No kaverini sai tietenkin valittaa, mutta mielenkiintoiseksi jutun tekee se, että kaverini ei ollut eikä ole mikään kaahari tai "ammattivalittaja". Hän vaikutti uskovan itsekin ettei ajanut niin kovaa. Olen tuntenut hänet alakoulusta asti, eikä älyssäkään mitään ole vikaa.
Yritin itselleni selittää, että hän varmaan painoi ensin jarrua ja sen jälkeen vilkaisi nopeusmittaria ja siitä piirtyi mieleen se kympin ylitys. Onneksi ei tarvinnut lähteä todistamaan.
Tuosta tapauksesta jäi sellainen vaikutelma, että jotkut ihmiset oikeasti ovat "sokeita" omassa asiassaan. Heille jää siis sellainen käsitys, että
ovat oikeusmurhan uhreja. Eivät tahallaan asetu uhrin asemaan, mutta jotenkin eivät näe totuutta.
Näitä tapauksia varten olisi hyvä, jos tutkalukemista jäisi jonkinlainen paperidokumentti.
Sitten on taas niitä valittajia, jotka väittävät mustaakin valkoiseksi ja valittavat kaikesta. Heille en uhraa tämän enempää aikaa.
EI kai sentään tyhmyydestä VAAN SIITÄ YLINOPEUDESTA!
Olen itsekin saanut yhden ylinopeussakon. Asiasta se tuli, vaikka en "ihan tahallani" ylinopeutta ajanutkaan.
Olivat oikein mukavia poliiseja, eivätkä mitenkään syyllistäneet, vaikka kehoittivatkin jatkamaan matkaa kevyemmällä kaasujalalla.
Meilläkin poliisi sakotti 83 km vauhdista väitti että 60 km alue. No tänään ajettiin sen paikan ohi jossa tämä sakko annettiin ja yllätykseksi paikan nopeus oli 80 km? Poliisi menetteli siis väärän perusteen ja väärän km korvauksen perusteella. 240 € sakko rapsahti poliisin tietämättömyydestä ja siitä että luuli tämän tien km nopeudeksi 60 km vaikka se todellisuudessa oli 80 km....
Kannattaa ottaa yhteyttä sen ´piirin päällikköön´ jonka alaiset sakon ovat kirjoittaneet. Jos väite pitää paikkansa, niin sakko voidaan mitätöidä. Jos se on ennätetty maksaa, niin Oikeusrekisterikeskus palauttaa rahat.