mikä merkki ois paras 40 " telkoissa?
mikä
merkki?
7529
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Sonyn ja Samsungin välillä, ainakin paneeli noissa on sama mutta tekniikka siinä ympärillä sitten erilaista.
Päädyin kuitenkin Samsungiin, koska se on maailman myydyin merkki niin tuskin voi olla ainakaan huono ja vanha telkku oli Sony niin aattelin vielä vaihtaa merkkiä. Yli 4 kuukautta ollut M86-malli käytössä ja erittäin tyytyväinen kyseiseen malliin.
Seuraavaksi joku kirjoittaa ja kehuu Sonysta samat asiat.
Mistä olet kaivanut tuon tiedon että Samsung olisi maailman myydyin merkki? Ehkä Samsung saattaa olla suomessa kova juttu, mutta maailmalla jylläävät kovin esimerkiksi Sharp, Sony, Panasonic, Philips jne. ja näiden kaikkien edellisten tuotteiden laatu hakkaa Samsungin mennen tullen. Saattaa tietenkin olla mahdollista tuo no 1 sillä niin halpoja ja eritoten halvalla tehtyjä nuo Samsungin koneet ovat. Ei tarvitse kuin kerran pyyhkiä pölyt koneesta niin kaikki pinnat ovat pilalla (tämän voi todeta jo vaikka liikkeissä). Ohukaista muovia, onnettomat ja ennenkaikkea kiikkerät jalustat. Ja vaikka Samsung olisi ainoa littutv maailmassa niin mieluummin katselisin seinää kuin sen kuvaa.
sun kirjoittamasta tekstistä.
Koska jos tuotteesta voi jo kaupan hyllyllä nähdä kuinka onnettomasti se on tehty niin ainakin omassa tapauksessani se myös kaupan hyllylle jää.
Olen täsmälleen samaa mieltä. Kuten jo aikaisemmin tällä palstalla sanoin niin kaupassa kiiltäväreunuksinen(?!!!!!) samsung näytti sellaiselta lelulta että juu ei. Sony on kotona ja se kyllä näyttääkin laadukkaalta tuotteelta.
jos ulkonäon mukaan tv:n valitsee.
Sulla on varmaan mattamusta autokin kun kiiltävä näyttää niin lelulta.
Itse päädyin siihen toiseen merkkiin, eli Sonyyn. Enkä edes W2000:een, vaan vain HD-Readyyn D3000:een. Vierekkäin verrattuna pidin sen kuvaa jopa parempana näille nykyisille lähetyksille. Aitoa HD kuvaa verrattaessa ero ei ollut suuri tai edes havaittava katsottaesssa sitä sohvaetäisyydeltä. Ilmeisesti alas skaalaus toimii niinkuin pitääkin.
Jäihän siinä myös muutama satanen muuhunkin käyttöön.
Tuo M86 oli pitkään mukana vertailussa, mutta kiiltävät raamit jäivät häiritsemään. Makuasiahan se on.