Jos vaikka meidän kaikkien hyväksi ja rehelliseksi tuntema äänitorvi Iisakki Kiemunki,voisi tarkemmin vaikka seuraavassa tai sitä seuraavassa Kaupunkiuutísissa selvittää,mistä helvetissä tässä on kysymys.Miksi Hämeen Sanomat panikoi??Mitä pitää pidellä piilossa.Olemme tottuneet Iisakin vilpittömyyteen.Oliko kyseessä mahdollisesti ekonomisesti kannattava kauppa????Mitä nää meidän Pikku Keisarit haluavat lakaista maton alle,vai eikö mitään??Alman johto,mikä pelottaa,kun paskat meni housuun!
Jäi vielä Veetuttamaan
rähähdysvaara
81865
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Mikä oli kauppasumma,kuka maksoi ja kenelle,ja miksi!??Tuleeko Hämeenlinnalaiste tietää jostakin tästä kähmäilystä??Ei SIIS EI TODELLAKAAN.Tää asia kuuluu vain ALMOILLE.
se saatanan hevikeisari uskalla mitään puhua. samaa sakkiahan se on.
Se on niin, että kauppa oli vapaaehtoinen. Ei siihen kenenkään olisi tarvinnut suostua. Voit syyttää myyjiä ihan yhtä paljon.
Alma ei kuulu tähän kuvioon ollenkaan.
Miten se Kiemunki tohon kauppaan liittyy!?1
Mitä sieniä siellä taas ollaan syöty ? Jos bisnesmies RR myy lehden Ainagroupille ei siihen kai mitenkään liity Iisakki Kiemunki, Almamediasta puhumattakaan. En itsekkään oikein käsitä myynnin pohjimmaisia syytä, mutta ehkä sekin joskus selviää.
pääasiallisin syy
Pääasiallisin syy lienee tiedotusmonopoli saavuttaminen kaupungissa.
"Tiedotusmonopoli kaupungissa" Ei se nyt oikein selitä RR:n tarvetta myydä lehteä joka on aikanaan perustettu juuri vastaääneksi valtamedialle. Raha/ Rahan puute vai jokin muu syy.. todennäköisesti joku muu. Onneksi luen edelleen hesaria ja kauppalehteä, niissä on tuoreita uutisia ja ihan kiinnostavia artikkeleita. Toista se on näillä aina groupin lehdillä.