tervetuloa

Taasko me väännetään kättä oman kokemuksen merkityksestä? Eihän höpö-höpöä tarvitse itse testata, jos jo mainostetuille toimintamekanismeille ei löydy minkäänlaista tukea tai se vaatisi fysiikan/kemian lakien kumoamista.

Jos reikihoitaja väittää voivansa parantaa potilaan sairauksia/oloa kanavoimalla jotain mysteeristä energiaa/elinvoimaa potilaaseen, on hänellä aika iso todistusurakka edessään. Mitä tämä energia on? Miten se voidaan havaita? Miten sitä kanavoidaan? Miten se siirtyy potilaaseen? Miten se vaikuttaa potilaan eri kudoksiin? Miten tehokasta hoito on (myös verrattuna plaseboon, kaksoissokot, yms.)? Tilastoja, tilastoja....! Pelkkä tehon inttäminen ei riitä, sillä parannuksen taustalla on saattanut olla muitakin tekijöitä.

Kun kaikkiin kysymyksiin on kiistattomasti vastattu, voidaan siirtyä pikkuhiljaa omat-kokemukset-vaiheeseen.

Rahastus on hieman negatiivinen sana tähän. Sitähän se on, mutta osa näistä vaihtoehtohoitajista oikeasti uskoo höpöönsä, jolloin tuota ei ainakaan rahastusmielessä tehdä, vaan vilpittömästi.

Rockyhead kirjoitti:

Taasko me väännetään kättä oman kokemuksen merkityksestä? Eihän höpö-höpöä tarvitse itse testata, jos jo mainostetuille toimintamekanismeille ei löydy minkäänlaista tukea tai se vaatisi fysiikan/kemian lakien kumoamista.

Jos reikihoitaja väittää voivansa parantaa potilaan sairauksia/oloa kanavoimalla jotain mysteeristä energiaa/elinvoimaa potilaaseen, on hänellä aika iso todistusurakka edessään. Mitä tämä energia on? Miten se voidaan havaita? Miten sitä kanavoidaan? Miten se siirtyy potilaaseen? Miten se vaikuttaa potilaan eri kudoksiin? Miten tehokasta hoito on (myös verrattuna plaseboon, kaksoissokot, yms.)? Tilastoja, tilastoja....! Pelkkä tehon inttäminen ei riitä, sillä parannuksen taustalla on saattanut olla muitakin tekijöitä.

Kun kaikkiin kysymyksiin on kiistattomasti vastattu, voidaan siirtyä pikkuhiljaa omat-kokemukset-vaiheeseen.

Rahastus on hieman negatiivinen sana tähän. Sitähän se on, mutta osa näistä vaihtoehtohoitajista oikeasti uskoo höpöönsä, jolloin tuota ei ainakaan rahastusmielessä tehdä, vaan vilpittömästi.

Lue lisää

Ei väännetä kun on taitu vääntää jo aikaisemmin.

Me nähdään nää asiat vaan erilailla. Minulle on ihan sama mitä jokin on paperilla, pääasia että se toimii käytännössä. Sinä taas haluat tieteellistä todistusaineistoa. Hyvä niin. Ei kaikesta tarvitsekaan olla samaa mieltä.

-Pete

Rockyhead kirjoitti:

Taasko me väännetään kättä oman kokemuksen merkityksestä? Eihän höpö-höpöä tarvitse itse testata, jos jo mainostetuille toimintamekanismeille ei löydy minkäänlaista tukea tai se vaatisi fysiikan/kemian lakien kumoamista.

Jos reikihoitaja väittää voivansa parantaa potilaan sairauksia/oloa kanavoimalla jotain mysteeristä energiaa/elinvoimaa potilaaseen, on hänellä aika iso todistusurakka edessään. Mitä tämä energia on? Miten se voidaan havaita? Miten sitä kanavoidaan? Miten se siirtyy potilaaseen? Miten se vaikuttaa potilaan eri kudoksiin? Miten tehokasta hoito on (myös verrattuna plaseboon, kaksoissokot, yms.)? Tilastoja, tilastoja....! Pelkkä tehon inttäminen ei riitä, sillä parannuksen taustalla on saattanut olla muitakin tekijöitä.

Kun kaikkiin kysymyksiin on kiistattomasti vastattu, voidaan siirtyä pikkuhiljaa omat-kokemukset-vaiheeseen.

Rahastus on hieman negatiivinen sana tähän. Sitähän se on, mutta osa näistä vaihtoehtohoitajista oikeasti uskoo höpöönsä, jolloin tuota ei ainakaan rahastusmielessä tehdä, vaan vilpittömästi.

Lue lisää

"Kun kaikkiin kysymyksiin on kiistattomasti vastattu voidaan pikkuhiljaa siirtyä
omat-kokemukset vaiheeseen".

Voin tietysti puhua VAIN oman kokemisen puolesta, koska r-hoitajien
kokemuksia ei juurikaan ole.

Reikiomahoito vaan loksahti heti ensi kerralla päälle. Tein reikimasterin kirjan havaintokuvien
mukaan. Koin heti menetelmän hyvän vaikutuksen.

Olin kyllä harrastanut meditaatiota n 6v. Tässä saumassa reikimenetelmä
alkoi tehostamaan entisestään psyyken eheytymistä.

Olen hyvin kriittinen kaiken uuden kokeilijana. Myös kurssiopettajan 100%:n
sitoutuminen reikiin vähän kummastutti.
'vähän kuin kärrynpyörän uuskeksiminen'.

Kyllä kai tuo "energia" lie universumin ikäinen?

Kuten uskonnotkin, reikikin muuntuu näköjään käyttäjänsä mukaan.
Näissä käsien paikoissa keholla sen jutun täytyy olla. Uskon reikin vaikuttavan solutasolla.

Pitää huomata, että "paranemisprosessi" on hyvin hidas. Herkälle ihmiselle - jälleen
VAIN oman kokemuksen kautta ilmaistuna - aivan saletti juttu.

että vaikka lailla säädeltäisiin joidenkin hoitomuotojen käyttöä, niin ihmiset käyttävät niitä silti, jos kokevat niiden auttavan. Eiköhän se ole tosiaankin paluuta noitavainojen aikaan, jos yritetään lailla kieltää hoitoja.
Ei ole ihme,jos ihmiset haluavat apua muualtakin kuin lääkäreiltä, koska lääkärit - ikävä kyllä - eivät tunnu muistavan, että ihminen on kokonaisuus. Ei varmaan ole lääkäreiden vika, vaan koulutusjärjestelmän vika, että lääkärit tarjoavat jokaiseen vaivaan vain lääkkeitä tai puukkoa. Heillä ei tunnu olevan hajuakaan kokonaisvaltaisesta lähestymistavasta. Kuitenkin tiedetään, että ihmisen hyvinvoinnin tae on toimiva puolustusjärjestelmä. Sitä pitäisi tukea ennen kaikkea ja ainakin muun lääkehoidon lisäksi. Mutta valitettavasti virallinen lääketiede tuntuu olevan todellista ´lääke´tiedettä, toimii lääketehtaiden ehdoilla.

niin on kirjoitti:

että vaikka lailla säädeltäisiin joidenkin hoitomuotojen käyttöä, niin ihmiset käyttävät niitä silti, jos kokevat niiden auttavan. Eiköhän se ole tosiaankin paluuta noitavainojen aikaan, jos yritetään lailla kieltää hoitoja.
Ei ole ihme,jos ihmiset haluavat apua muualtakin kuin lääkäreiltä, koska lääkärit - ikävä kyllä - eivät tunnu muistavan, että ihminen on kokonaisuus. Ei varmaan ole lääkäreiden vika, vaan koulutusjärjestelmän vika, että lääkärit tarjoavat jokaiseen vaivaan vain lääkkeitä tai puukkoa. Heillä ei tunnu olevan hajuakaan kokonaisvaltaisesta lähestymistavasta. Kuitenkin tiedetään, että ihmisen hyvinvoinnin tae on toimiva puolustusjärjestelmä. Sitä pitäisi tukea ennen kaikkea ja ainakin muun lääkehoidon lisäksi. Mutta valitettavasti virallinen lääketiede tuntuu olevan todellista ´lääke´tiedettä, toimii lääketehtaiden ehdoilla.

Lue lisää

II Klassisen Akupunktion yhteisön vastine Iltalehden toimitukselle (3.9.2007)



pirteä poikkeus, jossa ei-lääketieteellistä yhteisöä edustava taho "laittaa tikun ristiin" ja uskaltaa ottaa osaa julkisuudessa vellovaan uhkailuun. Tarkoitan tällä nyt tätä Lääkäriliiton vetämää pullistelua kaikkien muiden kuin lääkehoidon ja kirurgian julistamisesta puoskaroinniksi maassa!

Alla oleva teksti löytyy täältä: http://www.klassinenakupunktio.org

Laitan sen kokonaisuudessaan tähän, jos joku haluaa käydä lukemassa noilta sivuilta SYYN vastineeseen, IL:n artikkeli löytyy yllä olevasta linkistä.

"Alla oleva on vastine toimittaja Hilkka Tienhaaran artikkeliin "Uskomushoitojen
villilänsi", joka julkaistiin Iltalehdessä ke 29.8.2007.


Kaikkialla länsimaissa ihmiset ovat ottaneet aktiivisemman roolin oman terveytensä hoidossa. Valinnoillaan he haluavat myötävaikuttaa omaan hyvinvointiinsa ja terveyteensä. National Health Interview Survey:n mukaan 2,1 milj.aikuista amerikkalaista sai vuonna 2002 akupunktiohoitoa. (Barnes P, Powell-Griner E, McFann K, Nahin R, Cdc Advanced Data Report#343, Complementary and Alternative Medicine Use Among Afults: United States, 2002. May 27, 2004).

Akupunktio ja kiinalainen lääketiede ovat noin 3000-4000 vuotta vanha menetelmä, joka on edelleen käytössä sekä itä- että länsimaissa. EU on lisännyt terveysohjelmaansa v. 2007 vaihtoehtoishoidot, koska miljoonat eurooppalaiset käyttävät niitä. Vaihtoehtoishoitopalvelujen tarjontaa näyttää säätelevän sama kysynnän ja tarjonnan laki kuin muutakin kuluttamista. Vaihtoehtoishoitojen tarjonta tyydyttää olemassa olevia tarpeita.

Hilkka Tienhaara kirjoittaa: "Lääkäreiden suhtautuminen vaihtoehtoishoitoihin on nuivaa, koska hoitojen tehosta ei ole näyttöä."

Vaihtoehtois- ja täydentävien hoitojen tieteellistä tutkimusta tehdään mm. Tromsan yliopiston lääketieteellisessä tiedekunnassa Norjassa (Det Medisinske Fakultet, Universitet I Tromsa, www.nafkam.no). Yhdysvaltalaisen tutkimuksen mukaan myös lääkäreiden suhtautuminen ns. 'uskomushoitohin' on muuttumassa. Tutkimuksessa noin puolet reumalääkäreistä piti 'uskomushoitoja' kuten akupunktiota, hierontaa ja erilaisia elektromagneettisia menetelmiä hyväksyttävänä hoitomuotona. Kysely tehtiin 2000:lle satunnaisesti valitulle reumalääkärille, joilta kysyttiin suhtautumista 22 erilaiseen hoitomuotoon. (Uutispalvelu Duodecim: Archive of Internal Medicine 2002, 162:766-770).

Yksityiset- ja terveyskeskuslääkärit ovat Suomessa noin 20-30 vuoden ajan
käyttäneet hoitojensa tukena akupunktiota ja homeopatiaa. Akupunktiosta on
hyväksytty myös virallisen terveydenhoidon osaksi ns. NADA-protokolla
alkoholismin ja huumeriippuvuuden vieroitukseen A-klinikoilla.

LKL:n varapuheenjohtaja Merja Riska on todennut mm seuraavaa:"Suomen laissa
ja EU-direktiivissä potilaan oikeuksiin kuuluu oikeus saada tietoa erilaisista hoitovaihtoehdoista ja oikeus valita hoitaja ja hoitomuodot." (Voi Hyvin-lehti 3/2007).

"Vaihtoehtoishoitoja ei tarvittaisi, jos koululääketiede aina toimisi ja vaihtoehtois-
hoitoa pidettäisiin täydentävänä hoitomuotona eikä uhkana." (Merja Riska,
Puoskarius tänään - tarvitaanko lakia -seminaarissa 29.8.2007, HBL 31.8.2007).

Toimittaja Hilkka Tienhaara kirjoittaa, "jos joku tekee diagnooseja ilman lääkärikoulutusta, kyse on puoskaroinnista."

Turun hovioikeus antoi vuonna 1993 päätöksen, jonka mukaan koulutettu akupunktiohoitaja ei harjoita laitonta lääkärintointa Suomessa.

Terveyskeskustelussa on pitkälti kyse siitä, haluaako Suomi olla yksiarvoinen vai moniarvoinen yhteiskunta terveydenhoidon alalla. Moniarvoisuus merkitsee vapautta, kansalaisoikeuksien kunnioitusta ja edistyksellisyyttä.