Onko kuu alus vaiko kenties muukalaisten asuinpaikka. Tehtiinkö hoaxi itse kuukäynnistä kun muukalaiset olivat jo siellä ja haluttiin salata koko juttu. Mitkä ovat oudot rakennelmat kuussa, miksi niitä on siellä. Näistä oudoista rakennelmista on dokumentteja ja kuviakin löytyy. Tämän laitoin tänne siksi, koska pari toista palstaa herätti vähän minussa oudonlaista tunnetta että jotakin todella on tekeleillä. Laitan ne palstat tänne mitkä herätti minussa huomiota.
Ensimmäinen.
Why Couldn’t The United States Claim The Moon?
http://www.abovetopsecret.com/forum/thread299131/pg1
Toinen.
Alien Agenda.. Moon is a UFO
http://www.abovetopsecret.com/forum/thread300233/pg1
Nämä 2 herätti minussa vähän huomiota ja ajattelin antaa teillekkin sitten linkit.
Jommalla kummalla palstalla esitettiin kysymys, "miksi aina näemme vain sen toisen puolen kuusta".
Ensimmäinen.
Why Couldn’t The United States Claim The Moon?
http://www.abovetopsecret.com/forum/thread299131/pg1
Toinen.
Alien Agenda.. Moon is a UFO
http://www.abovetopsecret.com/forum/thread300233/pg1
Nämä 2 herätti minussa vähän huomiota ja ajattelin antaa teillekkin sitten linkit.
Jommalla kummalla palstalla esitettiin kysymys, "miksi aina näemme vain sen toisen puolen kuusta".
Vastaukset 23
Vanhimmat
juustotehtailijat eivät tykkäisi, jos näkisimme, mitä he ovat tehneet toiselle puolelle kuuta.
Etkö vielä tiedä, että netti on pullollaan ufo- kuu- ym. huijauksia ja pilailuja. Ei pidä uskoa kaikkea, mitä netissä näkee. Ja oman järjenkin käyttö suotavaa.
.?.
Vaan uskotaan kaikki eikä epäillä mitään!
ei voi ottaa NASA:n mukaan kuvia kuusta, vaikka heidän sivuillaan on ollut ko. kuvia?
Vastaus on yksinkertaisesti se, että kuussa on jotain mitä ei haluta saattaa ihmisten tietoon.
http://www.mufor.org/hubble.html
http://www.theregister.co.uk/2005/10/24/hubble_seeks_fresh_air/
http://images.google.fi/images?hl=fi&q=hubble moon pictures&btnG=Etsi kuvia&gbv=2
on täynnä kaikkea jännittävää, jota ei voi tarkkailla kuin Hubblella, kun taas Kuuta on kuvattu moneen kertaan Apollo- ja Lunar -ohjelmilla yms.
ettei kuusta ole otettu kuvia, koska siitä ei muka voi ottaa kunnon kuvia hubblella (kuvien ylivalottuessa auringon voimakkaan valon vuoksi)?
http://www.virtuallystrange.net/ufo/updates/1999/aug/m08-009.shtml
USA:lla on suunnitelmissa lentää kuuhun, joka on aika hyvä syy kuvata sitä hubblella (mm. laskeutumiseen käytettävät alueet yms.).
http://www.usatoday.com/tech/science/space/2005-09-19-moon-trip_x.htm
Siellä on alienien tukikohtia, jotka herättäisivät liikaa kysymyksiä ja valtio haluaa salata ne. Mieti vähän mitä seuraisi, jos ihmiset saisi tietää etteivät he olekaan kaikkein kehittyneimpiä olentoja. No siitähän seuraa se, että enää ei haluttaisi olla minkään ihmisen luomien lakien alaisia, ja siitä seuraisi anarkia. Normaalia laumakäyttäytymistä. Juuri sitä kaikki hallitukset pelkää että ne menettäisivät valtansa. Äläkä uskallakaan olla eri mieltä ja yritä päteä täällä tiedoillasi tai muuten me hörhöt teemme kostoiskun tiede-palstoille. Että se siitä, varoitus annettu.
sillä tätä kirjoittaessani palavat viimeiset tiedekirjani sekä kaikki tieteellispohjainen tutkimusaineisto tuolla ulkona olevassa tynnyrissä.
Tein täyskäännöksen ja nyt olen täyshörhö joka tietää että kuu on alieneiden vallassa ja että anarkia koittaa jo ehkä huomenna.
Tähän loppuun sanon kuitenkin...
Minulle on ihan se ja sama teetkö sinä ja hörhelökaverisi "kostoiskun" tiedepalstoille.
Hubblea ei kannata haaskata Kuun kuvaamiseen. Kuuta voidaan kuvata (ja on kuvattu) monilla muilla välineillä. Kuuta on kuvattu jokaisella Apollo-lennolla (myös niillä, jotka eivät laskeutuneet), Lunarilla, Clementine-ohjelmalla jne.
Uuden Kuu-ohjelman myötä Kuuta tullaan myös kiertämään miehittämättömillä ja miehitetyillä aluksilla.
Joo Esahan kartoitti kuun pinnan luotaimellaan aika tarkkaan, sitten mäjäytti vekuttimen kuu pintaan.
Jaossa kuvista 0 kpl.
Apollo ja Lunar kuvat, kökköä josta ei selvää ota, vaikka samaan aikaan vakoilusatelliiteista katsottiin bravdan juttuja ja rannekellosta aika.
Ei näy laskeutumispaikat eikä liput.
No sitten räpätään kuva Californiasta kaukoputken takaa ja vertaa sitä noihin hienoihin kartoituksiisi.
http://antwrp.gsfc.nasa.gov/apod/image/0708/MoretusCurtius_higgins.jpg
Eli kuumatkat ja muu ovat täyttä BULLShittiä!
Ajatteles nyt kuun kiertoradalta joka on lähempänä kuun piontaa, kuin maata kiertävän vakoilusatelliitin rata maan pinnasta, ei saa kuvaa, jonka laatu olisi edes puolet maapallon pinnalta kuusta otetusta kuvasta.
Miksi ESA ei julkaise kuu-kuviaan? Ja miksi ihmeessä huippukallis huipputekninen sateliitti piti tuhota kun sen olisi voinut antaa olla kuun kiertoradalla myöhempää käyttöä varten?
Tiedustelin ESA:lta noin vuosi sitten näitä kuunkartoituskuvia, olisin jopa makasnut niistä tarvittaessa. Noin kahden kuukauden kuluttua kyselystäni, vastattiin minulle että kyseiset kuvat ovat salaisia! Kysyin tämän jälkeen miksi ihmeessä... odottelen vieläkin vastausta jota tuskin tulee koskaan.
Miksi nämä kuunkartoituskuvat ovat salaisia, mitä ihmettä ESA:n kaltainen ns. yleishyödyllinen instanssi salaa ja mitä salaamista ko. kuvissa voi olla?
Miettikääpä tätä tovi, kaikkia muita aurinkokuntamme taivaankappaleita on kuvattu esim. juuri hubble avaruusteleskoopilla sekä sateliiteilla. Mutta kaikkein lähinnä meitä olevaa, eli kuuta ei. On naurettavaa luulotella ihmisille ettei kuuta voi kuvata koska se on jopa kartoitettu.
Olen 100% varma että kuu on kuvattu todella tarkasti, molemminpuolin ja varsinkin sen ns. pimeä puoli. Hubble on ottanut siitä niin tarkkoja kuvia kuin se pystyy, ESA:n sateliitti kartoitti ja kuvasi kuun joka kolkan.
Miten joku voi vielä väittää että kuu ei olisi ollut, lievästi sanottuna, kiinnostava kuvauskohde.
-Tähtiharrastaja
Sitten sanotaan, ettei salaliittoja ole.
Kuka maksaa esan luotaimet ja lennot?
vastaus : me maksamme
kuka hyötyy?
vastaus: emme me ainakaan, veikkan syyn olevan juuri päinvastainen. Eli rahvaan ei sovi tietää kaikkea..
Ajatelkaas roowerit jyllää edelleen marsin pinnalla, niidenhän piti toimia vain muutama kuukausi..
Marsin koko ja vetovoima ovat monia kertoja kuutamme suuremmat, mitä siitä seuraa?
vastaus:
Marsia kiertävän luotaimen on lennettävä paljon nopeammin ja korkeammalla kiertoradalla kuin kuuta kiertävän luotaimen.
Kuitenkaan ei saada yhtäkään kunnon kuvaa kuun pinnasta, pelkkiä suttuja vainen.
Marsin pinnalla olevat roverit ovat kokoluokkaa, kilon palasokeripaketti.
Kuussa lojuvat "kuuautot" ovat kokoluokkaa henkilöauto, niitä on siellä mallia ladaa ja jenkkiletukkaa (väitetään). Siellä on lippuja ja lappuja, on kiiltävää peiliä ja miehistömodulin alaosaa.
Niistä ei saada osumaan valokuvaan.
Marsin sokeripakettien jälejet näkyvät marskiertoradalta otetuista valokuvista. hmmm
Tuon jatkoksi vielä illemmalla tai huomenissa pari linkkiä maapallolta käsin kaukoputkella kuun pinnasta otetuista valokuvista.
Tosin tuossa ensimmäisessäkin kuvassa on jo ihmettelemistä, kun siitä ottaa gammaa pois ja katsoo hieman zoomaillen.
Niin kuvat on julkaissut nasa ja kaukoputket ovat virallisten tutkimuslaitosten/ yliopistojen kamaa.
Jostain syystä peittelypolitiikka ei ole ilmeisesti osannut varautua siihen, että maapallon pinnalta saataisiin näin tarkkaa materiaalia.
Ja laitetaan nyt heti kun tuli luvattua:
isompi ala
http://www.dexter-southfield.org/ftpimages/MediaGallery/localuser/Dexsouth/Clay Center/Clay Center Archives/Recent Telescope Images/320MoonSouthPoleJune2003Watermarked1.jpg
pienempi mutta sitäkin kiinnostavampi, mitä löytyy kohdasta, 16:30 siis kun ajattelet kuvan kellotauluna, ja gammalla kirkastus kannattaa..
http://www.dexter-southfield.org/ftpimages/MediaGallery/localuser/Dexsouth/Clay Center/Clay Center Archives/Recent Telescope Images/320MarsOccultationforAPOD.jpg
Nasan päivän kuvia kannattaa vilkuilla, mm Turkissa on otettu todella mielenkiintoinen kuva tuossa 15 elokuuta, eikä tämänpäiväinen lentokoneen ikkunasta kuvattu tähtisade taida ihan ufojututon olla..
http://antwrp.gsfc.nasa.gov/apod/archivepix.html
Näin näkyy kaukoputkella kansainvälinen avaruusasema ja juhannus kyläilemässä käynyt Atlantissukkula.
http://antwrp.gsfc.nasa.gov/apod/ap070628.html
Itse yliopiston sivut:
http://www.dexter-southfield.org/podium/default.aspx?t=10557
Mitä ihmeellistä tuossa kuukuvassa on? Kuvattu vaan kun mars tulee kuun takaa esiin.
Hublen tarkkuus ei edelleenkään riitä näyttämään mitään laskeutumisalustaa yms. Ja maapallolla olevilla putkilla ei päästä kuin n.1km luokan tarkkuuksiin.(mutua)
Mutta eikös niiden pitänyt tänä vuonna lähettää aasiasta putki avaruuteen, jonka tarkkuus riittää. Eli odotellaan rauhassa eikä metetä yöunia.
Ensin ampuvat ydinpommit kuuhun ja yrittävät peitellä jäljet. Jos ei onnistu, sitten siitä Aasia putkestakin höpötetään. Aasian putki on mennyt hukkaan, nasa tutkii asiaa. :D
Tai, Aasian putki on mennyt rikki, nasa korjaa asiaa.
Jotain siellä kuussa on. Eipä muuten he yrittäisi peitellä siitä tietoja. Kuussa kuulemieni asioiden mukaan on joitakin rakennuksia, kuka rakensi ne ja miksi? Jos muukalaiset rakensivat ne sinne, silloin syynä voi olla 2 asiaa, kuu ei ole vain kuu vaan se on alus. Toinen asia miksi muukalaiset rakensivat sinne voi olla syynä sekin että he laajensivat kotikuntaansa, ehkä marsissakin on muukalaisia. Marsistakin on otettu outoja kuvia, niin ja jossakin kuvassa on ollut vähän semmoinen kuin siellä olisi tunnelin valo tai jotakin.
Tästä aihetta löytyy vanhoista keskusteluista täällä. Niin ja netistäkin varmaan löytyy.
Löysin juuri vähän toisenlaisen jutun marsista yrittäessäni etsiessäni sinulle tästä reiästä jossa oli valoa, niin löysin tälläisen jännän jutun.
Deep Hole Found on Mars
http://www.space.com/scienceastronomy/070605_mars_hole.html
"A very dark spot on Mars could be an entrance to a deep hole or cavern, according to scientists studying imagery taken by NASA's Mars Reconnaissance Orbiter."
Tai kenties ihan jokin muu reikä, kenties sisäänkäynti tai mustan värisestä materiaalista valmistettu ovi. Voi olla myös että siitä kohti on sensuroitu ja siinä onkin kaupunki.
Lisää aiheeseen liittyen.
http://antwrp.gsfc.nasa.gov/apod/ap070528.html
Lisää reikiä.
http://msnbcmedia.msn.com/j/msnbc/Components/Photos/070319/070319_marscaves_hmed_940a.hlarge.jpg
Hetkinen, tämä saattaa liittyä siihen samaan valo reikä juttuun mistä ylempänä kerroin ja yritin etsiä sinulle sitä.
No tässä se on, reikä jossa on valoa, tapahtumapaikka mars.
http://www.planetary.org/blog/article/00000984/
Katohan sitä kuun pintaa näissä kaikissa kuvissa ja kunnolla, mars on kyllä tuossa toisessa kuvassa se aihe, mutta se ei tee kuun pinnasta sen arkisempaa pölypalloa. Nii tääki on klikannu linkkiä, lukematta sen tarkemmin mitä pitää tehdä.
****
Ja kommentti "Hublen tarkkuus ei edelleenkään riitä näyttämään mitään laskeutumisalustaa yms. Ja maapallolla olevilla putkilla ei päästä kuin n.1km luokan tarkkuuksiin.(mutua) "
On mutua tosiaan, lue koko keskustelu uudelleen kommentoit mutulla ja sekoittavilla mars jutuilla siis ei yhtään faktaa, vain kaltaisesi uskovaisjuttua.
Nii jos osaat ja sinulla on älliä miten venytellä ja kirkastella ja tässä tapauksessa kuunpintaa, ei avaruutta eikä marsia. Siitähän tässä on keskusteltu!
Ensin ajattelin laittaa toimimattomat linkit, elis poikki jostaki kohti.
Se ois karsinu toivottomat pois haukottelemasta helposti.
Eli peruskoneenkäyttö pitää jo olla hanskassa jos aikoo olla asiantuntiaja yhtään mihinkään kommentoimiseen. Tietty silmät päässä myös.
Niin palio kauempaa ja vaikeammasta paikasta tulee tosiaan kuvia joisa näkyy pinempien vehkeitten jäljetkin.
http://mars.jpl.nasa.gov/mgs/sci/msss27Sept04/R1502643merA_1mA.gif
ja tarkka kuva
http://mars.jpl.nasa.gov/mgs/sci/msss27Sept04/R1502643_2m.jpg
. The orbiter captured this image with use of an enhanced-resolution technique called compensated pitch and roll targeted observation. It took the picture on March 30, 2004, 85 martian days, or sols, after Spirit landed on Mars. The rover had driven from its landing site to the rim of Bonneville and was examining materials around the crater's rim.
http://mars.jpl.nasa.gov/mgs/sci/msss27Sept04/press-rel.html
No joo mönkkäri ois kokoluokkana sokeripakettia hieman lähempänä..
http://marsrover.nasa.gov/gallery/spacecraft/images/tworovers.jpg
ja tekijät
http://marsrover.nasa.gov/gallery/spacecraft/images/roverteam.jpg
taitaisi useampikin tämän foorumin poppoosta sopia tuohon joukkoon.. :-)
kiertoradalta suhteellisen läheltä pintaa (satoja kilometrejä korkeintaan).
Hubblella erottaa kuusta ( n. 380 000 km maasta)suunnilleen kivitalon kokoisen kohteen. Edellinen kirjoittaja oli aivan oikeassa. Laskeutumisalusta ei voi Hubblella näkyä.
Jaa a ei voi näkyä, kun hublea ei ole suunattu koskaan kuuhun, on se oikeampi vastaus.
Näisää roverin jälkikuvissa on kysymys siitä, että kuumatkojen aikana yksi äijä jä emoalukseen ja kiersi sillä tuon muutaman vuorokauden kuuta kun toiset palloilivat kuun pinnalla.
Siellä ei kiertorata ollut edes satoja kilometrejä, mutta yhtään vastaavaa kuvaa ei ole saatu.
Kuuta on kiertänyt useampi apollo, muutama venäläinen luotain ja nyttemmin jo Esankin lähettämiä, mutta on ne nin pikkurisia ne kuuautot ollet jtka sinne jäivät, ettei yhtäkään tuon tarkkuden kuvaa lähikiertolaisestamme saada tai ole saatu, kuin nämä mars kuvat ovat.
Siis joku tuossa mättää ja pahasti.
No hubblella kyllä on kuvattu kuuta. Löytyy kuvia jos vaan viittii ettiä.
http://hubblesite.org/newscenter/archive/releases/1999/14/image/a/
/// Jommalla kummalla palstalla esitettiin kysymys, "miksi aina näemme vain sen toisen puolen kuusta". ///
ollessa varhaisina aikoina osittain sulassa tilassa, synnytti maa vetovoimallaan sen pinnalle vuorovesi-ilmiön kaltaisen liikkeen, jossa pintakerrosten aineosat hankautuivat voimakkaasti toisiaan vastaan. Tämä vaati energiaa, joka oli pois kuun alkuperäisestä pyörimisliikkeestä . Näin pyörimisliike sitten väheni, ja lopuksi kuu ei maahan nähden pyörinyt lainkaan. Maassa vuorovesi toimii saman tapaisesti pyrkien hidastamaan maan pyörimisliikettä. Koske maan massa on kuuhun nähden paljon suurempi, on vuoroveden hidastava vaikutus hyvin pieni, eikä meillä ole siten vuorokauden pitenemisen suhteen syytä huoleen
Tähän väliin on hyvä todeta että elämä syntyi maapallolle siksi että sen ympäristö oli sille suotuisaa.
Jotkut luulee näkevänsä tässä tarkoituksen tai korkeamman syyn miksi ihminen ja elämä on. Vastaus on vain yksinkertaisesti KOSKA!
Varokaa kreationismi peikkoa. ID hyi hyi.
Helluntaisrk:n julkaisu "Ristin Voitto":
"Dinosaurukset ovatkin yksi keskeinen kiistanaihe kreationisteilla ja darvinisteilla. Paleontologien mukaan dinosaurukset eli hirmuliskot elivät 245 – 65 miljoonaa vuotta sitten, kunnes ne kuolivat äkisti sukupuuttoon.
Kreationistit eivät puhu vuosimiljoonista vaan vuosituhansista. Heidän mukaansa eläinten fossiilit ovat jäännöksiä olennoista, jotka tuhoutuivat Nooan vedenpaisumuksessa. Nooa otti arkkiinsa myös dinosauruksia, jotka myöhemmin kuolivat sukupuuttoon.
Näin ollen dinosauruksia on elänyt kreationistien mukaan ihmisen kanssa samaan aikaan ihmiskunnan alkuaikoina, ja monissa legendoissa viitataan niihin useimmiten lohikäärmeinä ja merihirviöinä. Raamatun käyttämiä nimityksiä ovat tannin ”lohikäärme”, Behemot ja Leviatan. "
huh, huh!!