Kyseessä on 2 eri asiaa.
Mitä hyvänsä Nibirusta onkin sanottu missä hyvänsä, niin mielestäni varteenotettavin teoria löytyy Zecharia Sitchin -nimiseltä tyypiltä. Hän toi Nibirun tietoisuuteemme jo 1978, joten jos kuulette tosi hurjia visioita Nibirusta törmäämässä Maahan, niin ne on myöhempien satusetien keksintöä.
ZS sanoo tutkineensa Mesopotamian nuolenpääkirjoituksia ja tulleensa siihen tulokseen että aurinkokunnassa on planeetta, joka kiertää Auringon 3600 v pituisella radalla. Tälle se päätyi lähdettyään aurinkokunnan alkuaikoina ulkoplaneettojen vetämänä kohti aurinkokunnan sisäosia. Silloin se tuli niin lähelle Marsin ja Jupiterin välissä ollutta planeettaa, että repäisi tämän kahtia. Tuhoutuneen planeetan (taruissa Tiamat) toisesta puoliskosta tuli Maa ja toisesta puoliskosta asteroidivyöhyke. (Vrt. maailmansynty-tarinat joihin liittyy jonkin hajoaminen.)
ZS:n mukaan Nibiruun kehittynyt älyllinen väki perusti tukikohdan Maahan ja risteytti omat geeninsä alkuihmisten kanssa luodakseen orjarodun (=meidät). Ko. väki eli anunnakit olisivat siten vastuussa jumala-tarinoistamme.
ZS uskoo taruissa kuvatun vedenpaisumuksen syntyneen siitä että Nibiru eräällä lähikeikallaan sai vetäistyä silloisen etelänavan peittäneen jäätikön mereen (>pläts). - Lähimmillään Aurinkoa Nibiru tulee aina Marsin ja Jupiterin väliin. Mitään erityistä syytä ei ole miksi se yhtäkkiä päräyttäisikin päin Maata. Joskin sen läheisyys voi aiheuttaa sinällään mullistuksia.
Jos sitä sitten edes on olemassa. ZS:n kirjoista saa käsityksen että Nibirulta vierailtiin täällä viimeisen kerran vuoden 600 eaa tienoilla.
Mayojen vuosi nolla joka tulee about 2012 taas on yksi monista nollavuosista joita on ollut kautta aikain. Yksi nollavuosi oli noin 3100 eaa - jolloin sattumoisin syntyi muutama korkeakulttuuri. Maurice Cotterell arvelee että noin 5000 v syklissä on kyse Auringon sähkömagneettisen kentän muutoksista. Tämä kenttä heittäessään häränpyllyä voisi olla vastuussa vaikkapa Venuksen napojen vaihtumisesta, jommoista MC teoretisoi tapahtuneen silloin 5000 v sitten, jota mayat nimittivät "Venuksen syntymäksi". Auringon kentän muutokset voisivat periaatteessa sotkea myös Maan systeemit, ja tätä "kannattaa" odotella eniten vuoden 2012 tienoilla.
Jos ei mitään tapahdu, niin huokaistaan sitten helpotuksesta.
Mutta jokatapauksessa ei silloin mitään lopullista tuhoa tule.
(Selvyyden vuoksi, taas kerran. Lukekaa kirjoja, niin tiedätte enemmän kuin netistä huhuja pällistelemällä. Kirjat sentään myöntävät että kyse on teorioista, kun taas netti kirkuu että nirri on kohta veke.)
Mitä hyvänsä Nibirusta onkin sanottu missä hyvänsä, niin mielestäni varteenotettavin teoria löytyy Zecharia Sitchin -nimiseltä tyypiltä. Hän toi Nibirun tietoisuuteemme jo 1978, joten jos kuulette tosi hurjia visioita Nibirusta törmäämässä Maahan, niin ne on myöhempien satusetien keksintöä.
ZS sanoo tutkineensa Mesopotamian nuolenpääkirjoituksia ja tulleensa siihen tulokseen että aurinkokunnassa on planeetta, joka kiertää Auringon 3600 v pituisella radalla. Tälle se päätyi lähdettyään aurinkokunnan alkuaikoina ulkoplaneettojen vetämänä kohti aurinkokunnan sisäosia. Silloin se tuli niin lähelle Marsin ja Jupiterin välissä ollutta planeettaa, että repäisi tämän kahtia. Tuhoutuneen planeetan (taruissa Tiamat) toisesta puoliskosta tuli Maa ja toisesta puoliskosta asteroidivyöhyke. (Vrt. maailmansynty-tarinat joihin liittyy jonkin hajoaminen.)
ZS:n mukaan Nibiruun kehittynyt älyllinen väki perusti tukikohdan Maahan ja risteytti omat geeninsä alkuihmisten kanssa luodakseen orjarodun (=meidät). Ko. väki eli anunnakit olisivat siten vastuussa jumala-tarinoistamme.
ZS uskoo taruissa kuvatun vedenpaisumuksen syntyneen siitä että Nibiru eräällä lähikeikallaan sai vetäistyä silloisen etelänavan peittäneen jäätikön mereen (>pläts). - Lähimmillään Aurinkoa Nibiru tulee aina Marsin ja Jupiterin väliin. Mitään erityistä syytä ei ole miksi se yhtäkkiä päräyttäisikin päin Maata. Joskin sen läheisyys voi aiheuttaa sinällään mullistuksia.
Jos sitä sitten edes on olemassa. ZS:n kirjoista saa käsityksen että Nibirulta vierailtiin täällä viimeisen kerran vuoden 600 eaa tienoilla.
Mayojen vuosi nolla joka tulee about 2012 taas on yksi monista nollavuosista joita on ollut kautta aikain. Yksi nollavuosi oli noin 3100 eaa - jolloin sattumoisin syntyi muutama korkeakulttuuri. Maurice Cotterell arvelee että noin 5000 v syklissä on kyse Auringon sähkömagneettisen kentän muutoksista. Tämä kenttä heittäessään häränpyllyä voisi olla vastuussa vaikkapa Venuksen napojen vaihtumisesta, jommoista MC teoretisoi tapahtuneen silloin 5000 v sitten, jota mayat nimittivät "Venuksen syntymäksi". Auringon kentän muutokset voisivat periaatteessa sotkea myös Maan systeemit, ja tätä "kannattaa" odotella eniten vuoden 2012 tienoilla.
Jos ei mitään tapahdu, niin huokaistaan sitten helpotuksesta.
Mutta jokatapauksessa ei silloin mitään lopullista tuhoa tule.
(Selvyyden vuoksi, taas kerran. Lukekaa kirjoja, niin tiedätte enemmän kuin netistä huhuja pällistelemällä. Kirjat sentään myöntävät että kyse on teorioista, kun taas netti kirkuu että nirri on kohta veke.)
Vastaukset 22
Vanhimmat
Gilgamesh eepoksessa on Tiamat-jumala joka muistaakseni loi elämän (ihmiset) jostain pahuuden verestä ja se liittyy sumerilaisiin uskontoihin...
Oiskohan toi planeetan nimi otettu sieltä?
No mitenkähän OIS, jos kerran ZS on nimenomaan tutkinut mesopotamialaisia taruja?
Eri asia sitten on miten nuolenpääkirjoituksia kääntävät ihmiset käsittävät sen Nibirun. Käännöksistä riidellään jatkuvasti.
Babylonialaisen tarun mukaan Marduk (Nibirun toinen, myöhempi nimi) tappoi Tiamatin ja teki sen ruumiista sitä sun tätä. Lukekaa vaikkapa mytologiasta kertovia kirjoja, niitä löytyy historia-osastolta kirjastosta, jos kiinnostaa.
..taruissa mainitsemasi planeetta oli myös toiselta nimeltään Mallona. Mutta siitä olenkin lukenut hieman toisenlaista tietoa, kuin että se olisi revennyt kahtia törmäyksessä.
Nibiru: >>Mitään erityistä syytä ei ole miksi se yhtäkkiä päräyttäisikin päin Maata. Joskin sen läheisyys voi aiheuttaa sinällään mullistuksia.>>
Sen kiertorata voi muuttua erinäisistä syistä johtuen. Näin käy joskus planeetoille. Se kyllä kuulostaa melko epätodennäköiseltä, että se muuttaisi kiertorataa juuri Maan radalle..loogisempaa olisi, että sen kiertorata "lipuisi" pikemminkin Jupiterin suuntaan johtuen vetovoimasta. Minua kiinnostaisi kyllä tietää, että kuinka SUURI tämä Nibiru kertomuksien mukaan on?? Sen täytyy olla todella jättiläismäinen planeetta, että kestää planeettainväliset törmäykset.
>>Auringon kentän muutokset voisivat periaatteessa sotkea myös Maan systeemit, ja tätä "kannattaa" odotella eniten vuoden 2012 tienoilla.. Jos ei mitään tapahdu, niin huokaistaan sitten helpotuksesta. >>
Minä ainakin toivon, että jotain alkaisi pikku hiljaa tapahtumaan. Ihmisten on aika kokea globaalinen selkäsauna. Olen valmis vaikka kärsimään nähdäkseni sen...
>>Mutta jokatapauksessa ei silloin mitään lopullista tuhoa tule.>>
Koskaan ei pidä sanoa "ei koskaan". Niin tosiaan..ei ehkä lopullista..ehkä torakat selviävät siitä..*wirn* ;)
ZS ei muistaakseni heitä juurikaan arviota Nibirun koosta, mutta koska se ei törmännyt Tiamatiin, vaan vain hipaisi sen läheltä, se ei itse kärsinyt niin pahasti että olisi nyt tuhannen päreinä...
Tämä Mallona-juttu taas taitaa olla enempi semmoista ufo-väeltä kanavoitua tietoa? Silloin luotettavuus on niin ja näin, koska emmehän koskaan voi tietää kokeeko kontakteja mielestään kokeva ihminen niitä todella vai pukkaako alitajuntamyrskyjä päälle.
Immanuel Velikovskylläkin taisi olla jonkinmoisia juttuja planeetasta Marsin ja Jupiterin välillä. Kyllähän näitä riittää.
Lempparini kuitenkin on tämä ZS:n Nibiru, koska äijä on sentään paneutunut asiaan suurella vaivalla - vaikka tietysti häntäkin on parjattu paljon ja yritetty väännellä hänen sanomisiaan.
Netissä liikkuva matsku on aika usein melko fantasianomaista sekametelisoppaa johon on sotkettu monet sinänsä ihan käyttökelpoiset teoriat joita on vuosia pakerrettu tutkijain kammiossa. Henk.koht. minua suututtaa että toisten näkemä vaiva poljetaan lokaan siinä että joku sotkee teoriaan omasta päästään jotakin ja tunkee koko roskan internettiin, josta sen sitten alkuperäisistä teorioista tietämättömät ottavat kirkkain otsin omakseen uskoen että näin se nyt sitten on.
No nyt mää ymmärrän – olet turhautunut teinari, joka toivoisi planeettamme törmäävän toiseen taivaankappaleeseen, jotta hormooneiden synnyttämä ahdistuksesi helpottaisi. Älä välitä. Se menee ohi kunhan hieman kasvat.
TURHAUTUNUT tumppuunvetäjä. Ymmärrän kyllä että haluat purkaa turhautumistasi muihin, kun olet niin surkimus ettet edes SAA. Älä välitä pikkuinen, kyllä se siitä menee ohi kunhan olet seitsenkymppinen. Mutta tosiaan, toivon planeettamme räjähtävän kappaleiksi, jotta sinunlaisesi surkimukset leviäisivät palasina avaruuteen. Sen nähdäkseni olen valmis vaikka itse menemään mukana.
..että KIRJOISTA minä sen kaiken olen lukenut, enkä netistä. Esim. sekin kirja, jossa mm. käsiteltiin Mallonaa..ei voi ainakaan väittää, ettei kirjan kirjoittaja olisi paneutunut suurella vaivalla teokseensa. Kirja sisälsi aivan uskomatonta tietoa, joka porautui välillä ydinfysiikankin saloihin ynnämuuhun, jota ei tavallinen pulliainen ole pystynyt kirjoittamaan. Vakuuttavaa tekstiä se oli, ja en menisi ihan suoralta kädeltä sormella osoittamaan, että Mallonaa koskevat tekstit olisivat hörhöjen keksimää.
Sepä varsin mielenkiintoista. Eikö olisi paljon helpompaa tappaa ainoastaan kaikki sellaiset ihmiset joista et pidä? Tietenkin jos tämä sinun kohdallasi tarkoittaa yli 90% maailman väestöstä työtä olisi tarjolla kohtuuttoman paljon.
Nykyinen geeniteknologian kehitys saattaisi tulevaisuudessa mahdollistaa sellaisenkin viruksen kehittämisen, jonka voisit kohdistaa epämieluisina pitämiäsi luonteenpiirteitä omaaviin kanssaihmisiin. Voisit ehkä jopa määritellä kuolevatko he hitaasti ja tuskallisesti vai nopeasti ja kivuttomasti.
Onko mieleesi koskaan tullut, että vika saattaisi olla sinussa itsessäsi ja tavassasi ajatella?
>>Onko mieleesi koskaan tullut, että vika saattaisi olla sinussa itsessäsi ja tavassasi ajatella? >>
Look who`s now talking?! Sinussa ei ilmeisesti ole mitään vikaa, kun agitoit muita vittuilemalla ilman syytä??
>>Nykyinen geeniteknologian kehitys saattaisi tulevaisuudessa mahdollistaa sellaisenkin viruksen kehittämisen, jonka voisit kohdistaa epämieluisina pitämiäsi luonteenpiirteitä omaaviin kanssaihmisiin. Voisit ehkä jopa määritellä kuolevatko he hitaasti ja tuskallisesti vai nopeasti ja kivuttomasti. >>
Ei hassumpi idea..mutta minulla on kyllä jo omat keinoni päästä eroon epämieluisista henkilöistä. Ja ne henkilöt ovat sellaisia, jotka kohdistavat minuun ilman mitään syytä negatiivista asennetta ym. En tietenkään väitä, että kaikkien pitäisi pitää minusta..mutta voitko rehellisesti väittää, ettei esim. sinua kyrsisi jos joku tulisi ilman mitään syytä haistattelemaan sinulle? Minä olen elämästäni oppinut sen verran, että vittuilijoille kannattaa laittaa luu kurkkuun, sillä muuten ne hyppivät silmille maailman tappiin asti! Kova kovaa vastaan.
Ainakaan en toivo tämän uskomattoman kauniin ja monimuotoista elämää tulvivan sinisen pallon tuhoutumista edes leikilläni joidenkin pikkumaisten ja ajallisesti olemattomien omien ongelmieni takia.
Minä näen salaa pommia kotonaan rakentavassa ja taistelukaasuista netissä tietoja ahmivassa tanatofiilissä aivan samaa hulluutta kuin maailmanlopusta märkiä unia näkevässä alarmistissa. Molemmat ilmiöt kuvottavat minua vaikkakin on ymmärrettävää, että nykyinen arvotyhjä länsimainen 'sivistys' saa aikaan juuri näin sairaita yksilöitä.
Mitä taas tulee kömpelösti verhottuihin uhkauksiisi niin suosittelen pitämään pikku kätöset taskussa foorumissa, jossa ne kuulostavat pelkästään naurettavilta.
Mitenkähän muotoilisin tämän... Uskon kyllä että ihmisillä voi olla kontakteja Maan ulkopuoliseen älyyn, mutta olen erittäin kriittinen kerrottujen kontaktien suhteen varsinkin jos niiden seurauksena kontaktoitu henkilö alkaa suoltaa liukuhihnalta jumalatonta kirjamäärää. Ehkäpä syy tähän viileyteeni on se että itse harrastan jonkin verran fiktion kirjoittamista, ja olen nähnyt että alitajunta on suunnaton aarreaitta.
En väitä että kukaan tieten tahtoen valehtelee, vaan että jollakulla voi olla tavalliseen ihmiseen verrattuna erittäin hyvä/suuri/esteetön yhteys mainittuun alitajuntaan - tai vaikkapa kollektiiviseen tajuntaankin - ja tämä mainittu tajunta kehittää jonkinlaisen kehyskertomuksen siihen ympärille miten sitä tietoa sieltä tulee. Elikkä tällöin nuo avaruuden pikku veitikat olisivat ihmisen päässä asuvia oppaita, mutta esiintyisivät siten kuin olisivat erillisiä olentoja.
Luulen että olen tainnut sen Mallona-kirjan lukea, ja koska tekstistä ei ole juurikaan jäänyt mitään mieleeni, en pitänyt sitä vakavasti otettavana teoksena. Sama juttu kuin jonkin Punainen planeetta -kirjan (vai mikä sen nimi oli) kanssa, jossa kirjoittaja muka seurasi viereltä miten kokonainen planeetta pantiin p..skaksi yms. järeää.
Voi myöskin olla niin (hauskasti?) että jos kirjoittaja ei osaa käyttää suomenkieltä itsensä ilmaisemiseen edes sen vertaa kuin minä itse, pidän häntä jotenkin lapsellisena ihmisenä jonka aivoitukset ovat luonnollisesti pelkkiä satuja ja tarinoita. Muutenkin minusta on epäilyttävää että kontaktoituja ovat nimenomaan vähän yksinkertaisen oloiset ihmiset. Miksi planeettamme huippuälykkäät yksilöt ja tiedehenkilöt kierretään kaukaa?
- Olisihan se tietysti kiva TODELLA tietää miten joku näistä kaikista mielenkiintoisista asioista on mitä tälläkin palstalla läpi käydään, mutta loppujen lopuksi aina käykin niin että USKOO tietävänsä. Se on ärsyttävää.
kuulostavat sinunkin uhosi. Ei itselläsikään ole puhtaita jauhoja pussissa, joten älä viitsi heittäytyä tekopyhäksi, se vasta kuvottaakin.
että kyseessä ei ollut mikään yksittäinen juuri Mallona käsittelevä teos. Mallona oli vain pieni osa sitä. Ja muuten..en minäkään kirkkain silmin usko kaikkea sitä, mitä siinä kirjassaan höpistiin Maan ulkopuolisista kontakteista. Mutta siinä vaiheessa kun avaruuden rakennetta, ydinfysiikka- ja kuten aiemmin sanoin- paljon muuta (!) käsiteltiin, en suhtautunut teokseen enää pelkästään epäluuloisesti tuhahdellen.
"Jos sitä sitten edes on olemassa."
"Jos ei mitään tapahdu, niin huokaistaan sitten helpotuksesta".
"Lukekaa kirjoja, niin tiedätte enemmän kuin netistä huhuja pällistelemällä".
Kysyn vain, että mitä nyt sitten tiedämme, kun ZS ja muut kirjailijatkaan eivät ole välttämättä nettitietoa luotettavampia?
Omakohtaiset kokemukseni ja tietoni eivät perustu kympaankaan "tietolähteeseen".
Tiedätte KUKA toi Nibirun tietoisuuteemme.
Puuttumatta siihen onko ns. henkisissä piireissä tyrkyllä oleva tieto asiallista vai ei, toistan edelleen että minua kiukuttaa kun tutkijalta vuosien raadannan jälkeen nyysitään hänen teoriastaan osa ja sitten esitetään se maailmanlopusta hysteerisenä kirkuen, maustettuna kaikenlaisella omituisella.
Toki sama asia voi synkronisesti ilmaantua useammankin ihmisen tietoisuuteen. Lukemalla useita ns. controversial history -osaston kirjoja (kiitos Akateemisen kirjakaupan) olen ollut huomaavinani että tietyt asiat ovat olleet viime vuosina tunkemassa pintaan siellä sun täällä.
Henkisessä mielessä en pitäisi järin toivottavana että koko planeettamme laitettaisiin tuusannuuskaksi... Siksi tuo "huokaistaan helpotuksesta". Kyllähän pessimistinä on helppo nähdä ihmiskunta melkoisena syntisäkkinä joka ansaitsisi jo vaikka mitä, mutta pallollamme asuu toki muitakin kuin ihmisiä! En tiedä mistä tämä "Nibiru tulee heti kohta ja osuu Maahan" -juttu on saanut alkunsa - olisi kiva tietää. Ketä tällainen ajatus palvelee, ja miksi se olisi jotenkin varteenotettava?
Olen mielestäni hyvin spirituaalinen ihminen, mutta en siltikään suostu enkä halua juosta kaikkien villiintyneimpien lammasten laumassa ollen aika ajoin uusimpien ja hurjimpien uskomusten pyöritettävänä. Näkemykseni kaikenlaisista asioista ehkä muuttuu jatkuvasti, mutta mikään tuuliviiri en halua olla.
En halua kuulua materialistien joukkoon, enkä halua kuulua niiden henkisten ihmisten joukkoon jotka tekevät henkisyydestä markkinailveilyä. - Olikohan kovaa puhetta... En tiedä. Näissä asioissa menee välillä hiusten halkomiseksi.
"En halua kuulua materialistien joukkoon, enkä halua kuulua niiden henkisten ihmisten joukkoon jotka tekevät henkisyydestä markkinailveilyä".
Tämän myös minä allekirjoitan.
Antaa ihmisten höpötellä. Itse pidän kyllä kiinni kliseisen vuoden 2012 "muutoksesta".
On totta, että sumerit olivat taitavia astronomeja. Heillä ei kuitenkaan ollut käytettävissään edes kaukoputkia, radioteleskoopeista ja Hubblesta puhumattakaan.
Olisi aika ihme, jos he olisivat kyenneet havaitsemaan aurinkokunnassa retkeilevän ylimääräisen planeetan, mutta nykyastronomit eivät.
Kannattaa myös huomata, että sumeriastronomien havaintoihin vaikutti olennaisesti myös uskonto, joka oli olennainen osa tieteen harjoitusta.
Mikäli jumalat eli anunnakit kertoivat ihmisille tieteellisiä seikkoja aurinkokunnan alkuaikojen vaiheista, ei olisi mikään ihme jos sumereilla olisi ollut mitä hyvänsä astronomista tietoa. Tämä tieto luonnollisesti olisi rappeutunut aikojen kuluessa tarinoiksi ja myyteiksi. Henkilökohtaisesti pidän erittäin mielenkiintoisena sitä seikkaa että uskonnollisuuden juuret saattavat olla anunnakien ja ihmisten välisessä kanssakäymisessä.
Omasta mielestänihän ns. paimentolaisuskonnoissa ei ole oikeastaan mitään järkeä jollei ET-faktoria oteta huomioon.
"Omasta mielestänihän ns. paimentolaisuskonnoissa ei ole oikeastaan mitään järkeä jollei ET-faktoria oteta huomioon. "
Ei minukaan mielestäni. Ja koska ET-faktori =0, niin...?
Toisaalta, sumerit eivät olleet paimentolaisia.
Niin monessa uskonnollisessa teoksessa selitetään miten taivaista tulee Jumalia ja monasti kulkuvälineen kera ja raamatusta löytyy myös monia erittäin hyviä kuvauksia asiaan. Mesopotamialaisetkin muistaakseni etsivät taivaalta merkkejä ongelmiin yms. ja minkäköhän takia se taivas on ollut niin oleellinen asia; koska Jumalat ovat tulleet sieltä ?
Aabrahamhan lähti matkoilleen Mesopotamiasta, ehkä jopa Sumerista. Itse pidän hyvin mahdollisena että juutalaiset ovat sumerien jälkeläisiä.
Jotain kauttahan vedenpaisumus-tarinakin on Raamattuun päätynyt, ja Mesopotamiassa vanhin tiedetty taru on Gilgamesh-eepoksen vedenpaisumus-juttu.
Toisaalta tietysti juutalaiset olivat Babylonin vankeina, jolloin heillä oli 2. mahdollisuus kuulla mokoma taru (kuten muutkin Raamattuun laitetut asiat). Egyptin orjuuttakaan ei pidä väheksyä tarujen lähteenä.
Niin, tarkoitin ettei ole mitään järkeä lopottaa Jehovan tekosista, ellei tämä ole ollut oikea olento joka on todella tehnyt ne jipponsa. Jotka ovat olleet jonkinlaisia tieteellisiä juttuja, joita ei tietenkään uskonto osaa selittää oikein.