Naurettavaa seurata ihmisiä, joilla on ollut vuosia aikaa hoitaa digiboksin, hermostuvat nyt viimeisillä metreillä ja luopuvat television katsoimisesta. Ja sitten puhutaan vielä digisotkusta? Mistä hemmetin digisotkusta puhutaan? Ja vielä pitäisi saada tukea, että voisi ostaa digiboksin. 100 euron laitteen takiako pitäisi valtion sponsoroida? Jos on tähän asti ollut varaa maksaa 200 euron televisiolupa, ruokkia kakaroitaan jne, niin varmaan on varaa maksaa myös oman digiboksin, ja omilla rahoillaan.
Digitv:n laadusta voidaan olla eri mieltä.. mutta kyllä suomalaiset ovat nyt lapsellisiä ja leikkivät tietämättömiä. Digiboksin asennus ja käyttö on yhtä helppo kun vhs-videon käyttäminen. Turha piipittää!
Ei ihme, että puhutaan nykyään ns. uusavuttomuudesta...
Digitv:n laadusta voidaan olla eri mieltä.. mutta kyllä suomalaiset ovat nyt lapsellisiä ja leikkivät tietämättömiä. Digiboksin asennus ja käyttö on yhtä helppo kun vhs-videon käyttäminen. Turha piipittää!
Ei ihme, että puhutaan nykyään ns. uusavuttomuudesta...
Vastaukset 14
Vanhimmat
Mä sanoisin että täällä piipittävät ovat kaikkea muuta kun uusavuttomia. Uusavuttomat tyytyy kohtaloonsa!
kirjoitettaisi jos oltaisiin tyytyväisiä boksiin.Silloinhan olisivat hiljaa boksien omistajat.Mutta kun joskus saavat laitteen pelaamaan vähän aikaa niin sitten ollaan niin viisaita.
alkanu vituttaa jo nää perkeleen juntit.
Digiboxi ollu itellä siitä saakka kun käytiin myymään ja kuva on ollu aina lähes täydellinen. En ymmärrä mikä ongelma näil kaiken maailman kitisijöil on digiboxin kans. Kuva on paljo parempi ku vanhas anaalises lähettees.
kenelläkään ei käy pienessä mielessäkään, että ehkä nämä "piipittävät" ihmiset eivät vain pohjimmiltaan ole tyytyväisiä tv-ohjelmien laatuun ja on niin mahdottoman typerää olla siitä toiselle vihainen, ettei mitään järkeä.
mutta toisaalta..
te olette itse te. niin, että voi voi. jos ette tajunneet.
"Digiboxi ollu itellä siitä saakka kun käytiin myymään ja kuva on ollu aina lähes täydellinen. En ymmärrä mikä ongelma näil kaiken maailman kitisijöil on digiboxin kans. Kuva on paljo parempi ku vanhas anaalises lähettees." Sama juttu, mut silti ottaa päähän tää pakkodigittäminen. Olis vaan annettu markkinavoimien hoitaa tehtävänsä. Miks kaikkien pitää ostaa boxi, että jotkut voi ostaa maksukanavia?
köyhän ei kannattaisi halpaa ostaa, mutta on itsekin oppirahat bokseista tullut maksettua.
ei ne halvimmat boksit olleet ollenkaan toimivia ja eihän niillä maksukanaviakaan katsota.
oikeastaan täysin moitteetta on toimineet vain humaxin cx fox kaapelissa ja samaisen firman tivubox antennissa.
aiemmin laadukkuudesta tutun philipsin boksit oli kanssa täysiä susia, kuten nokian, mutta nokiahan on puhelinmarkkinoillakin tunnettu sekundastaan.
Ja maksukanaviakin voi katsoa. Esimerkiks joskus jopa 49 euron hintaan myyty Humax Digifox toimii loistavasti, sisältää jopa Conax-kortinlukijankin, tekstitykset toimii, ei kaatuile eikä jumiudu. Siis suoraan sanottuna helvetin hyvä laite ja vielä tohon hintaan.
Piti mennä ostamaan lisääkin noita Humaxeja mutta olivatten Prismasta loppu. :(
Eli ei se ole hinnasta kiinni vaan tuurista.
Myös Philips DTR200 ja Handan DVB-T5000 toimineet loistavasti. Philipsillä tosin ei voi katsoa maksukanavia, se huono puoli siinä on.
humaxit onkin poikkeus noista halpabokseista. ollut digifox, cx fox ja tivubox.
viime viikolla menin digifoxia ostamaan, muttei ollut. tivubox oli 69 eurolla niin ostin sitten sen. vaikuttaisi olevan sama laite kuin digifox. kaukosäädin vain oli sellainen mihin sai telkan toiminnot ohjelmoitua.
ja onhan digifoxissa ja tivuboxissa myös mhp, jolla tulevaisuudessa surffataan netissä ja maksetaan pankkilaskuja, heh :D
Prismassa vain kaapelibokseja ja ne ei mulle käy.
Ensi viikolla veikkaisin että tulee taas Humaxin antenniboksejakin.
Eihän mulla sinänsä mitään hätää, bokseja kyllä löytyy mutta kun mulla on jo lisäboksien hankintakausi menossa. :) Eli kun ei yksi riitä niin pitää hommata toinen ja kun sekään ei riitä niin pitää hommata kolmas jne. :D
Ja vielä aluksi pasi "susukappaletta".
- eikä maksanut paljoa!
Ja sitten vielä taloyhtiön kustannukset.
- no vain noin 500 egee!
En ole uusavuton mutta uusköyhä!
- pari "susikappaletta"
Olenpa näköjään lukihäiriöinen ja uusköyhä:(.
Niin miks yle käyttää boksi/sovitin nimeä sehän on oikeasti digi viritin se muuntaa digitaalista singaalia.. hirveä kohu tästä digistä tullut ihan sama onko analooginen vai digitaalinen singaali kuluttaja ei paljo huoma eroa muuten kuin kuva ja ääni parempi. ja saa monella kielellä ohjelmia toteutettua.. perus viritin maksaa (Siis hyvä) noin 100€ eli ei ole kallis verrattuna analogiseen telkkariin minkä hinta pyörii lähellä 300€ riippuu merkistä tietenkiin.. Ostaahan ihmiset uusia telkkareita jos vanha sanoo päivät irti.. nii ja moni laittaa kurkusta alas vkl aikana 100-200 euroa riippuen jos vielä liikkuu taksilla baarista toiseen. mut ei varaa ostaa digi-viritintä.. Et ihmettelen vaan tätä digi kohua mä en analoogista telkkaria ole katsonut vuosiin vuona 1998 hommasin ekan digi-virittimeb canal digitaalilta ja heti kun alkoi gigi-lähetys niin hommasin virittimen maanpääliseen katseluun. 1997 viimeksi katsellut analoogisia tv kanavia.
Digiboksi tai digisovitin on laite, joka muuttaa digitaalisen televisionlähetyksen analogisella televisiolla katsottavaksi. Digisovittimessa voi olla myös tallennusmahdollisuus. Digiviritin on digisovittimen osa. Tallentavassa digisovittimessa on usein kaksi digiviritintä. Digiviritin voi olla sisäänrakennettuna myös televisiossa tai DVD-tallentimessa tms. laitteessa.
> laite, joka muuttaa digitaalisen televisionlähetyksen analogisella televisiolla katsottavaksi.
Tarkkaan ottaen digisovitin muuttaa digitaalisen televisiolähetyksen katsottavaksi millä tahansa näyttölaitteella, joka tukee esim. komposiitti-, s- tai rgb-videota. Sen ei tarvitse olla analoginen televisio, paitsi jos käytetään rf-signaalia.