Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Todistaja ei tule paikalle?

    Voiko tuomari tosiaan päättää, ettei todistajaa tarvitse kuulla, jos todistaja ei ilmaannu istuntoon paikalle? Todistaja oli siis ihan asiaan liittyvä ja vastaajan kannalta oleellinen.
    4648
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 4

    Vanhimmat

    ....syyttäjä nimeää todistajat ja näin ollen voi myös luopua tämän kuulemisesta. Mikäli taas todistaja on vastaajan paikalle pyytämä eikä hän saavu käsittelyyn, asia voidaan käsitellä tästä huolimatta.

    Äänestä

    • Kyseessä riita-asia, eli siis tuomari teki päätöksen, ettei todistajaa tarvita. Erikoiseksi asian tekee se, että ko. todistaja, joka on viranomainen, sanoi minulle, että minun pitäisi viedä asia oikeuteen, sitten hän itse jättää tulematta oikeuteen. Kiitos sulle tomppa, mietin vielä mitä tässä voi tehdä.

      Äänestä

    • H.Moilanen kirjoitti:

      Kyseessä riita-asia, eli siis tuomari teki päätöksen, ettei todistajaa tarvita. Erikoiseksi asian tekee se, että ko. todistaja, joka on viranomainen, sanoi minulle, että minun pitäisi viedä asia oikeuteen, sitten hän itse jättää tulematta oikeuteen. Kiitos sulle tomppa, mietin vielä mitä tässä voi tehdä.

      Eli riita-asiassa puheenjohtaja voi päättää, että tuomio voidaan antaa, vaikka jotain todistajaa ei ole kuultukaan. Tuomiostahan voi sitten aina valittaa Hovioikeuteen.

      Äänestä

    • H.Moilanen kirjoitti:

      Kyseessä riita-asia, eli siis tuomari teki päätöksen, ettei todistajaa tarvita. Erikoiseksi asian tekee se, että ko. todistaja, joka on viranomainen, sanoi minulle, että minun pitäisi viedä asia oikeuteen, sitten hän itse jättää tulematta oikeuteen. Kiitos sulle tomppa, mietin vielä mitä tässä voi tehdä.

      jos tosiaan todistaja ei paikalle tule niin se on voivoi... sille asialle ei voi mitään ja hänen antamaa aikaisempaa lausuntoa esim ( paperilla mielestäni käsitellä jos ei tule sanojensa taakse oikeuteen.

      Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    H.Moilanen kirjoitti:

    Voiko tuomari tosiaan päättää, ettei todistajaa tarvitse kuulla, jos todistaja ei ilmaannu istuntoon paikalle? Todistaja oli siis ihan asiaan liittyvä ja vastaajan kannalta oleellinen.

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu