Onko muutos aina pahasta?

Tuli tässä mieleeni

Ilmeisesti geenimuunneltuja tuotteita pelätään sen vuoksi koska ne saattavat aiheuttaa ainakin teoriassa epätoivottuja vielä toistaiseksi tuntemattomia muutoksia ihmisen elimistössä. Voivatko ne kenties ainakin teoreettisesti aiheuttaa myös positiivisia muutoksia ihmisen fysiologiassa? Jos syön sikaa, joka on syönyt geenimuunneltua soijaa, niin voinko kenties saada terveyden kannalta positiivisia etuja esim. en lihoisi niin paljon kuin syödessäni luomu possua? Tai vanhentuisin normaalia hitaammin tai näköni alkaisi vähitellen parantua? Voivatko edellä mainitut asiat tapahtua vain tieteiskirjallisuudessa vai ovatko ne kenties realistisia asioita tulevaisuudessa?

4

390

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Evolutionisti

      Itämeren tilasta ja sinileväkukinnoista kannetaan huolta ja siitä ongelmasta toivotaan päästävän eroon. Sama ongelma on lisääntynyt kaikilla maailman merillä.

      Mutta onko sinilevästä päästävä eroon?
      Ei todellakaan, sinilevää on juuri oikea määrä jotta kasvien tarvitsema typpi saadaan takaisin ilmakehään, tällaista elollisen elämän kierrolle välttämätöntä työtä nuo pienet cyanobakteerit tekevät. Ihmiset tarvitsevat enemmän kasveja sekä itselleen että karjaeläimille ja koska ihmiset vielä lisääntyvät "täyttäen maan", sinileväbakteereja tarvitaan entistä enemmän. Ehkä geenihihhulit keksivät sellaisen sinilevän joka ei kuki ja rumenna meriä ja rannikoita :)

      Ihmisillä on kiire ja kilvan poltetaan vuosimiljardien saatossa fossiilisiin polttoaineisiin sidottuna ollut hiili joka palautuu ilmakehään hiilidioksidina, eikä ikinä palaudu takaisin sellaisiksi taskuiksi missä ne ovat olleet piilossa. Ilmasto ja kaasukehän koostumus muuttuvat peruuttamattomasti. Samoin tulee käymään niille eläinten kalkki-kuorista koostuneille kalsium-karbonaatti sedimenttikerroksille, jotka ovat paikoin jopa satametriä paksuina ulettuvat Englannista aina Mustalle merelle saakka. Ne liukenenevat happamoituneiden sateiden myötä. Näiden liuetessa ja kaasuuntuessa, ilmakehään tulee lisää kasvihuoneilmiötä kiihdyttäviä kaasuja ja on vain ajan kysymys kun Siperian ikiroudan alta vapautuu miljardit tonnit erilaisia hiilivetyjä maapallon kaasukehää muokkaamaan. Ilmasto muuttuu takaisin siihen suuntaan jollainen se oli ennen dinosaurusten aikaa, toisessa päässä on vastassa kaasukehä jossa ei ole happea ja jossa ilmestyivät ensimmäiset abiogeneesin tuottamat elolliset, eli bakteerit. Evoluutio on tehnyt ihmisen ja ihminen muuttaa kaiken jälleen alkutilaan. Geeni-hihhuleista voi olla kyllä maapallomn muulle elämälle hyötyä jos he onnistuvatkin tuhomaan ihmisen niillä viruksilla ja bakteereilla, joilla luonto pitää lajit tasatahtiin etenevinä. Ei ihminen ole mitenkään korvaamaton ja luonto täyttää hienosti sukupuuttojen aiheuttamat aukot ekosysteemissä.

      No joo ...aika näyttää ja mittaa meitä ;)

      • Anteeksi että ajattelen

        Eikös sinilevät tee juuri ilmakehän typestä veteen liukenevaa orgaanista typpeä eikä päinvastoin? Kasvien paradoksihan on se, että maapallolla ne kasvavat kaasussa josta 80% on typpeä ja suuri osa kasveista kärsii typen puutteesta. Kasvit kun eivät osaa hyödyntää ilmakehän typpeä.

        Minun arvaukseni on, että kasveilta puuttuu typensitomiskyky, koska vihreät kasvit kehittyivät alunperin merissä, jotka olivat täynnä hajoavia sinileviä (jotka ovat siis bakteereja). Tässä ympäristössä tehokkain tapa saada typpeä oli ottaa orgaanisia typpiyhdisteitä vedestä ja siksi kyky hyväksikäyttää kaasumaista typpeä katosi.


      • Evolutionisti
        Anteeksi että ajattelen kirjoitti:

        Eikös sinilevät tee juuri ilmakehän typestä veteen liukenevaa orgaanista typpeä eikä päinvastoin? Kasvien paradoksihan on se, että maapallolla ne kasvavat kaasussa josta 80% on typpeä ja suuri osa kasveista kärsii typen puutteesta. Kasvit kun eivät osaa hyödyntää ilmakehän typpeä.

        Minun arvaukseni on, että kasveilta puuttuu typensitomiskyky, koska vihreät kasvit kehittyivät alunperin merissä, jotka olivat täynnä hajoavia sinileviä (jotka ovat siis bakteereja). Tässä ympäristössä tehokkain tapa saada typpeä oli ottaa orgaanisia typpiyhdisteitä vedestä ja siksi kyky hyväksikäyttää kaasumaista typpeä katosi.

        Sinileväbakteerit tosiaan yhteyttävät ottaen typpeä ilmakehästä ja luovuttaen happea, eikä toisin kuten virheellisesti kirjoitin.


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Ensi kesänä

      Näin kesän viimeisenä minuutteina ajattelen sinua. Olisiko seuraava kesä "meidän" kesä? Tänä vuonna ei onnistuttu, mutta
      Ikävä
      66
      3422
    2. Tukalaa kuumuutta

      Tietäisitpä vaan kuinka kuumana olen käynyt viime päivät. Eikä johdu helteestä, vaan sinusta. Mitäköhän taikoja olet teh
      Ikävä
      46
      3252
    3. Anne Kukkohovin karmeat velat ovat Suomessa.

      Lähtikö se siksi pois Suomesta ? Et on noin kar? mean suuret velat naisella olemassa
      Kotimaiset julkkisjuorut
      142
      3078
    4. Sinä, ihastukseni

      Mitä haluaisit tehdä kanssani ensimmäisenä?
      Ihastuminen
      50
      2663
    5. Tiedät ettei tule toimimaan.

      Mielenterveys ei kummallakaan kestä.
      Ikävä
      31
      1983
    6. Okei, myönnetään,

      Oisit sä saanut ottaa ne housutkin pois, mutta ehkä joskus jossain toisaalla. 😘
      Ikävä
      27
      1880
    7. Onko kaivatullasi

      himmeä kuuppa?
      Ikävä
      48
      1646
    8. Mihin hävisi

      Mihin hävisi asiallinen keskustelu tositapahtumista, vai pitikö jonkin Hannulle kateellisen näyttää typeryytensä
      Iisalmi
      87
      1555
    9. Et siis vieläkään

      Et ilmeisesti ole vieläkään päässyt loppuun asti mun kirjoituksissa täällä. Kerro ihmeessä sit, kun valmista 😁 tuskin k
      Ikävä
      40
      1445
    10. On jo heinäkuun viimeinen päivä.

      En taida nähdä sinua koskaan.
      Rakkaus ja rakastaminen
      39
      1350
    Aihe