kukas se uhoo...kuin kakara

Niinpä, kun vastasit viestiketjuun, oli sinulla valtaa vastata Uman tekstiin tai minun tekstiin.
Valitsit tekstini, koska olen rekkaamaton.
Se kertoo jotain sinun arvoistasi, arvostuksestasi. Et arvosta rekkaamattoman mielipidettä.

Uma kirjoitti, että Sikra ivaa häntä. Asia oli sinusta ok.

Kun minä kirjoitin samaa, olenkin paskanpuhuja.

"kyllä tämän akan kantti kestää, entäs sinun".

En tullut mittelemään kantin kestävyydestä, kuten sinä tulet. Uhoomaan...
Minä tulin ja esitin oman mielipiteeni, asiallisesti.
Mutta sehän olikin paskan kirjoittamista.

Katso issu peiliin. Kun luet mielipiteen, onko sinun pakko tuomita se? Eikö riitä, että kirjoitat ilman uhoa, oman mielipiteen asiallisesti?
7646
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

Täällä on vallalla meininki, jossa toista saa solvata, ivata, vapaasti. Jos olet ivatun puolella saat paskat niskaasi. Aurinko paistaa ulkona, hymyillään.

Äänestä
  • kukkuluuruu vain sullekin ;=))).

    Äänestä

uhoisi??? Ja vielä ihan selvinpäin ja maanantai-aamuna.
Mahtaa olla tunnoton ketale???

Äänestä
  • Suuttu kun Issu puolusti Sikraa Uman hyökkäykseltä.

    Äänestä

  • se oli kirjoitti:

    Suuttu kun Issu puolusti Sikraa Uman hyökkäykseltä.

    hyökkii, vihaiset karvaturrit???
    Ei muuta kuin lääkärille vaan.

    Äänestä

  • hatam kirjoitti:

    hyökkii, vihaiset karvaturrit???
    Ei muuta kuin lääkärille vaan.

    Uma joka suututti kaikki palstalaiset julistaessaan että kääpiökoirat on enemmän kuin muut koirat ja sit suuttui ite.
    se haastaa riitaa kaikkien kaa.

    Äänestä

  • vain kirjoitti:

    Uma joka suututti kaikki palstalaiset julistaessaan että kääpiökoirat on enemmän kuin muut koirat ja sit suuttui ite.
    se haastaa riitaa kaikkien kaa.

    vilkasta mielikuvitustasi välillä johonkin hyödylliseen.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 7 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Issulle kirjoitti:

Niinpä, kun vastasit viestiketjuun, oli sinulla valtaa vastata Uman tekstiin tai minun tekstiin.
Valitsit tekstini, koska olen rekkaamaton.
Se kertoo jotain sinun arvoistasi, arvostuksestasi. Et arvosta rekkaamattoman mielipidettä.

Uma kirjoitti, että Sikra ivaa häntä. Asia oli sinusta ok.

Kun minä kirjoitin samaa, olenkin paskanpuhuja.

"kyllä tämän akan kantti kestää, entäs sinun".

En tullut mittelemään kantin kestävyydestä, kuten sinä tulet. Uhoomaan...
Minä tulin ja esitin oman mielipiteeni, asiallisesti.
Mutta sehän olikin paskan kirjoittamista.

Katso issu peiliin. Kun luet mielipiteen, onko sinun pakko tuomita se? Eikö riitä, että kirjoitat ilman uhoa, oman mielipiteen asiallisesti?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu