Imatralaisten syytä tietää

Asko Kervinen kirjoitti:

Ohessa 28.8.07 Kotkan kaupungin kirjaamoon jättämäni kantelu, jonka olen osoittanut Kotkan kaupunginvaltuustolle, koskien Kotkan kaupungin viranhaltijoiden laitonta ja valheellista toimintaa, jossa myös osallisena Pertti Lintunen, joka nykyisin Imatran kaupunginjohtaja.

Mikä on kaupunginvaltuuston kanta ko. asiaan? Hyväksytäänkö minusta laaditut laittomat ja valheelliset listat ja ei-julkisten terveystietojeni väärinkäyttö? Hyväksytäänkö kymmenet keksityt huomautukset töiden laiminlyönneistäni, hyväksytäänkö kaupungin viranhaltijoiden mielivalta?

Valtuuston puheenjohtaja Topias Kotiniemi ilmoitti, ettei valtuusto voi asiaa mukamas lain mukaan käsitellä.

Valtuustolle osoitettu kantelu voidaan kyllä mitätöidä kaupunginhallituksessa, kuten tähän mennessä on käynyt kun vastuuta on paettu. Siksi olenkin osoittanut nämä viimeisemmät ilmi tulleet valheellisuudet valtuuston käsittelyyn, jotta valheellisuuteen ja laittomuuteen syyllistyneiden virkamiesten suojelu lopetettaisiin.

Ko. asiat on syytä saattaa kaupunginvaltuuston käsittelyyn, koska olen tehnyt asiasta lainmukaisen reklamaation. Nyt olisi jo vihdoinkin korkea aika tunnustaa Kotkan kaupungin työnantajan edustajina toimineitten viranhaltijoiden virheet ja laittomuus ja oikaista laaja valheellisuus, jota minua vastaan on käytetty.

Juttu mustine listoineen on niin törkeä, ettei sitä voi ohittaa olankohautuksella eikä kaupunginhallituksen kuolemattomalla toteamuksella, merkitään tiedoksi, asia ei anna aihetta toimenpiteisiin, joten tässä kaupunginvaltuustolle seuraavaa:


Kotkan kaupunginvaltuustolle

Kantelu ja vahingonkorvausvaatimus

Kantelu kaupunginlakimies Marianna Ruonalan valheellisesta muistiosta ja vahingonkorvausvaatimus perättömän ja laittoman aineiston käyttämisestä, joilla valmisteltiin työsuhteeni päättämiselle perusteet, joita ei ollut oikeasti olemassa.

Poliisin esitutkintamateriaalista on paljastunut lisää minusta keksittyjä huomautuksia väitetyistä töiden laiminlyönneistä, joista minä en tiennyt mitään. Nämä neljä huomautusta tulevat ilmi Kaisa Piiraisen 4.1.2005 antamasta selvityksestä poliisille, jossa Piirainen kirjoittaa seuraavasti:

Neljä suullista huomautusta

Tieto neljästä suullisesta huomautuksesta perustuu kaupunginlakimies Marianna Ruonalan laatimaan koontimuistioon Kervisen asiassa.

Mistä kaupunginlakimies Marianna Ruonala on edellä mainitut huomautukset keksinyt koontimuistioonsa? Ohessa liite ko. Piiraisen laatimasta selvityksestä.

Tuomioistuinkäsittelyssä ei löytynyt mitään näyttöä töiden laiminlyönneistäni. Museon apulaisjohtajaa Timo Lievonen todistikin oikeudessa, ettei Kervinen ollut koskaan jättänyt mitään työtä tekemättä.

Kotkan kaupunki on työnantajana rikkonut lakia ja käyttänyt ilman lupaani terveydentilaani koskevia ei-julkisia tietoa ja lähettänyt niitä sivullisille valheellisten töiden laiminlyöntiväitteiden yhteydessä?

Miksi Kotkan kaupunki ei työnantajana pyynnöistäni ja lukuisista kaupunginhallitukselle ja kaupungin eri toimielimille tehdyistä valituksistani huolimatta antanut väitetyistä töiden laiminlyönneistäni minulle mitään tietoa, joita oli käytetty kaupungin organisaatiossa vuosien ajan minua vastaan ja jotka oli toimitettu työsuojelupiiriinkin esimieheni museotoimenjohtaja Eira Karppisen ja toimialajohtaja Pertti Lintusen toimesta?

Myös Kotkan kaupungin työsuojelupäällikkö Tapani Pulkkinen oli tietoinen kyseessä olevasta luettelosta, jossa nämä kymmenet keksityt ja valheelliset töiden laiminlyöntiväitteet ja ei-julkiset terveydentilaani koskevat tiedot olivat, muttei puuttunut laittomaan toimintaan, vaikka tiesi ja oli nähnyt ja lukenut listat. Tämä luettelo väitetyistä töiden laiminlyönneistäni (musta lista) oli toimialajohtaja Lintusen lähettämässä asiakirjassa liite numero 1.

Edellä mainittua seikkaperäistä listaa väitetyistä töiden laiminlyönneistäni käytettiin mustamaalauksessani ja tällä kiusattiin ja terveydentilaani arvioitiin, eikä väitettyjä laiminlyöntejä annettu minun tietoon lukuisista pyynnöistäni ja valituksistani huolimatta. Miksi?

Kotkan kaupunginvaltuuston on myös syytä huomioida, että Kotkan kaupungin työsuojelupäällikkö Tapani Pulkkinen on puhunut perättömiä todistajana oikeudessa työsuhteeni irtisanomista koskevassa tuomioistuinkäsittelyssä Kotkan käräjäoikeudessa 21.4.2006. Lisäksi Pulkkinen on puhunut perätöntä poliisikuulusteluissa ja kirjoittanut selvityksessään valetta.

Ohessa liitteenä vahingonkorvausvaatimus ja Kaisa Piiraisen selvitys poliisille sekä Kouvolan hallinto-oikeuden 10.7.2007 tekemä päätös (07/0337/1), jossa työnantajan toimien laittomuus ja luvaton ei-julkisen terveydentilaani koskevan tiedon väärinkäyttäminen selvästi ilmenee. Tämän laittoman ja valheellisen tiedon väärinkäytöllä valmisteltiin myös työsuhteeni päättämiselle perusteet, joita ei ollut oikeasti olemassa.

Nyttemmin kaupunginlakimies lakimies Marianna Ruonalan muistiosta uutena asiana esiin tulleet neljä keksittyä huomautusta töiden laiminlyönneistä todistavat yhä selvemmin, että työsuhteeni irtisanomisperusteita valmisteltiin suurta valheellisuutta käyttäen ja tässä käytettiin kaupunginlakimies Ruonalan arvovaltaista virka-asemaa hyväksi, jotta valheelliset huomautukset töiden laiminlyönneistä olisivat näyttäneet uskottavilta.

Haminassa 28.8.2007
Asko Kervinen


Liitteet:
- Vahingonkorvausvaatimus
- Kaisa Piiraisen selvitys poliisille
- Kouvolan hallinto-oikeuden päätös 10.7.2007

kirjoitti:

Anonyymi

Kirjoita kommentti

5000

Lähetä