Saako siippasi vapaasti lukea spostisi, kirjeesi, tekstarisi, entä tyhjentää taskusi, käydä laatikoillasi tai vastata puhelimeesi?
Saako suhteessa olla salaisuuksia ja esim. ystäviä joita ei koskaan esittele siipalle?
Saako suhteessa olla salaisuuksia ja esim. ystäviä joita ei koskaan esittele siipalle?
Vastaukset 55
Vanhimmat
olla parisuhteessakin. Minulle on ollut itsestäänselvää kaikissa suhteissani, että kumpikaan ei avaa toisen postia eikä koske toisen puhelimeen, eikä muutenkaan urki toisen yksityisiä asioita. Täytyy olla sellainen luottamus, että tietää toisen kertovan yhteiset tärkeät asiat ja muun saa pitää itsellään siinä määrin kuin haluaa. Itse olen aika avoin ihminen, mutta minusta jokaisella täytyy kuitenkin olla "oma alue" johon kukaan ei voi tulla. Minusta sellainen on itsestäänselvää, eikä mikään salaisuus. Sitä en kyllä näe tarpeelliseksi, että olisi "salaisia" ystäviä, mutta miksei jos joku niin haluaa.
Mitkä ovat ne luottamusta ylläpitävät tärkeät yhteiset asiat jotka automaattisesti kerrotaan sinun suhteissa?
yhteiseen elämään ja suhteeseen. Vaikea tähän on mitään luetteloa laittaa, kun niitä on niin paljon, mutta esimerkiksi matkustamiset ja muutkin "liikkumiset" suunnilleen, että tietää missä toinen on eikä huolestu, merkittävät muutokset työssä tai opinnoissa tai taloudellisessa tilanteessa, omiin tunteisiin liittyvät asiat, jotka vaikuttavat suhteeseen tmv. merkittävät asiat. Minusta jokainen osaa arvioida mitkä asiat ovat merkittäviä ja mitä haluaa jakaa. Minä olen ainakin jo kotona tottunut sellaiseen, että jokainen kertoo asiansa itse, eikä niitä urkita.
sitä mitään listaa tarvitse joka ilta pedissä käydä läpi ennen nukkumaan menoa. Kun toiseen luottaa niin montaa asiaa pitää jo itsestäänselvyytenä. Jos toinen haluaa jotain tietää, tai asia on tärkeä ja koskee häntäkin, totuus on yritettävä hänelle kertoa. Pitää tietenkin elää niin, että voi olla rehellinen. Se on melkein vaikeampaa kuin rehellisyys itse ja vaatii kaukonäköisyyttä.
että suhtaudun hyvin vakavasti tähän asiaan ja koen sen olevan luottamuskysymys. Olen huomannut monen muunkin ajattelevan näin, esimerkiksi eräs tuttavani lopetti suhteen miesystäväänsä, koska tämä oli lukenut ilman lupaa hänen kirjoittamiaan tekstejä ja ymmärrän sen hyvin.
mitä suurimmassa määrin luottamuksesta kysymys ja jos puolisoni löytäisi minun kännykästä tai postistani sopimattomia viestejä kehoittaisin häntä jättämään minut heti.
Puolisoni saa vapaasti seurata kaikkea kommunikointiani ja jaan hänen kanssaan kaiken muunkin enkä sulje häntä pois mistään missä hän haluaa olla mukana. Jos taasen haluaisin pitää jotain vain itselläni niin onhan minulla kuten jokaisella oikeus omiin vapaisiin ajatuksiini.
sitä, että uskotaan toisen sanaa ja pidetään itsestäänselvänä ettei toinen petä tai aiheuta muita hankaluuksia salaa. Ei sitä tarvitse mitenkään seurata.
mutta entäs jos kaikki ei jossain suhteessa ole keskiverto-asemissa. Miten silloin sovelletaan normaalikäytäntöä? Mitäs jos luottamus on saanut kolhuja? Pitäisitkö silloinkin kiinni itsellesi antamista oikeuksista vai antaisitko rakkaasi saada todeta että hänen asemaansa ei hänen selkänsä takana uhata?
tuossa tilanteessa, koska en haluaisi olla suhteessa, jossa en voi luottaa toiseen, mieluummin olen yksin, ja minuun taas voi ilman muuta luottaa, koska en ikinä ole pettänyt ketään enkä ikimaailmassa tekisi sellaista, se on täysin periaatteitani vastaan ja tämän tietävät kaikki jotka minut tuntevat. Mutta en hyväksyisi ikinä sitä, että joku lukee minun yksityiset postini tai viestini puhelimesta tai sähköpostista. Eikä myöskään tulisi mieleenikään lukea toisen. Olen näissä asioissa aika ehdoton.
Oletpa itsevarma. Sinä et ole pettänyt joten voimme luottaa sinuun. Meillä ei ole kuin sanasi siitä emmekä tunne sinua kovin hyvin. Niin kuin ei uusi partnerikaan... aika sen näyttää, mutta veikkaan että teillä saattaa aiheuttaa ongelmia jos kovin kiihkeästi vahdit puhelintasi. Mitä sinulla siellä on jota et voi partnerilles näyttää? Vai etkö luota valitsemasi ihmisen arvostelukykyyn?
Ketjun alussa puhuttiin vapaasta lukemisesta ei luvattomasta ja tässä on minusta varteenotettava ero.
olet kyllä kamalan söötti tuossa omassa sinisilmäisyydessäsi enkä halua romuttaa luottamustasi toisiin ihmisiin, mutta valitettavasti maailma on paha paikka ja kaikki eivät toimi kuten sinä..luottavaisia polkuja.
minua on petetty ja myönnän että en ole itsekkään ollut pulmunen..
Uskon että jokainen meistä niin naisista kuin miehistäkin haluaisi suhteen jossa luottamus voisi olla 100%
sITTEN VAAN on SELLAISIA IHMISIÄ JOTKA EIVÄT YMMÄRRÄ PUHUTTUA PUHETTA TAI ITSELUOTTAMUS NOLLASSA..ja kaikki pitää tarkistaa,soittaa perään,tarkistella tekstarit,sairasta mustasukkaisuutta.
ihmisiä on, mutta vältän heitä, enkä ole kiinnostunut sentyylisistä.
niin minäkin välttelisin kuin ruttoa..
mustasukkaista ihmistä ei välttämättä tunnista.
se on salakavalaa.
tiedän omasta kokemuksesta.ja se tukehduttaa kaiken ;(((
ajatusmaailma kuin minulla, että emme millään voi ymmärtää toisiamme. Minä en koe kommenttini ilmentävän mitään itsevarmuutta, vaan olevan aivan tavallinen näkemys. Tiedän vaikka kuinka monta ihmistä, jotka ajattelevat samoin.
Eikä sinun tarvitse luottaa minuun, hyvänen aika, tämähän on nettikeskustelua, eikä tässä tarvitse tuollaisia ajatella, kun ei edes tiedä kenen kanssa keskustelee, eikä sillä ole väliäkään! Tarkoitin että minut oikeasti tuntevat ihmiset ovat aina luottaneet minuun. Ja tottakai oletan mahdollisen uuden kumppanini luottavan minuun! En ikinä edes alkaisi seurustella sellaisen kanssa, joka heti ensimmäiseksi osoittaisi ettei luota! Ei siinä ole kysymys siitä, että olisi jotain salattavaa, vaan yksityisyydestä. Mikä tässä nyt on niin vaikeaa, ei minulla ole koskaan ollut tässä asiassa mitään ongelmaa kenenkään kanssa.
ihmiseen kannattaa hankkiutua eroon heti kun mustasukkaisuus tulee esiin. Sellainen ihminen on aivan mahdoton kumppani.
Mikä se sun syntis on? Miten sä teit jonku mustasukkaseks? Miltä hänest tuntu kun oli syytä? Ja miten susta? Osasitko hävetä itsees ja miten sen suhteen kävi?
PIHALLE. Pettävät pettävät aina uudestaan, sensijaan jos mustasukkaisuuteen ei anna aihetta kaikki on hyvin.
mitä tarkoitat kommentillasi. No, sanoin jo mielipiteeni, eikä minulla ole siihen sen kummenpaa lisättävää.
Sun kommentit oli just hyviä! Sanoit hyvin sen mitä itsekin asiasta ajattelen. Hmm..täytyypä lukea muitakin sun juttuja ;-)
Hyviä noi sun kommentit oli! Aika samanmoisesti ajattelen itse asista. Hmm..täytyypä syynätä tarkemmin sun tekstejä; jos vaikka alkaisi viihtyä täällä satunnaisia visiittejä enemmän ;-)
mulla sattu olemaan sellainen suhde yli 10 vuotta että hän oli mustasukkainen kaikesta.ero tuli.en koskaan ollut pettänyt häntä.En edes miettinyt koskaan sellaista.
ehkä tämä saa sen näkymään...
mainitsit tossa jossain vaiheessa ketjua et et ole ihan mikään pulmunen sinäkään. Miten nyt oikeesti on asian laita kun nyt vaikuttais ihan et olet peräti uhri. huh!
nuoruuden humussa tuli sekoiltua ja pantua kaikki..se nyt oli semmosta :(
mut nyt mä olen ihan uhrilammas ;)))
Minä kiittelin tuota Hexxiä kiinnostuksesta jo aikapäiviä sitten, mutta se viesti ei näy, vaikka sen jälkeen kirjoittamani viesti näkyy! Mystistä...
saisi, mutta onhan se vähän loukkaavaa, jos toinen ei penkomatta luota. Vaikea kuvitella, että kenenkään sähköpostit edes kiinnostaisivat, jos suhteessa ei jo olisi luottamuspulaa.
Mitä enempi salaisuuksia, sitä eristäytyneempi siipastaan on. Itse en haluaisi olla suhteessa, jossa joudun valehtelemaan koko ajan. En myöskään toivo, että minulle valehdeltaisiin. Sama koskee salailua.
Puhelimeeni saa vastata kuka vaan haluaa.
taaskaan
aina jumissa
...
jumittunut?
saa kukaan avata tai lukea, vaikkei niissä mitään salaisuuksia olekaan. Itsekin noudatan samaa käytäntöä kaikkia muita kohtaan. Jokaisella on oma elämänsä. Kaikki ei aina ole yhteistä.
Jos kaikki ei ole yhteistä niin mikä sitten on yhteistä? Ovatko esim. juhlapyhät ja sukulaiset sekä lomat yhteisiä? Miten vaatteet, kengät ja laskut? Entä lapset, kotieläimet ja rakastajat?
Jos olisi sellainen tilanne, että olen unohtanut puhelimen kotiin, se soi ja kumppani on kotona, toki siihen vastata saa. Joskus olen pyytänyt toista katsomaan tekstarini, kun on ollut sellainen tilanne, että en ole juuri silloin pystynyt itse katsomaan sitä, esim. olen ajanut autoa, ollut värjäämässä hiuksiani ym. Sitä en kuitenkaan hyväksy, että mennään salaa lukemaan toisen tekstareita.
Jotenkin pidän tekstareiden salaa lukemista kuitenkin pienempänä pahana kuin toisen sähköpostien lukemista. Sähköpostissa kun ei ole mitään pituusrajoitteita, niissä on usein enemmän ja henkilökohtaisempaa asiaa kuin tekstareissa, näin siis ainakin minun ystäväpiirini kohdalla. Kaikkein pyhin on päiväkirjani, joka on minulle todella henkilökohtainen. Jos saisin tietää, että kumppani on lukenut sen, minun olisi todella vaikea päästä asiasta yli.
Ajattelevatkohan ne joiden mielestä on ok lukea kumppanin viestit/s-postit ym. koskaan asiaa tältä kannalta: Toisinaan niissä viesteissä voi olla hyvinkin luottamuksellista ja henkilökohtaista asiaa lähettäjän elämästä, jota hän ei halua kenenkään toisen tietoon.
En näe syytä, miksi pitäisi olla ystäviä, joita ei ollenkaan esitellä kumppanille. Tietysti molemmilla voi olla omia ystäviä, joiden kanssa toinen ei juurikaan ole tekemisissä (ihan jo sen takia, että kaikista ei voi aina pitää). Mutta jos ystävää ei voi edes esitellä kumppanille, kyllä se minusta vaikuttaa aika hämärältä...
käydä laatikoillani jos etsii sieltä jotain mitä itse tarvitsee, ja jos vaatteitani lojuu pyykkiin menevän näköisenä niin ne saa tietysti tyhjentää roinasta ja laittaa pyykkiin, mutta hän ei saa lukea postejani eikä penkoa laukkuani ja kännykkääni ilman lupaa. Kun hän silti tekee niin, olen alkanut kehittää erilaisia yksityisyysmuureja välillemme (siis olen salaillut asioita), ja ystävätkin voisin hyvin pitää erillään hänestä.
Minä luotan siihen että minun partneria ei kiinnosta viestini eikä varsinkaan kolmannen osapuolen sanomiset, mutta jos hän jostain syystä haluaa käyttää puhelintani tai tavaroitani ne ovat vapaasti hänen käytettävissään ja toivon että minuun suhtaudutaan samoin. Mielestäni asioiden salaaminen ei kuulu tasapainoiseen suhteeseen eikä terveen ihmisen elämäntapoihin.
Salailu on aina epävarmuuden merkki ja kun siihen törmään olen aina varuillani.
koskaan elänyt mustasukkaisen kumppanin kanssa? Kyllä kuule silloin tulee väkisinkin epävarmaksi ja oppii salailemaan kaikkein viattomimmatkin asiat, vaikkei koskaan aiemmin olisi sellaiseen ollut pienintäkään taipumusta.
Salailu saatta aihuttaa mustasukkaisuutta - aiheellista tai aiheetonta.
Mustasukkaisuus ilmiönä on täysin luonnollinen ja harvemmat ovat ne tapaukset jossa mustasukkaisuutta esintyy täysin perusteetta.
Salailu, puolin tai toisin, ei koskaan ole suhteelle hyväksi. Vaikka totuus joskus sattuukin se on aina se oikea ja ainoa vaihtoehto.
jos toinen painostaa näyttämään kännykkäviestejä tai lukee niitä salaa .tai tarkistelee sähköposteja toisen tietämättä.en hyväksy mitenkään.menee samaan kirjesalaisuuden kanssa.
en itse ikipäivänä lähtisi toisen laukulle,lompakolle,kännykänviesteihin koskemaan!
minä luotan, mutta jos kumppani ei luota hänellä taitaa olla ongelma??
on ongelma, ja se ongelma on luultavasti sinä ja sinun käyttäytyminen. Ei savua ilman tulta..
ongelma taitaa olla sinä!
näin ongelmanuorena ajattelin siis valaista näkökulmaa niin että jos minulla olisi kumppani joka syynäisi tekemisiäni vaikka minulla ei olisi olemassakaan mitään vilunkia kenenkään kanssa niin minkälaiseksi ihmiseksi sinä häntä kutsuisit?olisitko suhteessa jossa alinomaa joutuu alistumaan tarkastuksiin tai on tarkkailun alla.mä kokisin sen alentavaksi.
koen siis näin: jos sinä sanot että ongelma olen minä niin ymmärrän että kuulut samaan mustisporukkaan jolla on p***ka itsetunto!ETTÄ
Ammattipiireissä ollaan yleisesti sitä mieltä että mustasukkaisuus on normaali tunne silloin, kun rakastettu pettää ja on ollut uskoton. Mustasukkaisus voi kuitenkin olla myös aiheetonta, jolloin mustasukkainen ilman todellisia perusteita pelkää kumppaninsa olevan kiinnostunut muista tai olevan hänelle uskoton. Tällainen tunnetila johtuu usein huonosta itsetunnosta ja kutsutaan sairaalloiseksi mustasukkaisuudeksi.
Jos oletamme että Sinä petät niin silloin olet aiheellisen mustasukkaisuuden syy - Eikövain? Pettäminen taasen voi johtua monista syistä kuten esimerkiksi huonosta itsetunnosta... mutta siitä ei ollut nyt kyse.
aiheeton mustasukkaisuus ei todellakaan ole missään määrin harvinaista. Paljon pahaa mustasukkaisuus silti aiheuttaa.
vedit. Kyllä huonosta itsetunnosta sairaalloiseen mustasukkaisuuteen on vielä matkaa.
tässä meillä on ns ammatti-immeinen.hellanlettas!
jos yhtään luit tätä ketjua niin nuo argumentit on jo käyty läpi:
-aiheeton mustasukkaisuus
-aiheellinen mustasukkaisuus
mutta kiitos kun tarkensit!!!
(mä oon aaaaina luottanut professionaaleihin, ja terapeutteihin.tästä saisi muuten uuden ketjun aikaseks.kuka alottaa?)
Meillä toisella on hiukan enemmän täytettä lompakossa ja toisella taas kännykän rakkauspostiosastolla, joten teemme vaihtareita näistä. Taskujen tyhjentämisestä en mene sanomaan - kaipa hän putsaa ne aina pyykkipäivinä.
vielä ei ole ollut tarvetta tai syytä. Luottamus pelaa kumpaankin suuntaan.
exäni luki ne enivei.. ja kuvitteli löytävänsä kaikesta jotain mustasukkaisuuskohtaukseen oikeuttavaa, löysi aina rivien välistä jotain piilomerkityksiä, joita ei kukaan muu tajunnut. Mikään ei ollut hänelle pyhää, eikä minulla minkäänlaista yksityisyyttä.
Salaisuuksia pitää kai aina olla? Mielestäni normaalissa suhteessa pitää kunnioittaa toisen yksityisyyttä edes jollain tasolla ja jos haluaa välttämättä lukea toisen hlö.kohtaisia viestejä ym, niin pitää siihen ainakin lupa kysyä tai olla TODELLA hyvä perustelu, jos ilman lupaa lukee.
hyvä tietää että joku muukin on joutunut kokemaan mustasukkaisuutta kuin minä.
vaan en usko että hän niin tekee. Ja jos tekisikin, niin entä sitten? Ei hän tulisi löytämään mitään salaista ja hänen silmiltään kiellettyä.
Hän_saisi_avata kirjeeni, mutta tuskin sitä tekisi -en itsekään ilman lupaa avaisi, on se jo sentään niin yksityinen asia. Mutta esim tekstareita kumpikin lukee toistensa puhelimista, jos toinen pyytää -ei sitäkään ilman lupaa. Ihmettelisin, jos yllättäisin hänet lukemasta ilman lupaa viestejäni -varmaan viriäisi keskustelu, mistä on kyse, epäileekö hän jotain.
Pointti on kuitenkin se, että saa lukea jos haluaa, muttei sitä tee -kai? ;)
olemassa laki yksityisyyden suojasta. Molempien osapuolten on osattava kunnioittaa sitä. Muuten onpi ilmassa jotain salakähmäistä, joka kannattaa selvittää.
Eikö sitä yksityisyyttä pidä suojata lähinnä julkisuudelta kuten yksityiselämää yleensäkin?
Mutts tässähän on kyse perheen sisäisestä käyttäytymisestä, eikö vain? Ja perheen sisäistä käyttäytymistä säätelee hyvin pitkälle ensisijaisesti moraaliset rajat eikä niinkään säädetty laki. Lisäksi olettamus luvattomuudesta on hyvin monen lukijan oma tulkinta, aloituksesta en ainakaan minä löydä mainintaa luvattomuudesta vaan siinä kysytään saako siippasi jne eli onko siipallasi lupa vapaasti jne
Mielenkiintoista...
Olen salaisuuksien kannalla. Tosin on niin, että kullannuppuni tietää minusta aika henkilökohtaisia tietoja, joten hänellä ei ole syytä urkkia tietoonsa lisää.
Oikeasti ainoat salassapidettävät asiat ovat sellaisia, jotka minun ystäväni ovat minulle luottamuksellisesti kertoneet.
minullakin. Kerron itsestäni avoimesti kumppanilleni. Hänen ei tarvitse etsiä tietoja puhelimestani ja sähköpostistani.
Sähköpostia ei toinen saa lukea juuri sen vuoksi, että ystäväni ovat viesteissään luottamuksellisesti kertoneet paljon omia henkilökohtaisia asioitaan. Niitä ei ole tarkoitettu muiden kuin minun silmilleni. Tekstiviesteissä ei ole mitään salaista, mutta en halua, että niitäkään kukaan lukee.
Jos puhelimeni soi enkä itse pääse vastaamaan, siihen toki saa puolestani vastata.