Tietäisikö joku täällä.Eli nuoren tekosia selvitellään lastenvalvojan luona.Vanhemmat eronnut.Lapseen yhteishuolto,mutta toisella vanhemmalla rikostutkinta meneillään jonka vuoksi lapseen valvotut tapaamiset jotka ei ole toteutunut yli vuoteen lapsen haluttomuudesta johtuen.Lapsi itse ei haluaisi tätä vanhempaa mukaan asin selvittelyyn.Siis kumpi voittaa lapsen tahto 16v vai huoltajuus
lapsen tahto
minttu00
2421
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 2
Vanhimmat
mielipiteitä kuunnellaan jo kun hän on täyttänyt 12-vuotta. Jos kerran toinen vanhempi ei muutenkaan ole pitänyt yhteyksiä lapseen, voi lapsi perustellakin mielipidettäänkin, kenet haluaa tilanteen selvitykseen.
Miksi se vanhempi, joka ei ole aikaismminkaan välittänyt nuoren asioista, miksi hän tekisi sitä nyt.
Jos nuoren on helpompikin selvitellä sotkujaan sen vanhemman läsnäollessa, joka on aikaisemminkin kantanut huolta hänen asioistaan, miksi nuorta ei voitaisi silloin kuulla.
Ja tehdä selvitystilanteesta hänelle mielekkäämpi.
Kun uskottu ihminen on läsnä.
Onko se oikea aika tulla peräämään nuorten tekosia, jos ei ole aikaisemminkaan ollut tukemassa nuorta, jotta hän ei olisi vaikeuksiin joutunutkaan.
Jos vanhemman rikostutkinta koskee juuri tähän lapseen kohdistuvaa tai lapsen läheiseen kohdistuvaa rikosta, niin silloin tietenkään vanhemmalla ei saa olla mitään oikeutta vastoin lapsen tahtoa tulla mukaan lapsen asian selvittelyyn.
Muuten ei mielestäni oikein voi biologiselta vanhemmalta viedä oikeutta lapsensa asioiden selvittelyyn, vaikka lapsi vastustaisikin (lapsi voi olla manipuloitu tms.). Varsinkin kun vasta rikostutkinta on meneillään eikä ole siis tietoa onko vanhempi syyllinen vai syytön esim. johonkin liikennerikokseen tai talousrikokseen. Jos rikokseen syyllistyneet menettävät huoltajuuden, niin sellainen pitää päättää rikostuomioistuimessa eikä sossutanttojen kahvipalaverissa.