Hei. Olen pian 3.kkta vanhan tytön äiti. Ottakaapa kantaa tähän miten suhtautuisitte jos vaikka miehesi sisko tai miehesi kaverin vaimo tai sinun kaverisi imettäisi sinun lastasi? Ilman lupaa! Itselläni on kokemus tuoreessa muistissa, ja olen todella niin pettynyt ja harmissani että en voi ehkä asian antaa olla. Meillä imettäjä oli miehen sisko ja heillä myös oma pieni. Itselläni tulee maitoa niukasti mutta juuri tuolloin he olivat meillä kylässä ammana kun olimme häissä. Kaappiin oli varannut korviketta. pakastimeen asti minulta ei maitoa tule. Vähän päästä siitä huomasin meillä sammasta reippaasti suussa jota ei ole ollut, tarttuuko se esim nännistä? Heidän lapsellaan on sammasta jatkuvasti suussa!
Katkeruus!
harmistunut!
302387
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 30
Vanhimmat
kenenkään muun imettää lastani. Eikä tulisi mieleen imettää kenenkään toisen lasta.. Ei luvan kanssa, tai ilman. Jos asia on varma, että miehesi sisko on imettänyt lastasi, niin aika tökeröä käytöstä, vaikka hyvää olisi tarkoittanutkin. Imetys on kuitenkin sen verran intiimi asia. Itse suuttuisin aika pahasti kuvailemastasi tilanteesta..
Siis luuletko vain siksi että hänellä sammasta suussa,että joku toinen on imettänyt lastasi!? Halojaa, kyllä sitä sammasta tulee ihan maidonkorvikkeestakin. En itsekkään imettänyt ja kyllä oli vähän sammasta.... En usko että kukaan voisi olla noin kamala että imettäisi toisen lasta ilman lupaa. Äidin maito tosin tekee lapselle vain todella hyvää,mutta silti....
siitä että lapseni olisi saanut parasta mahdollista hoitoa/ravintoa jota on ollut mahdollista saada.
Itsetuntoani ei moinen imetys hetkauttaisi. Ihmettelenkin että kuinka Sinun itsetuntosi noin huonoissa kantimissa on? Porusi kertoo pahasti että mielialasi on järkkynyt...? Ihan turhasta!!!
Järjellä ajatellen: Kyllähän äidinmaito aina korvikkeen voittaa. Ja lapsesi on saanut läheisyyttä kaupanpäälle.
Sammas ei tartu rinnasta. Tuon jutun keksit kateuksissasi ihan itse, minkä takia?
Mutta taitaahan se olla niin että keskimäärin ihminen on niin pikkusielu ettei ymmärrä kun kanssa ihminen tarkoittaa hyvää. Kasvakaa aikuisiksi. Ja valittakaa vasta aiheesta.
Siis pystytkö todella hyvällä omalla tunnolla sanomaan että jos yllätät, kuten minä tein niin sanomaan ettei sinun mielesi järkkyisi??! Itse menin todella pois tolaltani totaalisesti ja minun ja vauvan välinen side on kärsinyt kovan kolhun. Mielestäni on todella ajattelematonta mennä laittamaan tissi toisen lapsen suuhun! Itse en voisi ajatellakaan, jollei minulta sitä pyydetäisi. En edes ehdottaisi. Läheisyyttä..hmm..joo..sehän on vieraan naisen tissi, haju jne..tuskin tarvii jatkaa!
tässä ihan täysin! Toisen lapselle ei kenenkään tulisi omaa tissiään tarjota, ellei siitä ole erikseen sovittu! (Ei siis muuten mitenkään mahdoton ajatus, mutta missään nimessä EI ILMAN LUPAA!) Järkyttävää.
Itselläni on nyt kaksikuinen poika vauva, joka syntyi kaksi kuukautta keskosena, ja joutui tietty sairaalaan muiden hoidettavaksi, muiden äitien maidolle, itse sain vain käydä katsomassa, (alussa lasin takaa)
Siinä oppii toisenlaista suhtautumista elämään, hyvään ja pahaan, tarpeelliseen ja tarpeettomaan.
Kiitollinen olen lapseni saamasta erittäin hyvästä hoidosta, jokaisesta sylityksestä jonka hän sai sillävälillä kun en sitä itse kyennyt antamaan. Tietenkään kukaan ei imettänyt lastani, mutta voi, jos joku sen olisi tehnyt, olisin siitäkin ollut onnellinen.
Minä haluan lapselleni vain hyvää, enkä ole katkera siitä miltä suunnalta se tulee, jos en kerta itse ole sitä kykenevä auttamaan.
elämä! Minä suutuisin niin paljon, että ei rajaa. En kyllä lastani laittaisi samaan hoitoon enään toiste..ainakaan niin kauan kuin on rintaruokinnalla.
Minun mielestäni lapsen äitiä tulee kunnioittaa sen verran, että ei ilman lupia ruveta tekemään mitään tollasta.
Luottamushan siinä kärsii.
en itse ainakaan pitäisi siitä jos ei kysytä mitään asiahan on toinen jos sovittu olisi meillä kävi taas sillei et minä imetin sitten miehen siskon lasta kun heiltä unohui korvikkeet eikä meillä ollu. outo tunne siinä mutta ei lasta nälässä saa pitää tietenkään.nykyään lahjotan heille ylimääräset pakkas maidot.poitsu 3kk
ällöttävää....
Siis yökötys!!! Ensimmäinen reaktio tuohon. Miten joku voi olla niin röyhkeä?? Itse en antaisi anteeksi ja vielä ehkä vauva saanut jonkun sammaksen!
Hyi helevata sentään.... vauvasi on saanut kaiken saman sisäänsä, mitä tuo vieras äiti on päivän tai viikon aikana nauttinut. HYI!
jos lapsi saa sisäänsä sen kaiken mitä lehmä on nauttinut päivän / viikon aikana??? Ainahan tuo rintamaito korvikkeen voittaa mennen tullen, onhan se ihmislajille ominaista paremmin kuin lehmän utareesta niistetty? Kaupan päälle vielä vastustuskykyä! Nainen oli tuttu, pystyt luottamaan että hän ei kanna rintamaidon kautta tarttuvia sairauksia koska hän imetti myös omaa lastaan, ja vauvasi sai parasta ravintoa mitä tarjota voi. Mikä siis mättää? Miksi suhtautua asiaan sen niuhommin kuin luovutettuun lisämaitoon sairaalassa? Onko kyseessä sinun hämmennyksesi vai lapsesi paras? Ystäväni imetti naapurinsa lasta omansa rinnalla usean kuukauden ajan, itse olin kiitollinen kaikesta luovutetusta maidosta ja ennen muinoinhan "ammatti-imettäjät" kulkivat talosta taloon imettämään rikkaiden lapsia...Mietihän vielä, mielestäni sukulaisesi teki hienon eleen? Ainut mitä kritisoin, on kyllä se, että asiasta olisi voinut sopia etukäteen.
siis kuvittelet että korvike purkitetaan ihan sellaisenaan purkkiin lehmän utareesta?? kiitos hyvistä nauruista ...siis ei missään nimessä ilman lupaa mennä syöttelee rintaa ilman äidin suostumusta ihan eri asia jos rintamaito on äidiltä mutta joku veljen vaimo voi tsiisus
maitoa kyllä tulee runsaasti, joten joskus olen kaverin vauvalle pullosta antanut, ellei ole ollut korviketta mukana kun ovat meillä kylässä.
mutta siis pullosta ja kysyttäessä! en oma-aloitteisesti, enkä imettäen (ja kaveri sitä paitsi syötti sen vauvan ihan omassa sylissään). maitohan sinänsä on vain maitoa, olenhan sitä sairaalaankin luovuttanut, joten pullosta syötettynä ei kai ole pahempaa saada tutun maitoa kuin vieraan, mutta toi imetys vieraan lapsen kanssa on kyllä jo liikaa!!
Kukaan ulkopuolinen henkilö - siis joku muu kuin lapsen isä tai äiti - ei saa toimia omavaltaisesti lapsen suhteen: lapsen omat vanhemmat ovat vastuussa lapsesta ja heidän antamien ohjeiden mukaan tulee toimia. Joku raja sentään! Ei lapsen vanhempien yli voi kävellä missään suhteessa.
Ennenvanhaan tälläistä ei olisi kauhisteltu tälläi.
Tämä on todellakin nyky-naisten sielun elämää.
En antaisi kenellekkään lupaa imettää lastani,enkä liioin tekisi sitä kenenkään toisen lapselle. Ei kukaan,vaikka olisi oma sukulainen tai muu lähipiiriin kuuluva,en suostuisi moiseen.
Sairaalassa ollessa,saatuani ensimmäisen vauvani, harmistuin jo siitä, että olin nukunut kun vauva olisi tuotu syömään, eivät kuulemma raaskineet herättää minua ja olivat syöttäneet lypsetyllä äidinmaidolla!!?! Enpähän siitä hetkestä lähtien laskenut vauvaa silmistäni, vaan pidin luonani koko sairaala-ajan.
Tietty voidaan maalata kauhuskenaariot,että oltaisi jossain ja muuta ruuan lähdettä ei olisi...siten asia olisi tietty eri,mutta silloinkin joutuisi pohtimaan useampaakin asiaa.
Juu, olen itsekäs omien lasteni kohdalla.
...menisi minäkään toisen lasta ilman lupaa imettämään. Vähän on ehkä erikoista käytöstä, mutta todennäköistä on kuitenkin, ettei miehesi sisko tarkoittanut mitään pahaa. Oletko jutellut hänen kanssaan aiheesta? Kerro, että olet pahoittanut mielesi ja anna toiselle tilaisuus pyytää anteeksi.
Ketjua lukiessa tuli mieleen, että sehän puhuu ellei suorastaan huuda sen näkemyksen puolesta, että äidin ja vauvan fyysinen suhde ja erityisesti imetys on aivan erityinen asia. Vaikka rintamaito on tietysti ravintonakin parasta, liittyy imettämiseen paljon muutakin.
Jotenkin nirppanokkaiselta kuulostavaa porukkaa?
Entäs jos osuisitte pahan liikenne onnettomuuden ensimäisiksi todistajiksi/auttajiksi? Kuinka moni Teistä osaisi panna omat tunteet taka-alalle ja toimia?
Kuinka moni Teistä hyvät ÄIDIT antaisi suusta suuhun tekohengitystä rujolle veriselle/kuolaiselle vieraalle ihmiselle, joka ilman sitä kuolisi siihen paikkaan?
Taidettaisiimpa vaan päästä hautajaisiin?
elvyttämässä..on kuule pikkanen ero verisessä raadossa kun vauvassa. Imettäminen on äidin ja vauvan välinen yhteys ja mielestäni kenenkään ei niin kun ed.moni kirjoittanut niin pitäisi sopimatta tissitteleen. Ja jos olisin halunnut hänen olkoon sukulainen tai ei imettävän lastani niin asia olisi kyllä sovittu. Ja en tiedä yhtäkään synnäriä missä toisten lapsia aletaan imettämään..ja kyllähän me kaikki sen tiedämme että laitoksen maito on toisilta äideiltä mutta siinä on se ero että se tulee pullosta. Minun omassa kodissa, ilman lupaa, minun lapseni ja astelet paikalle niin kyllä totisesti olen shokissa! Asia voidaan kyllä kyseisen mamsellin kanssa puhua mutta kyllä tiukkkaan ottaa että asia unohtuisi! Aika pienen vauvan kanssa on herkkää ja kenenkään ei tulisi väliin mennä, imetys on äidin ja vauvan välinen ja tässä tapauksessa kyse ei ollut kun muutamasta tunnista..jos maitoa ei olisi kaapissa ollut niin asia olisi eri..mutta kun oli ja näin oli asia sovittu..
olisi jos en itse esim.sairauden takia tai jonkin muun esteen takia pystyisi.Siinä tilanteessa asia olisi aivan toinen..niin itsekäs ei pidä olla enkä ole. Tottakai lapset tulee aina ensin..mutta ei näin..
-ei noin. Sovittu on aina sovittu.
Mutta kuitenkin, hautaahan asia. paljon melua sinällään turhasta. Enää et siihen voi vaikuttaa. Tapahtunut mikä tapahtunut. Hyvää tod. näk. tarkoitti.
hoitoon. Luulen, että tuo imettäjä toimi aivan vaistonvaraisesti, kun ei jaksanut kuunnella vauvan nälkäitkua. Korvikkeen lämmittäminen vie tottumattomalta paljon aikaa.
Minä sinuna antaisin anteeksi, mutta varoisin vastedes jättämästä enää vauvaani vieraiden hoitoon. Tyypillistä käytöstä pullolapsen äidiltä, vauva jätetään hoitoon eikä oteta mukaan niin kuin rintalapsi olisi otettu.
vaan voi antaa huoneenlämpöisenä.
Lopputekstisi on turhaa syyllistämistä, ja todistaa sen, että olet idiootti.
No kyllä ymmärrän harmistuksen jos asiasta ei oltu sovittu etukäteen ja olit antanut ohjeeksi antaa korviketta. Toisille tämä asia on herkempi kuin toisille. Mutta sammaksesta et voi päätellä tapahtunutta, joten parempi varmaan että selvität asian oikeasti ennenkuin spekuloit enempää.
Itse olen parin kaverin kanssa sopinut (kun lapsi oli pienempi) että saan/saavat imettää hoidossa olevaa lasta jos oikein iso nälkä tulee. Näin ei ole tarvinnut tehdä, mutta itsestä on ollut paljon mukavampi jättää lapsi hoitoon sellaiselle jolta rintamaitoa olisi saanut, pullo kun ei ole kelvannut. Ihan kenen kanssa vaan en kyllä tällaista sopimusta tekisi, senverran täytyy ainakin tuntea ja luottaa ettei imettäjällä ole mitään lääkityksiä tms. muuta imetykseen vaikuttavaa.
Tarkennukseksi kysyisin vielä, onko miehesi ulkomaalainen? Ajattelin, että ehkä kultturiero voisi tälläistä tehdä.
Niin suomipoika on. Suurin kiukku on jo antanut periksi mutta välillä meinaa itku tulla kun ajattelenkin sen tilanteen kun kotiuduttiin niist häistä ja joista kiiruhdettiinki jo että saadaan itse laitella mukuloita maate..omistakin olisi tullut, ja siinä he ovat, se oli jotain mitä en olisi ikinä uskonut näkeväni tai sanotaanko näin etten ollut osannut varautua näkemääni. Eli minä näin tilanteen ja järkytyin niin etten osannut sanoa juuta en jaata, kiukkukin tuki viiveellä..Joten sammaksen perusteella en olisi ehkä edes tajunnut hänen imettäneen. Sammas nyt parantunut, saatiin roppia ja lääkäri meinasi että on hiivasienitulehdus joka voi tarttua jos nänniä ei pestä kun vauvan vaihtaa nännille ja jää sylkeä edelliseltä syöjältä!
lapsi saa syntyessään tartunnan äidin synnytyskanavasta, mikäli on syntynyt normaalisti alateitse. Sammas on nimittäin hiivasientä, jota esiintyy käytännössä kaikilla naisilla. Lapsen sammas parannetaan sillä lailla, että lapsen suuhun pannaan jotain hapanta esim puolukkamehua.
Maito peitteestä vai sammaksesta? Ovat kaksi eri asiaa ja kaksi eri väriä. Ja paha sammas ei parane kuin lääkärin määrämillä!
puhtaasti siihen, että lapsella oli sammasta suussa, niin olet väärillä jäljillä ja syytät toista todennäköisesti turhasta. Koita rauhoittua, ajattele järkevästi ja kysy vaikka häneltä, niin kuulet, ettei vauvaasi ole imetetty. Oliko kaappiin varattua korviketta hävinnyt? Jos ei, niin olitteko poissa niin kauan, että lapsi on varmasti tarvinnut ruokaa? Jatka elämää, rikosta ei ole tapahtunut.
kokemus tuoreessa muistissa!!! Joten en perusta mitään sammakseen vaan MINÄ NÄIN TILANTEEN!!! Kyseinen teho-lehmä on kuullut kunniansa ja asia on sovittu..anteeksi on annettu ja tajuaa harmitukseni..mutta hevillä ei unohdu!! Ei tämä nyt maailmaa kaada (enään) mutta olihan kokemuksena aika järkyttävä..eri asia olisi ehkä ollut jos olisimme puhuneet etukäteennmutta taas korvikkeitakin on keksitty ni en usko että olisin halunnut kenenkään imettävän lastani ja kun meillä on projekti itselläkin meneillään!! Jotenki kurja juttu vaan!!