ENTÄS NE

Kenellä tai millä vartiofirmoilla on "natsat" käytössään vartijoilla ja mitä ne tarkoittaa, on paljon vartijoita jotka selvästi on alalla ollut kauemmin mutta olalla ei ole mitään? sitten joku peltiheikki pitää 3-4 raitaa plus muuta messinkiä
eikä oo ees vartijan näköinen, ihmetyttää.
276234
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 27

Vanhimmat

kun kävelee toimistolla kieli ulkona pomojen perässä niin saa natsoja !!

Äänestä
  • Fiksu työntekijä ei koskaan päästä pomoa kauemmaksi kuin maksimissaan 1,80 m päähän itsestään sillä esim. sen mittainen kaveri voi vielä heittäytymällä ulottua lipomaan "tuhkaluukkua" n. 70 cm korkeudelta maasta mitattuna.....

    Äänestä

1 natsa = vanhempi kärryvastaava, saa kun 2000 kärryä tulee täyteen.

2 natsaa = pullohuone-alijohtaja, kun sisäasiainministeriö toteaa henkilön tarpeeksi nohevaksi pullokoneen käyttäjäksi.

3 natsaa = pullohuone-upseeri, kun sinut valitaan vuoden pullohuone-alijohtajaksi.

4 natsaa = nakki-apina, kun sisäasianministeriö toteaa että olet kehittynyt tarpeeksi nohevaksi niin pullo-, kuin kärryhommissa, voit alkaa ottamaan vastaan haastavempia nakkeja, kuten siivousta, LVI-hälyjen kuittausta, lippujen nostoa/laskua... tai käytännössä mitä tahansa, kunhan toimeksiantaja saadaan pidettyä tyytyväisenä.

Äänestä
  • nyt taisi tulla lapselta päivän vitsi

    Äänestä

1. Yhden natsan saa kun on toiminut vartijana vuoden.

2.ylivartijalla on kaks natsaa. niitä on yleensä vaan suurissa kohteissa. ylivartija on esimies.

3. kolme natsaa on kohde-esimiehellä. eli niin sanottu "kemmi". kemmi tekee monesti vuoroja sekää vasta asiakkaan ja firman välisistä yhteyksistä.
kohde-esimiehellä on siis vastuu kohteessa.

4. neljä natsaa on vuoro-esimies, eli "vemmi"
joka työvuorossa on yksi vuoro-esimies. esim. turvatiimillä voi olla pääkaupunkiseudulla yksi vuoro-esimies, joka on vuoron päällikkö. joka vuorolle on siis oma vemmi.

5. A-merkit olkapäillä.

A-merkki tarkoittaa että vartija on suorittanut VAT:in. (vartijan ammattitutkinto). vatin käydään 1.5 vuodessa opparilla.

se voi myös tarkoittaa että vartija on käynyt TVEAT:in (turvallisuusvalvojan erikoisammattitutkinto). sekin on 1.5 v opparilla.

kolmas vaihtoehto on se, että vartija on käynyt turvallisuusalan perustutkinnon, jonka käydään amiksessa. kesto 3 v.


sitten oli kysymys siitä että ketkä firmat käyttää kyseisiä natsoja.
periaatteessa kaikkien kuuluisi käyttää natsoja mutta kaikki ei käytä.

tietääkseni secu on tarkka niiden suhteen.

turvatiimi käyttää kaikkia natsoja paitsi A-natsoja. voi olla että nekin tulevat käyttöön.

muista firmoista en tiedä. mutta muistaakseni olen nähnyt issin äijillä sekä g4ssän äijillä natsoja.

oletettavasti niitä kannetaan myöskin niiden keskuudessa.

toinen asia on että vartijoiden keskuudessa pätee "vanhemman vartijan" sääntö. Se tarkoittaa yksinkertaisesti sitä, että se jolla on eniten kokemusta toimii esimiehenä ja delegoi vartijoita, ellei ole esimiestä paikalla.

Äänestä
  • käyttää A-natsoja! Ainaki meillä päin!

    Äänestä

  • ISS käyttää myöskin nastoja. G4S:llä niitä ei ole edes varusvarastolla, eli tuskin kentälläkään-ellei joku sitten ole itse hankkinut sellaisia. Perustelisitko muuten mielipiteesi, jonka mukaan kaikkien tulisi käyttää natsoja(=epoletteja)? Suuri yleisö tuskin ymmärtää, mitä nuo viivat tarkoittavat. Niiden merkitys ei aina ole selvillä edes alalla työskenteleville. Myöskään viivat eivät automaattisesti takaa mitään esimiesasemaa, vuoden alalla ollut on ihan yhtä toimivaltainen kuin juuri hommat aloittanut. Näin ainakin juridisesti.

    Henkilökohtaisesti olen sitä mieltä, että epolettien käytössä kannattaisi noudattaa pidättyväistä linjaa. Alalla on tällä hetkellä aivan liikaa "esimiehiä", joilla saattaa olla pitkä alan kokemus takanaan, mutta johtamistaidot ovat pahasti hukassa. On täysin käsittämätöntä, että yksityisellä turvallisuusalalla voi edetä aina toimitusjohtajaksi saakka ilman mitään johtamiseen liittyvää opiskelua. Mutta pääasia että viivoja löytyy olkapäältä.

    Äänestä

  • Stevee kirjoitti:

    ISS käyttää myöskin nastoja. G4S:llä niitä ei ole edes varusvarastolla, eli tuskin kentälläkään-ellei joku sitten ole itse hankkinut sellaisia. Perustelisitko muuten mielipiteesi, jonka mukaan kaikkien tulisi käyttää natsoja(=epoletteja)? Suuri yleisö tuskin ymmärtää, mitä nuo viivat tarkoittavat. Niiden merkitys ei aina ole selvillä edes alalla työskenteleville. Myöskään viivat eivät automaattisesti takaa mitään esimiesasemaa, vuoden alalla ollut on ihan yhtä toimivaltainen kuin juuri hommat aloittanut. Näin ainakin juridisesti.

    Henkilökohtaisesti olen sitä mieltä, että epolettien käytössä kannattaisi noudattaa pidättyväistä linjaa. Alalla on tällä hetkellä aivan liikaa "esimiehiä", joilla saattaa olla pitkä alan kokemus takanaan, mutta johtamistaidot ovat pahasti hukassa. On täysin käsittämätöntä, että yksityisellä turvallisuusalalla voi edetä aina toimitusjohtajaksi saakka ilman mitään johtamiseen liittyvää opiskelua. Mutta pääasia että viivoja löytyy olkapäältä.

    Huomasin, että oli geenelkut saaneet A-kirjaimet poletit varustukseensa...

    Äänestä

  • //////{{{{ kirjoitti:

    Huomasin, että oli geenelkut saaneet A-kirjaimet poletit varustukseensa...

    AGAS

    Äänestä

  • //////{{{{ kirjoitti:

    Huomasin, että oli geenelkut saaneet A-kirjaimet poletit varustukseensa...

    Jokin aika sitten oli ainakin puhetta, ettei epoletteja tulisi lainkaan käyttöön. Millä paikkakunnalla ja millaisessa yhteydessä olet noita arvomerkkejä G4S:llä nähnyt?

    Äänestä

  • Pelle. Ylivartija ei ole esimies. Ellei hän sitten toimi vuoro- tai kohde-esimiehenä.

    Etkö sinä onneton ymmärrä että vartiointifirmassa esimiehiä ovat esimiehet, kuten muillakin työpaikoilla. Viivoilla ei ole juridista merkitystä esimiessuhteisiin.

    Vuoroesimiehenä voi toimia kuka vaan riippumatta viivojen määrästä, jos hänet on vuoroon nimetty ja hyväksytty.

    Eli esimiesasemassa ovat todellakin ne lähimmät esimiehet, eli kohde- ja vuoroesimiehet. Se että on ylivartija, ei automaattisesti tarkoita että kyseisissä tehtävissä työskentelee.

    Äänestä

  • weiorgjeoir kirjoitti:

    Pelle. Ylivartija ei ole esimies. Ellei hän sitten toimi vuoro- tai kohde-esimiehenä.

    Etkö sinä onneton ymmärrä että vartiointifirmassa esimiehiä ovat esimiehet, kuten muillakin työpaikoilla. Viivoilla ei ole juridista merkitystä esimiessuhteisiin.

    Vuoroesimiehenä voi toimia kuka vaan riippumatta viivojen määrästä, jos hänet on vuoroon nimetty ja hyväksytty.

    Eli esimiesasemassa ovat todellakin ne lähimmät esimiehet, eli kohde- ja vuoroesimiehet. Se että on ylivartija, ei automaattisesti tarkoita että kyseisissä tehtävissä työskentelee.

    ei tietenkään tarvi olla natsoja jotta olisit esimies. mutta jos olet vuoroesimies ja sulla on natsoja niin todennäköisesti neljä. oletko eri mieltä?

    ainakin meidän mestoissa niin ylivartijat ovat toimineet esimiehinä... en tiedä sitten miten ite oot kokenut asiaa. he saavat myöskin parempaa palkkaa.
    esim evakuointitilanteessa se tarkoittaa että jos kemmi ei ole paikalla niin YV jää valvomoon delegoimaan vartijoiden toimintaa tilanteessa.
    jos häntäkään ei ole niin vanhin vartija kantaa vastuuta delegoinnista.

    aika moni yv ja kemmi jättää kantamatta natsoja. se ei mua henkilökohtaisesti haittaa mutta asiakkaat saattavat toivoa niiden olla näkyvillä..
    miksi?

    kun esim. joku asiakas tai poliisi tulee puhumaan vartiojille niin se on luonnollista että esimies hoitaa puhumiset ym. esimies on vastuussa hommasta.

    en ole missään nimessä ikinä ajatellu asiaa sillä tavalla että olet esimies ainoastaan jos sulla on natsoja.

    mutta jos kaikki firmat yhdenmukaisesti käyttäisi niitä niin koko homma olis selkeämpi.

    joko silleen et kaikilla natsat tai sit ei kenelläkään?

    tässä mun mielipide.

    Äänestä

  • 12909041 kirjoitti:

    ei tietenkään tarvi olla natsoja jotta olisit esimies. mutta jos olet vuoroesimies ja sulla on natsoja niin todennäköisesti neljä. oletko eri mieltä?

    ainakin meidän mestoissa niin ylivartijat ovat toimineet esimiehinä... en tiedä sitten miten ite oot kokenut asiaa. he saavat myöskin parempaa palkkaa.
    esim evakuointitilanteessa se tarkoittaa että jos kemmi ei ole paikalla niin YV jää valvomoon delegoimaan vartijoiden toimintaa tilanteessa.
    jos häntäkään ei ole niin vanhin vartija kantaa vastuuta delegoinnista.

    aika moni yv ja kemmi jättää kantamatta natsoja. se ei mua henkilökohtaisesti haittaa mutta asiakkaat saattavat toivoa niiden olla näkyvillä..
    miksi?

    kun esim. joku asiakas tai poliisi tulee puhumaan vartiojille niin se on luonnollista että esimies hoitaa puhumiset ym. esimies on vastuussa hommasta.

    en ole missään nimessä ikinä ajatellu asiaa sillä tavalla että olet esimies ainoastaan jos sulla on natsoja.

    mutta jos kaikki firmat yhdenmukaisesti käyttäisi niitä niin koko homma olis selkeämpi.

    joko silleen et kaikilla natsat tai sit ei kenelläkään?

    tässä mun mielipide.

    Niin, ylivartijahan voi toimia työnjohdollisissa tehtävissä ja tietyissä firmoissa osa vuoroesimiehistä on korvattu ylivartijoilla. Automaattisesti se YV:n status ei kuitenkaan esimiesasemaa tarkoita, vaan ylivartija voi työskennellä kohteessa aivan "tavallisenakin" vartijana. Vastuuta ja johtamista pitää myös miettiä tilanteen mukaan, ei se yleensä konttorilla istuva palveluesimies omaa kohdetuntemusta tai tilannetajua niin paljoa kuin kohteessa vakituisesti työskentelevä vartija. Näinollen mahdollisen evakuoinnin sattuessa joukon kokenein ja tilenteeseen parhaiten soveltuva ottaa johtovastuun, ei suinkaan se kenellä sattuu olemaan levein viivakoodi.

    Siviilit myöskään tuskin tunnistavat vartijoiden arvomerkkejä, moni ei erota edes poliisin nuorempaa, vanhempaa ja ylikonstaapelia toisistaan, joten ylivartijan, KEMmin tai VEMmin yksilöinti tavallisen ihmisen toimesta lienee pelkkä päiväuni. Ja koska ne merkit eivät tosiaankaan vielä tee kenestäkään esimiestä, voitanee arvomerkkejä pitää suhteellisen hyödyttöminä tuossa mielessä. Poliisikin suhtautuu vartijaan kuin vartijaan lähinnä jokamiehenä, jolla nyt saattaa tosin olla keskivertoa parempi lakituntemus. Näinollen sillä, onko kyseinen vartija nuorempi, vanhempi vaiko kenties esimies, ei ole tilanteen kannalta juuri merkitystä.

    Äänestä

  • Stevee kirjoitti:

    Jokin aika sitten oli ainakin puhetta, ettei epoletteja tulisi lainkaan käyttöön. Millä paikkakunnalla ja millaisessa yhteydessä olet noita arvomerkkejä G4S:llä nähnyt?

    Noi merkit ja poletit ovat laatikon pohjalla kun tässä työtakissa ei ole olkapoletteja =)
    Puseroon vois pujottaa mutta mitä hyötyä kun laittaa takin päälle --> ei näy.

    Äänestä

  • Stevee kirjoitti:

    Niin, ylivartijahan voi toimia työnjohdollisissa tehtävissä ja tietyissä firmoissa osa vuoroesimiehistä on korvattu ylivartijoilla. Automaattisesti se YV:n status ei kuitenkaan esimiesasemaa tarkoita, vaan ylivartija voi työskennellä kohteessa aivan "tavallisenakin" vartijana. Vastuuta ja johtamista pitää myös miettiä tilanteen mukaan, ei se yleensä konttorilla istuva palveluesimies omaa kohdetuntemusta tai tilannetajua niin paljoa kuin kohteessa vakituisesti työskentelevä vartija. Näinollen mahdollisen evakuoinnin sattuessa joukon kokenein ja tilenteeseen parhaiten soveltuva ottaa johtovastuun, ei suinkaan se kenellä sattuu olemaan levein viivakoodi.

    Siviilit myöskään tuskin tunnistavat vartijoiden arvomerkkejä, moni ei erota edes poliisin nuorempaa, vanhempaa ja ylikonstaapelia toisistaan, joten ylivartijan, KEMmin tai VEMmin yksilöinti tavallisen ihmisen toimesta lienee pelkkä päiväuni. Ja koska ne merkit eivät tosiaankaan vielä tee kenestäkään esimiestä, voitanee arvomerkkejä pitää suhteellisen hyödyttöminä tuossa mielessä. Poliisikin suhtautuu vartijaan kuin vartijaan lähinnä jokamiehenä, jolla nyt saattaa tosin olla keskivertoa parempi lakituntemus. Näinollen sillä, onko kyseinen vartija nuorempi, vanhempi vaiko kenties esimies, ei ole tilanteen kannalta juuri merkitystä.

    totta kai se, joka parhaiten soveltuu tehtävään ottaa johtovastuun esim. evakuointitilanteessa. jos ohjeita noudattaa niin yleensä korkein esimies ainakin PITÄIS ottaa johtovastuun.

    näin maalaisjärjellä ajateltuna olisi varmaan kuitenkin hyödyllisintä että parhaiten soveltuva hoitaa sen homman.

    mulla on aika vaikeata ilmaista ajatuksiana kun suomi on toinen kieli mulle.
    huomasin tässä että aika moni on ymmärtänyt mua väärin joissakin asioissa.

    omassa firmassani vem on vem ja yv on yv.
    oon työskennelly suurissa kohteissa missä yv myöskin käytännössä toimii esimiehenä. kaikilla ei ilmeisesti ole samantyylisiä kokemuksia :)

    hyvää vkl!

    Äänestä

  • 12909041 kirjoitti:

    totta kai se, joka parhaiten soveltuu tehtävään ottaa johtovastuun esim. evakuointitilanteessa. jos ohjeita noudattaa niin yleensä korkein esimies ainakin PITÄIS ottaa johtovastuun.

    näin maalaisjärjellä ajateltuna olisi varmaan kuitenkin hyödyllisintä että parhaiten soveltuva hoitaa sen homman.

    mulla on aika vaikeata ilmaista ajatuksiana kun suomi on toinen kieli mulle.
    huomasin tässä että aika moni on ymmärtänyt mua väärin joissakin asioissa.

    omassa firmassani vem on vem ja yv on yv.
    oon työskennelly suurissa kohteissa missä yv myöskin käytännössä toimii esimiehenä. kaikilla ei ilmeisesti ole samantyylisiä kokemuksia :)

    hyvää vkl!

    Saako natsoilla liksaa lisää
    1 natsa 250e
    2 natsaa 400e
    3 natsaa 600e ???
    Eli olisin kiinnostunut mahdollisesta koulutúksesta.Onko jollain tietoa ko.asioista.
    Kiitos

    Äänestä

  • 4. neljä natsaa on vuoro-esimies, eli "vemmi"
    joka työvuorossa on yksi vuoro-esimies. esim. turvatiimillä voi olla pääkaupunkiseudulla yksi vuoro-esimies, joka on vuoron päällikkö. joka vuorolle on siis oma vemmi.

    Käytännössä tarkoittaa sitä,että "Vemmi" lorvii ja lusmuilee piirimiesten kanssa....Ei hoida eikä valvo hänelle kuuluvia tehtäviä....Miehet saa tehdä mitä vaan...

    Äänestä

  • naturi kirjoitti:

    Saako natsoilla liksaa lisää
    1 natsa 250e
    2 natsaa 400e
    3 natsaa 600e ???
    Eli olisin kiinnostunut mahdollisesta koulutúksesta.Onko jollain tietoa ko.asioista.
    Kiitos

    mutta firman pikkujouluissa saa sitä enemmän pataansa,mitä enemmän on viivoja!

    Äänestä

  • //////{{{{ kirjoitti:

    Huomasin, että oli geenelkut saaneet A-kirjaimet poletit varustukseensa...

    G4S lopetti ainakin 2007 natsojen käytön, ovat ilmeisesti sen jälkeen ottaaneet takaisin käyttöön

    Äänestä

  • Muistaakseni A-natsat ovat pakolliset vain VAT:in jälkeen, mutta itse tulen saamaan ne turvallisuusalan perustutkinnon jälkeen. Taitaa olla aika firmakohtasta kuitenkin.

    Äänestä

  • fsjal kirjoitti:

    Muistaakseni A-natsat ovat pakolliset vain VAT:in jälkeen, mutta itse tulen saamaan ne turvallisuusalan perustutkinnon jälkeen. Taitaa olla aika firmakohtasta kuitenkin.

    No nyt tää kommentti meni kyllä ihan väärään paikkaan...

    Äänestä

tere kakille. mun natsat on karonnu. onko kukaan nähny niitä. monta viivaa oli ja iso A. on vähän koulutusta takana. ja vienamissa oli aikanaan. kova luu siis. jos sattuu löytymään, niin kattokaa samalla olisko siellä myös mun takki. ku sekin on hukkunu ja talvi on tulossa. emmä nyt niitä natsoja muutoin tarttis, mutta ku meidän kaffelassa saa kahvin nillä ilmatteeks, pojat joutuu maksaa.

Äänestä
  • KIVa kiva

    Äänestä

  • Löysin takkis ja natsat. Sain piken pullapuodista ilmatteeks kahvit ja vanhaa piparia. Lainasin takin taskusta 1,30cnt nakkisämpylään. Vein takin siihen ruutinkulman pesulaan oli puolenvuoden ruokalista kauluksella.

    Äänestä

Ei seculla olla niin tarkkoi noist natsoista. Ei mulle oo ikinä työnjohto sanonu ku en niitä käytä. Työkaverit on kyselly miks ei oo polettei ja oon vaan vastannu et mun ego ei tarvii nostatusta niil viivoil ja kirjaimel.

Äänestä

Natsat! voisin kuvitella että tulevat ilmeisesti jostain muusta maasta kuin Suomesta (ylläri ylläri) missä vartijoilla saattaa oikeastikkin olla operatiivisista vastuuta kentällä. En nyt yhtään Suomea vähätellelen, mutta eiköhän jossain Jenkkilässä yms. sielläpäin jollain vartiointiliikkeillä omia melkein puolisotilallisia joukkoja. Missä niitä natsoja sitten tarvitaan!

Äänestä

Natsoja tarvitaan niin kuin armeijassa tunnistamiseen. Se on vaan helpoin tapa erottaa henkilöitä toisistaan ja tehtäviä myös.

Jos asiakkaalla on tuhansia työntekijöitä ja toimeksiannon vartijamäärä pyörii yli 30 niin on se helpompi sillä viivalla kertoa kaikille kuka on vartijaporukasta se joka johtaa toimintaa. Tulee kysymys missä pitää neuvoa ihminen sen kohde-esimiehen juttusille niin onko sun helpointa tehdä mikä seuraavista:
a) Kertoa hänen nimensä ja laittaa asiakas huutelemaan käytävillä häntä.
b) Kuvailla asiakasta minkä näköinen hän on. (Nuori on kovin joustava käsite kuten vanha)
c) todeta, että se jolla on kolme viivaa olkapäällä.

Itse suosin tuota c vaihtoehtoa.

En tiedä mitä ?1? tarkoittaa operatiivisella vastuulla, mutta kyllä se kohde-esimies johtaa juuri sitä operatiivista toimintaa paikanpäällä vartijoiden suuntaa. Hyvin yleinen käytäntö on se, ettei asiakas voi esittää suoraa mitään muutoksia vartijoille vaan kaikki menee sen kohde-esimiehen kautta.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


NATSAT ? kirjoitti:

Kenellä tai millä vartiofirmoilla on "natsat" käytössään vartijoilla ja mitä ne tarkoittaa, on paljon vartijoita jotka selvästi on alalla ollut kauemmin mutta olalla ei ole mitään? sitten joku peltiheikki pitää 3-4 raitaa plus muuta messinkiä
eikä oo ees vartijan näköinen, ihmetyttää.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu