eli siis kumpi kansii ostaa? hyvät huonot puolet jne. lähinnä kuvaan luontoa, otan kuvia matkoilla ja kuvaa henkilöitä (juhlissa jne.), mutta siis ihan omaksi iloksi kuvailen. pitäis siis saaha digijärkkäri tuon vanhan filmisysteemin (canon) tilalle. jod joku viittii vielä vastata tällaiseen kysymykseen niin hyvä, kiitokset etukäteen!
kumpi canon 400D
vai canon eos 30D...
125580
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Olympus E-400 on maailman paras järjestelmäkamera mahtuu jopa taskuun ja sillä voi kuvata näytöltä!
mutta ei tullu vissi vastausta kysymykseeni. en siis ole kiinnostunut maisnitsemastasi kamerasta..huonoja kokemuksia kyseisestä merkistä. mutta jokainen ostakoon sen merkkisen kun haluaa.
mainitsemasi kameran tiedot netistä ja on tosiaankin pienikokoinen ja kevyt järkkäriksi, niin ja varmaankin ok. hintakin oli "halpa", mutta tosiaankin merkki epäilyttää kokemusten perusteella. muutes en tunnustaudu vain canonistiksi tai miksi sitä nyt sanotaankin...
Ottaisin 30D:n.
Kolmekymppinen on kuvaamista varten, 400D kuljettamista varten.
Kolmekympin suljin on kestävämpi, koko suurempi=sopii paremmin meikäläisen käteen. Ominaisuuksissa on senverran eroja että ei olisi epäilystäkään.
Mistä olet saanut tiedon että 30D:n suljin kestää pidempään. En ole nähnyt missään speksejä 400D:n sulkimen kestosta.
Laitas linkki niin muutkin pääsee tarkastamaan asian.
Eihän tämä tieto perustu vain hevosmiesten tietotoimiston uutisiin?
30D:n sulkimen luvattu kesto:
http://www.dpreview.com/reviews/canoneos30d/
400D:n sulkimen kestoa ei ole ilmoitettu, kun semmoselle lelusulkimelle ei voida taata niin suuria määriä. Kyllä varmaankin siitä olisi mainittu jos sille taattaisiin yhtä suuri kesto kuin 30D:lle.
Itse kuvaan d400:lla ja minulla on kokemuksia myös 20d:stä, joka on käytännössä sama kuin 30d. Hämmästykseni oli melkoinen, kun d400:sen ja 20d erot olivat melkoisen pienet. Kuvanlaadussa d400 ei jää ainakaan jälkeen d20:stä. Minulla d400:sen pienuus ei ole ollut mikään ongelma. Kun mietin siirtymistä astetta parempaan kameraan, 30d ei ollut vastaus tarpeisiini. Se kun on ominaisuuksiltaan niin lähellä 400d:tä. Jälkimmäisessä on myös selkeitä etuja 30d:hen verrattuna. Nyt kun 40d tuli markkinoille, tilasin sen. Siinä alkaa olla jo eroa verrattuna 30d:hen tai d400:een.
Uusimmassa digikuva lehdessä oli tieto Canon 400D sulkimen kestosta, sen kestoksi luvataan 150 tuhatta kuvaa.
Ei tohon kysymykseen voi oikein vastata toisen puolesta. Ihmisillä on erilaiset tarpeet ja arvot.
Huomioita voi toki esittää minkä perusteilla voit muovata oman mielipiteesi.
400D:ssä on enemmän pikseleitä mistä on hieman etua jos tekee jälkikäteen osasuurennoksia tai jos rajaa kuvan uudelleen myöhemmin. Siinä on myös kennon puhdistus ominaisuus mitä ei 30D:ssä ole.
30D:n etuja on nopeampi sarjakuvaus 5 kuvaa vs. 3 kuvaa sekunnissa. Toinen etu on valotuksen pistemittaus (3% alue), 400D:ssä on rajatunalueenmittaus (9% alue) joka ei ole ihan yhtä tarkka.
Omakohtaisesti kannattaa käydä jossain kokeilemassa kumpi sopii paremmin käteen. 400D on pienempi ja kevyempi. 30D isompana istuu yleensä paremmin käteen vaakakuvauksessa mutta on selkeästi painavampi ja toisaalta jämäkämpi ja kestävämpi rakenteinen. Pystykuvaukseen kun ostaa 400D:hen pystykahvan niin vaakakuvausotekin paranee todella paljon ja pystykuvaus tietty tulee tosi hyväksi (no painohan siinä sitten kasvaa samaan luokkaan 30D:n kanssa).
400D on 250 ekee halvempi eli silloin saa ikäänkuin sen verran lisää rahaa objektiivin valintaan. Kittiobjektiivin rajat (valovoiman puute) kun tulevat harmillisen pian vastaan niin paremman hyödyn minun mielestä tuolle rahalle saa ostamalla paremman objektiivin kuin runkojen erossa mahdollisesti saatava hyöty.
kiitos sulle tosi asiallisesta vastauksesta ja kiitti myös muille vastanneille. jään miettimään kumman puoleen kallistun...
Kolmikymppisen kanssa täytyy sitten pitää kiirettä, kun seuraaja on jo esitelty.
http://www.dpreview.com/reviews/specs/Canon/canon_eos40d.asp
Noista mainituista ostaisin 30D:n, koska tuntuu yksinkertaisesti jämäkämmältä kädessä.
http://www.dpreview.com/reviews/compare_post.asp?method=sidebyside&cameras=canon_eos30d,canon_eos400d,canon_eos40d&show=all
kun 40d on tullut markkinoille 30d:tä alkaa saada käytettynä halpaan hintaan.