Julkisuus

Erään uuden säädöksen vaikutuksista alani toimintaan on keskusteltu kovasti eräässä viestiketjussa. Kävi ilmi, että säädös oli hyväksytty/valmisteltu työryhmässä, jossa oli kaikkien osapuolten edustajia. Kysyin ja sain selville oman alani edustajan nimen, Lähetin edustajalle sähköpostitse kysymyslistan, jossa esitin lukuisia “miksi” kysymyksiä liittyen säädökseen. Sain pikaisen ja asiallisen sähköpostivastauksen, jossa kerrottiin käsittelyn vaiheista ja edustajan omista kannoista., sekä perusteltiin hyväksyttyä tekstiä.

Haluaisin jatkaa keskustelua asiasta alkuperäisessä viestiketjussa. Haluaisin referoida saamani vastauksen, ja esittää omat kommenttini vastaukseen. Saamastani vastauksesta huolimatta kantani on, ettei säädös ole tasapuolinen- Tästä voidaan vetää johtopäätös, ettei meikäläisten edunvalvojana toiminut henkilö täyttänyt tehtävänsä oikein. Vastaajan henkilö käy ilmi jo viestiketjun edellisistä kommenteista.

Kysymys: Voinko jatkaa keskustelua asiasta ja kommentoida vain minulle lähetettyä vastausta yleisessä viestiketjussa ? Mitä sanoo laki, asetukset ja yleinen tapaoikeus?
1135
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 1

Vanhimmat

Oman henkilökohtaisen kokemukseni mukaan tavallista ihmistä voidaan aina syyttää ja rankaista näkemyksistään.

Järkeillen kuitenkin kuvittelisin, että voit kommentoida nimillä, kun kommentoit asiallisesti, rehellisesti ja kyseistä henkilöä loukkaamatta. Koska henkilö on valtuutettu asioiden hoitoon ja hänen nimensä on jo julkisesti tiedossa. Mielestäni kyseessä on rakentava keskustelu aiheesta, ja jos kyseinen henkilö tai joku muu siitä polttaa hihansa, niin ongelma on jonkun muun kuin sinun. Teoriassa tässä maassa vallitsee sananvapaus. Todellisuus on sitten asia erikseen.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Puolueeton tarkkailija kirjoitti:

Erään uuden säädöksen vaikutuksista alani toimintaan on keskusteltu kovasti eräässä viestiketjussa. Kävi ilmi, että säädös oli hyväksytty/valmisteltu työryhmässä, jossa oli kaikkien osapuolten edustajia. Kysyin ja sain selville oman alani edustajan nimen, Lähetin edustajalle sähköpostitse kysymyslistan, jossa esitin lukuisia “miksi” kysymyksiä liittyen säädökseen. Sain pikaisen ja asiallisen sähköpostivastauksen, jossa kerrottiin käsittelyn vaiheista ja edustajan omista kannoista., sekä perusteltiin hyväksyttyä tekstiä.

Haluaisin jatkaa keskustelua asiasta alkuperäisessä viestiketjussa. Haluaisin referoida saamani vastauksen, ja esittää omat kommenttini vastaukseen. Saamastani vastauksesta huolimatta kantani on, ettei säädös ole tasapuolinen- Tästä voidaan vetää johtopäätös, ettei meikäläisten edunvalvojana toiminut henkilö täyttänyt tehtävänsä oikein. Vastaajan henkilö käy ilmi jo viestiketjun edellisistä kommenteista.

Kysymys: Voinko jatkaa keskustelua asiasta ja kommentoida vain minulle lähetettyä vastausta yleisessä viestiketjussa ? Mitä sanoo laki, asetukset ja yleinen tapaoikeus?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu