ITALIALAISET eivät painu syyskuun 13. päivänä pastalle vaan järjestävät päivän kestävän pastansyöntilakon protestina siitä, että spagetin hinta on noussut 30 prosentilla. Se lisää keskivertoperheen ruokamenoja lähes 1 000 eurolla vuodessa, sillä italialaiset syövät pastaa vähintään kerran päivässä. Henkeä kohti se tekee 54 kiloa vuodessa. Pastan hinnannousu johtuu vehnän kallistumisesta, mikä puolestaan johtuu siitä, että maanviljelijät ovat siirtyneet viljanviljelystä biopolttoaineen tuotantoon. Luvassa on myös kahvinjuontilakko, sillä kahvikupin hinta on humahtanut 70 sentistä euroon.
Milloinkohan
Suomessa
242344
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 24
Vanhimmat
Rehuviljan hinta on noussut kestämättömälle tasolle! Ensi talveksi minulla on sopimuksin vilja hankittuna, mutta luultavasti ensi vuonna luovun viljan käytöstä ruokinnassa lähes kokonaan, ainoastaan vasikoille annan alkuvaiheessa pari kuormaa.
Mitäpä arvelet vaikuttavan tuotantomääriin tilallasi.
Saavuttahan eläin teuraspainon hitaammin ilman viljaa.
Teurastamojen kurjat pelkurit ovat kyllä nyt sahaamassa
omaa oksaansa.
Nyt juuri pitäisi tehdä reilu korjausliike hintoihin,
että lihantuottajien luottamus edes nykyiseen kurjaan
menoon säilyisi.
Oikeudenmukaisessa maailmassa alihintaan ostaja olisi
korvausvelvollinen aiheuttamaansa taloudelliseen tuhoon.
Pitäisi määritellä alin sallittu hintataso jota ei ilman
käräjäreissua saisi alittaa.
Eun julmisteluun voisi levitellä vain käsiä että pois se meistä
että me puuttuisimme pyhien markkinoiden toimintaan,
hospoti sentäään, mehän vain turvaamme rikoksen uhrin oikeuksia.
No tällaisille voi vaan päästää röhönauruja, - eivät ole tästä
maailmasta.
on toiminut vain niin päin, että lihatalot ovat kilpailleet kuka uskaltaa maksaa vähiten. lkoa on tuotu halpoja bulkkieriä , jotka eivät ole kelvanneet kellekkään muulle ja niiden avulla on pidetty meikäläinen sian- ja naudanlihan tuottajahinta jatkuvasti alhaismmalla tasolla mitä euroopassa maksettu.
Ulkoa tuonti on laatutietoisia kotimaisia kuluttajia varten.
löytyy ulkomailta, hinta onkin sitten toinen juttu, halvalla saa paskaa, suomalainen "veronmaksaja" syö kyllä sitä kun se on ulkoo ja on halpaa.
Mihin perustuu sinun myytti siitä, että vain suomnalainen ruuan raaka-aine on on jotain erinomaista, parempaa kuin esim naapurissa tuotettu? Rajojemme ulkopuolella asuu paljon enemmän ihmisiä kuin täällä, ovatko he aivan vääräsää? Miksi esim ruotsalaiset tuottajat ajattelevat suomalaisesta ruuan raaka-aineista aivan samalla tavalla kuin sinä?
että haetaan marketista kun on halpaa. Ja kyläkauppa meni. Nyt maksaa jo pelkkä hakeminen jo yhden aterian verran vaikka ei ole mitään syötävää ehtinyt saamaankaan
on näemmä käsitys että vain ulkoo tulee laatua ja kotimaisella ei tee mitään. Kyllä totuus on se että molemmissa pätee ihan samat lait, halvalla saa paskaa ja laadusta joutuu maksamaan.
Suomalaiset raaka-aineet ovat pääsääntöisesti laadukkaita, toki joukkoon sopii huonoakin. Otetaanpa vaikka sellainen yksinkertainen asia kuin salmonella, sakasassa, englannissa ja ranskassa broilereista löytyy jopa 20-30 % salmonellaa ja suomalaisessa broilerissa puhutaan promilleluokasta.
Suomalaiset elintarvikeketjut maatiloilta marketin tiskiin asti ovat tähän asti olleet turvallisia. Isompia ruokamyrkytysepidemioita on todella vähän. Ruuasta johtuvia kuolemantapauksia ei ole edes vuosittain. Viimeksi esillä ollut ollut kermajupakkakin johtui ulkomaisesta raaka-aineesta.
Kannattaa "veronmaksajienkin" miettiä ihan oikeasti kannattaako ruokaturvallisuudesta maksaa, mikäli tiukkaa valvontaa aletaan säästösyistä purkamaan siitä maksaa pien joku "veronmaksaja hengellää.
kauheen lobbauksen lehdistössä ja muissakin medioissa ..mellä verukkeella vois nyt nostaa maidonhintaa...
Maaseutulaiseesa antoivat rajua palautetta sille Sysmäläiselle...
myyttisi siitä, että ulkoa saa halvemmalla?
mitä sä luultavasti niille elukoillesi
syötät. Jos on kallista niin kasvata itte
viljasi.
Hinnat ja tuet liittyvät toisiinsa ja korkeilla hinnoilla matalat tuet yksinkertaista eikö?
Ei se viljan ulosmyyntihinta itse kasvattamalla halpene, vai eikö viljanviljelijöiden vilja ole sitten itse kasvatettua????!!!
Säilörehulla korvaan viljan ruokinnassa.
eikä sinun eläinruokintaohjelmasi,mitä
sinä luultavasti ensi vuonna toteutat.
Ei se ketään kiinnosta eikä liity aiheeseen.
Syötä sitä säilörehua vaan jos siinä säästöä
saavutat.Eikö sinun kuitenkin kannattaisi sitä
viljaa viljellä kun hintakin on mielestäsi
kestämättömällä tasolla eli yläkantissa.
Myy mullit pois ,kylvä ohraa ja rikastu !
Suomessa ja muuallakin euroopassa suurin osa viljasta kuluu eläinten ruokintaan, vai luuletko tosiaan, että kaikki on leipäviljaa????
Kyllä se ruokintaresepti alkaa kiinnostaa siinä vaiheessa, kun sikatilat lyö lapun luukulle ja jättää ohrat ostamatta!
Pellolta minun rahani tulevat jo tälläkin hetkellä ja ajoittain olen viljaa viljellytkin tosin pieniä määriä, parhaimmillaankin vain reilut 30 hehtaaria ja viime vuosina en juuri ollenkaan. Jatkossa saatan lisätä vilja-alaa, jos hinnat pysyvät tällä tasolla.
ohrat kauppaan. Eiköhän ne rehuksi mene.
Ei sikatilat mitään lappua luukulle lyö.
Ei se vilja ole halvempaa muuallakaan.
Seuraavaksi nousee lihan hinta jos se melkein
sinun ja kolmen kolleegasi melkein omistama
LSO:si aikoo pysyä pystyssä. Ei se kylläkään
ensimmäisten joukossa koskaan ole hintaa ylöspäin
nostanut.
Niinhän ministeri Korkeaojakin aina vakuutteli kuinka hän uskoo karjatalouden jatkuvan Suomessa.
No sillä uskolla ei osteta parinsadan tonnihintaista viljaa sioille.
Liha on Losolle raaka-aine, joka pyritään ostamaan mahdollisimman halvalla, jotta pystytään maksamaan kunnollisia osinkoja omistajille. Jos haluaa yrityksen voitosta osalliseksi, pitää omistaa sitä.(Suora lainaus atrian ex-pomo Paatelaisen suusta)
Syödään vilja ja ratkaistaan ajopolttoaineet ja energia biokaasulla. Kannattaa kaikille, paitsi ehkä kemian kauppiaille.
Saksassa EON avaa satoja kaasutankkausasemia vaikka
niitä onkin jo yli 1000.
Saksalaiset osaa ja ajaa mersuilla. BiFuel Sprintterikin tulee ensivuonna.
kun palkat ovat nousseet ja on työvoimapula?
Helpottaisikohan yhtään.Ei ollut hyvä kun tuilla painettiin hinnat alas ,mutta ei ole hyvä markkinatalouskaan. Pitäisikö ruokaa alkaa tuottaa talkoilla?
vilja energiaksi ja sitten kun alkaa olemaan hinta kohillaan onkin hyvä kysyä kjöhhiltä ja muilta mitäs se ruuan oikea hinta onkaan.
ovat suurin syy ruuan hintaa korotettaesa.
Eli tuet saa silti, vaikka polttaa viljat, eikös silloin tuet nosta elintarvikeviljan hintaa?
nyt ei ole mitään kummallista. Suomalaisen tuki järjestelmän kun tunet niin olet varmaan tietoinen esim. kuljetustuesta mitä käyttää esim. öljyteollisuus muiden ohessa.
Tuolla esittämälläsi logiikalla aivan verrannollinen paheksuttava tuki muoto muitten teollisuuden tukien ohessa.
Eikös tukijärjestelmän tarkoitus ollutkaan elintarvikkeiden hinnan laskeminen?
Esimerkiksi nautapuolella vain myyntielintarvikkeeksi kasvatettavia nautoja tuetaan eikä yksityistaloudessa käytettävää eikä harrastustoimintaa!
ymmärtää, tuetaanko maataloutta alemman hinnan vuoksi vai että kaikkea ei tuoda ulkoa ja eurot pyörii Suomessa valumatta ulos.
Sama koskee myös muuta teollisuutta eri tukineen.
Eikös kummikin valtiotalouden tavoite kaikialla ole että kotimaassa pyritään jalostamaan omiin tarpeisiin ja vientiin mahdollisimman paljon koska jos kaikki ostetaan ulkoa niin mistä valuutta siihen?
Ja niin maataloudesa kuin muussakin toiminnassa pitää mielestäni olla sen verran itsellinen että huomioi mahdollisen kriisin mahdollisuuden vaikkei sellaista heti olisikaan näköpiirissä mutta silti...
Kuten sanoin, miten sen haluaa ymmärtää- sopii muuten ihan viralliseen selitykseenkin, eikö?