Voisitko ystävällisesti selittää miksi siirsit viestini salaliittoteoria-palstalle, mrkala?
Koska liskomaiset avaruusoliot eivät sovi maailmankuvaasi?
Tästä viestistä siis kyse:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=4500000000000580&posting=22000000028864223
Koska liskomaiset avaruusoliot eivät sovi maailmankuvaasi?
Tästä viestistä siis kyse:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=4500000000000580&posting=22000000028864223
Vastaukset 52
Vanhimmat
Kuten todettua, siirsin viestin palstalle jonne se paremmin kuuluu. Kyseinen NWO-aiheinen video (jälleen kerran) kuuluu salaliittoteorioihin eikä ufot-palstalle.
Viestissähän käsitellään yhtä ET- rotua.
En maininnut mitään NWO:sta. Jos NWO:sta haluan puhua, niin silloin menen salaliittoteoria-palstalle.
Tarkoituksenani on käsitellä/keskustella juuri tästä
ET rodusta(liskomaisesta sellaisesta), joka on vain yksi monista. Mielestäni avaruusolioista keskusteleminen kuuluu tälle palstalle..
Olet kyllä osittain oikeassakin, avaruusolioihin/ ufoihin liittyy usein myös salaliitto/salaliittoteoria. Tästä syystä, olisi hyvä, että olisi palsta jonka nimi olisi:
Salaliittoteoriat, ufot ja ufosieppaukset. Tai jokin vastaaava..
Kyllä kyseinen video on puhtaasti NWO-juttua ja siten salaliittopalstan asioita. Myös eräät uushenkisyyttä hyväksikäyttävät internetpohjaiset kultit tulevat kysymykseen, mutta niille ei ole perustettu omaa palstaa. Sitä kamaa löytyy lähinnä NA-palstalta, muttei viitsisi sinnekään aina dumpata näitä juttuja. Varmaa on kuitenkin, että ufot-palsta on vähiten oikea noille jutuille.
>>>En maininnut mitään NWO:sta.
Etkä maininnut kyllä mitään avaruusolennoistakaan. Itseasiassa kysymyksesi olivat: "mikä hänen silmiään vaivaa? onko videota manipuloitu?".
>>>Olet kyllä osittain oikeassakin, avaruusolioihin/ ufoihin liittyy usein myös salaliitto/salaliittoteoria.
Ufo-salaliitot eli suoraan ufojen salailua koskevat salaliittoteoriat kuuluvat minusta hyvin tälle palstalle. Sensijaan NWO-salaliitot ja niiden liitännäiset (vaikka etäisesti koskettaisivat ufojakin) tyypillisesti kuuluvat jonnekin muualle. Niiden ydin ei ole ufoissa vaan jossain muussa.
>>Salaliittoteoriat, ufot ja ufosieppaukset. Tai jokin vastaaava..
Ufosieppaukset kuuluvat luonnollisesti tänne palstalle.
Sinä ja nimimerkki "sharyn" hyökkäätte niin lujaa koko reptiliaani-keskusteluja vastaan, että voisi melkein olettaa teidän olevan jonkin asteen kätyreitä.
Reptiliaani avaruusoliot kuuluvat tälle palstalle, niin kuin harmaatkin.
Ja heistä pitää saada keskustella täällä.
Enkä ollut lähelläkään lopettaa asiaa pelkkään videoon, vaan tuoda esille enemmän reptiliaani avaruusolennoista. Ymmärrätkö vai esitätkö vain tyhmää (disinfo-agentti?) ?
>>>Sinä ja nimimerkki "sharyn" hyökkäätte niin lujaa koko reptiliaani-keskusteluja vastaan, että voisi melkein olettaa teidän olevan jonkin asteen kätyreitä.
Vai niin. No toisaalta, eipä ole ensimmäinen kerta kun minua syytetään Illumimatin kätyröinnistä. Aikoinaan sitä tapahtui useinkin kun siirsin 9/11, Nesara- ja GL-kanavointeja muille palstoille. Jotkut eivät vain suostu uskomaan, että sellaisille jutuille (kaikki osia NWO:sta) on S24:ssä sopivampiakin palstoja kuin Ufot. Lisäksi sikäli kuin minä olen ollut havaitsevani, erittäin harvat palstalaiset ovat jääneet kaipaamaan kyseisiä juttuja. Päinvastoin.
>>>Reptiliaani avaruusoliot kuuluvat tälle palstalle, niin kuin harmaatkin.
No miksei, mikäli todellakin keskustelu koskee reptiliaanien väitettyä avaruusrotua ja siinä on selkeä ufo-painotus. Tyypillisesti NWO-videoissa ja jutuissa ufo-hommat ovat vain toissijainen juttu ja maailmanlaajuista varjohallitusta koskeva salaliitto ensisijainen juttu. Juuri siksi ne kuuluvat salaliittopalstalle.
Sitäpaitsi: tuossa postaamassasi videossa jo heti ensisekunneilla esitetään koko videota kuvaava otsikko "New World Order", joten turha väittää että kyseessä on avaruusolentoihin ja ufoihin keskittyvä video. Kyseessä on tyypillinen NWO-salaliittovideo, jonka ufo-liitäntä jää siihen että salaliittoselittelijä David Icke on esittänyt liskopoliitikkojen olevan peräisin lohikäärmeen tähdistöstä. Jotkut muut salaliittoteoreetikot näkevät reptoidien taustan terrestriaalisempana.
>>>Ja heistä pitää saada keskustella täällä.
Minä en edelleenkään ymmärrä sitä, miksei NWO-liskosalaliitosta voi keskustella salaliittoteoriat-palstalla?
Ufoista kun puhutaan tulevat salaliitot lähes aina esille, koska niihin liittyy salailua.
Avaruusolioista kun puhutaan, liittyy myös niiden olemassaoloon salailua.
Jos totuus ufoista ja avaruusolioista halutaan kaivaa esiin, törmää väkisinkin salaliittoihin.
Miten tuot totuuden ufoista tällä palstalla esiin, jos täällä ei saa keskustella ufo-salailuun liittyvistä salaliitoista? Salaliitto-palstalla taas kehoitetaan siirtymään tänne jos on ufo-asioita.
Ehdotan Salaliittoteoria sekä ufo-palstan yhdentymistä:
Salaliittoteoria Ufot sekä Ufosieppaukset. Tai jokin parempi nimi, jos jollain ehdotuksia.
olipa viesti missä hyvänsä, mutta tätä videota on manipuloitu, että kaikki lisko uskovaiset alkaisivat uskomaan, että nämä lizard peeps on tosi asia jne...höpöhöpö, ja palaudutaanpa nyt maan pinnalle.
offtopiccia/ ei kuulu tälle palstalle: natsit tätä maailmaa koittaa valloittaa, EI mitkään lisko oliot.
Kysymys kuuluu kuka hallitsee nyt?
Olisiko natsit pahempi vaihtoehto, sinulle??
tämä on täällä:
Videoissa on täysin normaali valoheijastuma vasemmalta. Still-kuvissa on tehty kuvamanipulaatiota.
Mene höpsimään muualle.
"Mene höpsimään muualle."
Miten niin muualle, tämähän on hörhöpalsta? Pitääkö mennä tiedepalstalle hörhöilemään? Sinähän täällä umpiskepona olet aivan väärällä alueella, joten hus hus pois häivy sinne tiedepalstallesi pätemään :)
Osuipa arkaan paikkaan, kun sinulla on tuollainen hyökkäävä viestityyli heti alkuun.
Edelleenkin videossa on aivan normaali valon heijastuma ja still-kuvissa kuvankäsittelyä.
Seuraavaksi väität, että Irakista löytyi ydinkärkiä?
"Sinähän täällä umpiskepona olet aivan väärällä alueella,"
Sharynko muka umpiskepo?
Sharyn on voittanut scifi-kirjallisuuden Atorax-palkinnon. Häntä ei mielestäni voi mitenkään luonnehtia umpiskepoksi. Jos henkilön mielikuvitus kykenee tuottamaan sen tasoisen scifi-novellin, väitän hänen olevan ainakin tiedostamattomalla tasolla hörhö, siis kaappihörhö.
Itselläni jo pitkälle edistynyt "kaappiscifi/fan" on ollut koskemattomana tietokoneeni pöytälaatikossa jo yli vuoden. Todellisena umpiskepona en ole päässyyt eteenpäin juututtuani kohtaan, josta jatkaminen vaatisi älyllistä harakiria.
Ei Sharyn mikään Umpiskepo ole. Itse olen ihan sellaiseksi tunnustautunut.
Oletko tosiaan sitä mieltä, että UFO-palstalle saavat kirjoitella vain sinisilmäisesti kaiken uskovat hörhöt?
Taitaisi palsta näivettyä ilman kunnon vastusta ja skepo-sylkykuppia.
Anteeksi jyrkkä ilmaisu. On muutaman päivän pukannut kiirehiä, enkä ole ehtinyt palstaa lukea, saati kirjoitella. Taisi nyt tulla kerralla kirjoittelupaine purettua.
vastaukseni olikin lähinnä sarkasmia kohdistettu sharynille, joka olisi taas kerran halunnut ajaa yhden hörhön muualle :)
Ne nyt eivät ainakaan kuulu UFO-palstalle.
Hörhöile rauhassa sitten. Joka tapauksessa moni tälläkin palstalla sanoisi, että UFOt eivät ole hörhöilyä, vaikka todistamattomia ovatkin.
Kiitän Kähmistä hyvästä todistuksesta. Tulkaa katsomaan, mitä kaikkea kirjahyllystä löytyy. Juuri siksi olenkin hiukan skeptinen sellaisten väittämien suhteen, jotka selvästi kuuluvat kaunokirjallisuuden puolelle.
ai nyt saan hörhöillä kun itse sharyn, joka on muita parempi täällä, on antanut luvan?
saanko kirjoitella myös tähtitieteeseen, oi sinä kaikkitietävä sharyn?
Etsi minulle (ja muille) video, jossa voimme nähdä tämän saman heijastuman silmissä.
Se itse esittämäsi tietysti.
Implant-Soldier, en puuttunut sinun hörhöilyysi.
Implant-Soldierille huomautin - katsottuani hänen Youtube-videonsa, että kuvissa ei ollut mitään kummaa eikä liskoihin viittaavaa.
Eikä myöskään UFO-asiaa, kuten palstan sheriffikin on huomauttanut.
nähnyt samanlaisen heijastuman, kun heti osaat sanoa mikä on kyseessä? Jatkuvastiko on Herra Bushin silmiin heijastus.
Anna linkki videoon jostain toisesta ihmisestä, jolle valo heijastaa samanlailla silmiin.
Ymmärrätkö nyt?
tulee joka kerran, kun valaistaan henkilö sivusta lähikuvaa varten. Jos taustan takkatuli halutaan häämöttämään, on pakko käyttää paikallisvalaistusta lähikuvaan. Valoa taas ei voi suunnata suoraan edestä, koska se tekee kasvot lattean näköisiksi ja saattaa aiheuttaa punasilmäisyyttä. Jokainen valokuvaaja sen tietää.
Vaan anna video/kuva todiste samanlaisesta ilmiöstä, jonkun muun miehen/naisen silmissä.
Huono kuvanlaatu ja valon heijastuminen silmistä yhdessä saa sen näyttämään siltä kuin iiris muuttuisi oikeasti soikean muotoiseksi. Samalla tavalla tapahtuu ihan tavallistenkin ihmisten kohdallakin jos kuvataan ja valo sattuu tulemaan sopivassa kulmassa. Kuvan huono laatu tosin lisää vaikutusta "liskomaisista" silmistä.
Kun ihmiset väittävät nähneensä tämän CNN:ltä livenä ja huomanneensa oudot silmät. Tuskin heillä kaikilla huono kuvanlaatu oli.
http://www.youtube.com/watch?v=Eaaubr3nnHI
"Samalla tavalla tapahtuu ihan tavallistenkin ihmisten kohdallakin jos kuvataan ja valo sattuu tulemaan sopivassa kulmassa."
Voitko etsiä videopätkän jossa tämä sama ilmiö sitten tapahtuu? Odotan innolla..
http://www.truthism.com/
Ja vähän muustakin.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=500000000000002&conference=664&posting=22000000028922603
Sensuuri iski. Taisi olla aika arka aihe kyseessä.
Tekosyyllä "ei kuulu tälle palstalle" varmaan tuokin viesti poistettiin. Eihän tuollaisilla asioilla ole mitään tekemistä maailman menon kanssa, eihän? ;)
ei liity tälle palstalle mitenkään...
Lueppa tämä
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000001147&posting=22000000028927421
Itse et voi sitä muuttaa. Missiosi on NWO tai NA. Miksi siis pilata ufopalstaa, varsikin kun se on tällä hetkellä lievästi ilmaistuna hörhövoittoinen.
Linkin ketjuun jossa käsitellään liskoja(ja muutakin).
"Miksi siis pilata ufopalstaa"
Vai pilata. Olen tuonut tällä palstalla esille tärkeitä asioita(esim dulce, implantit kontrollointi-välineenä), joihin en yleensä saa asiallista kommenttia.
Mutta onhan palsta täynnä wannabe-ufotutkijoita, jotka tulevat tänne esittämään hyvinkin älykästä ihmistä, silti mitään aikaan saamatta ufo-tutkimusten edistämiseksi.
Voin etsiä sinulle esimerkkejä viesteistä, jotka pilaavat tämän palstan jos haluat?
PS. Mikä on hörhö? Murhatut ufotutkijatko, kuten nämä miehet?
http://www.metatech.org/ufo_research_magazine_evidence.html
keksittyjä juttuja, jostain ihme silmistä, hei haloo... oletko kuullut koskaan erikameroiden eri objektiiveistä, jotka taittavat valoa erilailla?!
hömppää juttua...
niinkuin ne implantitkin...
aivot. Opettele myös käyttämään niitä.
Taidat olla 15v teini?
"oletko kuullut koskaan erikameroiden eri objektiiveistä, jotka taittavat valoa erilailla?!"
Anna sitten video/kuva todiste samanlaisesta "heijastumasta" jonkun muun silmissä kuin minun videollani esiintyvän Herran.
Osaako Implant-Soldier tai joku toinen henkilö kertoa, miksi pitää oma uskomus, näkemys, tieto tai kokemus saada toinen uskomaan? Monesti huomaa, että jos tässä ei onnistuta niin aletaan toista henkilöä alistamaan.
"sharyn", ".huuhaa-ukko" ja "Kuuuukkeli", ovat väittäneet seuraavaa:
"tätä videota on manipuloitu"
"Videoissa on täysin normaali valoheijastuma vasemmalta. Still-kuvissa on tehty kuvamanipulaatiota."
"Huono kuvanlaatu ja valon heijastuminen silmistä yhdessä saa sen näyttämään siltä kuin iiris muuttuisi oikeasti soikean muotoiseksi. Samalla tavalla tapahtuu ihan tavallistenkin ihmisten kohdallakin jos kuvataan ja valo sattuu tulemaan sopivassa kulmassa. Kuvan huono laatu tosin lisää vaikutusta "liskomaisista" silmistä."
Kovat ovat selitykset, mutta kun pyydän video/kuva todistetta samanlaisesta ilmiöstä jonkun muun Herran/Rouvan silmissä mitään todistetta väitteille ei tule.
Kyllähän kyseisten nimimerkkien sitten pitäisi antaa linkki kuvaan/videoon, jossa tämä heidän mielestään varmaan jokapäiväinen "heijastuma" sitten tapahtuu.
En yritä ketään alistaa.
http://www.youtube.com/watch?v=8KEmWp4fg5Q
Näillä haastatelluilla ilmiö näkyy, ja lisäksi musiikkimakusi kehittyy.
http://www.youtube.com/watch?v=Fze2J2Ve9is
Tässä et varmasti löydä Bushin silmistä mitään vikaa, koska valo tulee eri suunnasta.
http://www.youtube.com/watch?v=STNcb1qFnK4
Hyvin tummat silmät eivät ota valoa, mutta kyllä niissäkin valonheijastus välähtää.
http://www.youtube.com/watch?v=m4YN6ZEw7b4
Tässä näkyy valojen kostea heijastus hyvin.
http://www.youtube.com/watch?v=FzHS9RFDJgg
Tietyntyyppiset silmät näyttävät valon paremmin - monilla miehillä silmät ovat syvemmällä päässä, mutta George Clooneyllä ne ovat suuret.
>>>Hyvin tummat silmät eivät ota valoa, mutta kyllä niissäkin valonheijastus välähtää
Näin todellakin on. Se on erityisen hyvin havaittavissa punasilmäisyys-efektissä. Jokainen on varmasti ottanut salamalla valokuvia ihmisistä ja todennut sitten valokuvassa miten silmät "hehkuvat" punaisina. On tunnettu tosiasia, että ongelma on yleinen ihmisillä joilla on harmaat tai siniset silmät (kuten valkoihoisilla usein). Ongelma johtuu "sinisilmäisten" iriksen vähemmästä melaniinipitoisuudesta:
http://en.wikipedia.org/wiki/Red-eye_effect
Samasta syystä aiheutuu käytännössä tuon videon "liskosilmätkin", aivan kuten sanoit. Kameroissa on nykyään ns. punasilmä-toiminto, jolla salamavalosta johtuvaa ilmiötä pyritään estämään. Myös valon suuntaa muuttamalla tai valoa "hajoittamalla" voidaan pyrkiä estämään ilmiötä:
http://www.photocritic.org/2006/red-eye-removal-reduction/
http://www.youtube.com/watch?v=lex2JUriI8A
http://www.bochterservices.com/onlinestore/images/lizardeye.jpg
http://www.youtube.com/watch?v=LT4ZG1IXAJQ
http://fi.wikipedia.org/wiki/Pupilli
Videosi ovat hyödyttömiä.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000001147&posting=22000000028990961
Sinänsä tämä on turhaa jankkailua, koska uskovaista ei saa vakuutettua millään, mutta todettakoon nyt vielä seuraavat seikat kyseisestä "liskovideosta":
Ensinnäkin on esitetty, että "liskovideota" on editoitu. Tämä on erittäin mahdollista, sillä esimerkiksi "liskoversiossa" Bushin silmät ovat eri väriset kuin alkuperäisessä videossa, jossa ne ovat selvästi siniset. Lisäksi alkuperäisessä videossa vastaavaa liskosilmäisyyttä on kyllä aivan äärimmäisen vaikea löytää. Sen ei pitäisi olla, mikäli todella ilmiö olisi todella niin selkeä kuin "liskoversio" antaa ymmärtää.
Toiseksi "liskoversio" jota on levitetty erityisesti Youtubessa on moninkertainen suurennos alkuperäisestä. Suurennoksen vuoksi ja todennäköisesti tiedostokoon pienentämisen vuoksi videon laatu on laskenut huomattavasti. Tämä jo yksinään aiheuttaa pikselöitymistä, joka sopivassa kohdin aiheuttaa "liskosilmäistymistä".
Kolmanneksi myös Clintonin silmissä on havaittavissa valon selvää heijastumista, vaikka liskointoilijat toisin väittävät. Bush Seniorin kohdalla se näkyy vain selvemmin, ainakin juutuubassa levitetyssä "liskoversiossa". Alkuperäisessä videossa minusta ilmiö ei ole yhtä selkeä.
Alkuperäinen video on tässä:
http://www.cnn.com/video/#/video/bestoftv/2005/01/03/larry.king.live.cnn
Minusta kyseessä on pitkälti sama juttu kuin ns. "ufoja keskiaikaisissa kirkkomaalauksissa" -ilmiöstä, jolloin pitkään huonolaatuiset kuvat jättivät paljon tulkinnan varaa. Lopulta saatavilla oli riittävän hyvälaatuisia kuvia, joista näkee mitä itseasiassa kuvassa on. Hyvällä kuvanlaadulla esitettynä "mysteeri" poistuu osittain kuin itsestään.
Joka tapauksessa, neljänneksi on myös todettu että ilmiö voi johtua kuvausvalojen huonosta asettelusta. Ne tulevat liian suoraan ja liian läheltä, mikä aiheuttaa paitsi voimakasta heijastumista, myös silmien tiheää räpyttelyä. Tätä voi itsekin testata kokeilemalla tuijottaa voimakasta valoa riittävän läheltä.
Viidenneksi, edellinen eli neljäs väite tarkoittaa myös sitä, että silmissä heijastuu helposti tällöin kameramies. Tällä havainnollista seuraava:
http://www.streamsfamily.com/img/blog/coles eye.jpg
Mitä tämä sitten tarkoittaa? Se tarkoittaa sitä, että kameramies laitteineen näyttää soikiolta. Tästä saa hyvä esimerkin kun ottaa seuraavan linkin kuvan kuvankäsittelyohjelmaan ja alkaa pienentää sitä yhä pienemmäksi. Kun kuva on riittävän pieni, se näyttää soikiolta tai jopa neliskanttiselta:
http://mirrorproject.com/themes/archive/?id=10950&themeid=173
Kyseessä on kuitenkin edelleen kuvaajan heijastuminen koiran silmästä. Ihmisen tapauksessa ilmiö on aivan sama ja videolla silmät vastaavat tälläistä "pienentämistä".
Muitakin järkeviä ja luonnolllisia syitä löytyy pilvin pimein, jos vaikkapa jaksaa googlata pienen hetken. Ainakin minun mielestäni melkein mikä tahansa niistä on uskottavampi kuin "Bushin liskosilmät", joita ei muuten taida olla jostain kumman syystä havaittavissa muissa häntä esittävissä dokumenteissa tai valokuvissa.
Halusit kuvaesimerkkejä siitä, miten valon heijastuminen vaikuttaa silmään. Kun saat esimerkkejä, ne ovatkin hyödyttömiä.
Lue Mrkalan yllä oleva juttu, hän selittää erinomaisesti näitä valo- ja videokuvauksen ongelmia.
Täällä ufo-palstalla jankataan samoja asioita päivästä toiseen, mitään merkittävää tulosta saamatta.
Täällä teinit käyvät egotripillä, puhumattakaan ahdasmielisistä ja aivopestyistä vanhuksista tällä palstalla.
Uskovaista? Mitähän mahdat tällä tarkoittaa?
Jostain syystä pystyn ainostaan katsomaan videon alusta hieman, jolloin koko homma pysähtyy(CNN linkkisi).
Kuinka paljon tätä videota on sitten zoomailtu?
http://www.youtube.com/watch?v=e_s3TiOLAcI
"Suurennoksen vuoksi ja todennäköisesti tiedostokoon pienentämisen vuoksi videon laatu on laskenut huomattavasti. Tämä jo yksinään aiheuttaa pikselöitymistä, joka sopivassa kohdin aiheuttaa "liskosilmäistymistä"."
Yllä olevaa videota on sitten suurenneltu aika paljon, joka on aiheuttanut pupillien muuttumisen?
"Viidenneksi, edellinen eli neljäs väite tarkoittaa myös sitä, että silmissä heijastuu helposti tällöin kameramies. Tällä havainnollista seuraava:
http://www.streamsfamily.com/img/blog/coles eye.jpg
Mitä tämä sitten tarkoittaa? Se tarkoittaa sitä, että kameramies laitteineen näyttää soikiolta. Tästä saa hyvä esimerkin kun ottaa seuraavan linkin kuvan kuvankäsittelyohjelmaan ja alkaa pienentää sitä yhä pienemmäksi. Kun kuva on riittävän pieni, se näyttää soikiolta tai jopa neliskanttiselta:
http://mirrorproject.com/themes/archive/?id=10950&themeid=173
Kyseessä on kuitenkin edelleen kuvaajan heijastuminen koiran silmästä. Ihmisen tapauksessa ilmiö on aivan sama ja videolla silmät vastaavat tälläistä "pienentämistä".
Muitakin järkeviä ja luonnolllisia syitä löytyy pilvin pimein, jos vaikkapa jaksaa googlata pienen hetken. Ainakin minun mielestäni melkein mikä tahansa niistä on uskottavampi kuin "Bushin liskosilmät", joita ei muuten taida olla jostain kumman syystä havaittavissa muissa häntä esittävissä dokumenteissa tai valokuvissa."
Eipä paljoa kameramiehet näy ainakaan tuossa ylhäällä olevassa linkissäni. Linkeissäsi oli kuvattu ainoastaan yksi silmä.
Clintonin silmissä en huomaa yhtään mitään "heijastumista".
Ehkä koko homma voi olla huijausta, Mutta tällaista ilmiötä en ole missään muissa haastettuluissa yms tv-ohjelmien juonnoissa nähnyt, en edes suurennetuissa sellaisissa.
Itse asiassa asiaa voisi testailla, ottamalla muita videoita, joita sitten suurennella ja katsoa muuttuuko pupilli. Toki kyseistäkin videota.
PS. Ehkä hänellä on vaikeuksia pitää ihmismuotoaan koko ajan päällä, joten siksi osan ajasta(?) silmät näyttävät normaalilta. ;)
Näinhän se teoria menee.
Älä huolehdi, kyllä minä sen tarkkaan luin.
Sinun videosi todellakin olivat hyödyttömiä. Missään niistä ei näkynyt samaa tapahtumaa. Lisäksi puhuit valkuaisista, joista ei todellakaan ollut kyse, vaan pupilleista.
asioissa.. myös henkimaailman jutuissa, jenkeissä tapahtunut tälläistä, niin heti pitää kirjoitella tänne, ja julkaista huijauskuvia...
todella lapsellista, blaa!
Anna sitten video/kuva todiste samanlaisesta "heijastumasta" jonkun muun silmissä kuin minun videollani esiintyvän Herran.
mene kamerakauppaan ja kysyppä näistä erikameroiden kuva eroista...
olen itse eri kameroita käyttänyt yli 10vuotta, ja voisin niistä sinulle antaa infoa ja opetta sinua, mutta jätän tuon sinulle...
voi hyvin ja usko mihin haluat, kyllä elämä opettaa... vielä on matkaa....
hauskaa eikö totta..
Ei ole kyse ainoastaan jenkeistä, vaan maailmanlaajuisesta ongelmasta. Myös meillä täällä Suomessa on pahoja ongelmia, mutta niistä puhuminen ei kuulu tälle palstalle, vaikka vakavuudeltaan aivan sama millä palstalle niistä puhuisi, kunhan asiat tulisivat julki.
Ehkä lähitulevaisuudessa otankin selvää mainitsemistasi asioista.
"voi hyvin ja usko mihin haluat, kyllä elämä opettaa... vielä on matkaa....
hauskaa eikö totta.."
Totuus esille vaikka väkisin, tykkäsi joku tai ei.
Kun valo heijastuu voimakkaasti silmänvalkuaisista, se "peittää" vieressä olevan tumman pupillin osittain, jolloin pupilli näyttää kuvassa vääristyvän.
tarkoitatko siis ufoja, eli totuus esille..?
minulle läpi. Täytyy perehtyä asiaan tarkemmin, ehkä kääntyä ammattilaisen puoleen.
joita meille on ikämme syötetty. Sille on tultava loppu.
Ja kyllä, totuus ufoista myös julki.
Liskoista:
http://www.youtube.com/watch?v=NLhPXbhSe8M
http://www.youtube.com/watch?v=-UqasOUtYxc
http://www.youtube.com/watch?v=p7JF0aGdaI0
Lisää kannattaa etsiä.