samasta putiikista, eli kilpailuviraston hampaissa olevan Kjaelrulf1:n paskaa molemmat! Sehän toimii molempien maahantuojana. Lisäksi tuolla firmalla ei ole suomalaisia kotisivuja ollenkaan. Eiköhän sekin kieli jotain.
Ainakin tietää mitä kannattaa välttää.
Ainakin tietää mitä kannattaa välttää.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Maahantuojasta huolimatta Topfield on tai oli pari vuotta paras kahden virittimen kahta kanavaa tallentava digiboksi ja moninkertainen testivoittaja. Itse ostin heti kun 160 Gt:n malli tuli markkinoille alkuvuodesta 2005 eikä yhtään harmittanut, vaikka hinta ei laskenutkaan yli kahteen vuoteen, sillä en jäänyt turhaan odottamaan.
Hinnathan ovat nyt laskeneet! Mutta protestoi sinä.
joku on testivoittaja, ei kerro siitä mitään. Lehtien testit ei ole puolueettomia nykyisin. Etkö ole lukenut ongelmista nimenomaan Topparin kohdalla vai ohitatko kaikki Topfield-lasit silmillä?
Perusdigibokseja saa halvemmallakin ja hyvin toimivat, jopa kortinlukijallisiakin löytyy erittäin hyviä bokseja puolet siihen hintaan mitä Toppari maksaa. Toisaalta tallentaviakin saa puoleen siitä hinnasta mitä Toppari maksaa ja NEKIN toimii vaikka ei olekaan niin kalliita.
Tää alkaa olla vähän samanlainen uskon asia kuin Soneristeille on Sonera, uskotaan siihen omaan ja mainostetaan sen ylivertaisuutta vaikka ei olis mitään syytä, Sonerakin on vain yks muiden joukossa ja nykyisin enemmän saanut kuuluisuutta töpeksimisistään, tosin ikävä kyllä niin myös nykyisin Elisakin. :(
joku on testivoittaja, ei kerro siitä mitään. Lehtien testit ei ole puolueettomia nykyisin. Etkö ole lukenut ongelmista nimenomaan Topparin kohdalla vai ohitatko kaikki Topfield-lasit silmillä?
Perusdigibokseja saa halvemmallakin ja hyvin toimivat, jopa kortinlukijallisiakin löytyy erittäin hyviä bokseja puolet siihen hintaan mitä Toppari maksaa. Toisaalta tallentaviakin saa puoleen siitä hinnasta mitä Toppari maksaa ja NEKIN toimii vaikka ei olekaan niin kalliita.
Tää alkaa olla vähän samanlainen uskon asia kuin Soneristeille on Sonera, uskotaan siihen omaan ja mainostetaan sen ylivertaisuutta vaikka ei olis mitään syytä, Sonerakin on vain yks muiden joukossa ja nykyisin enemmän saanut kuuluisuutta töpeksimisistään, tosin ikävä kyllä niin myös nykyisin Elisakin. :(
Tottakai olen lukenut ongelmista. Osa on käyttäjien omia virheitä, kuten kahden virittimen välinen lyhyt antennipätkä on kytkemättä jolloin ei toinen viritin toimi. Eli käyttöohje saisi olla parempi. Ja ensimmäiset versiot on päivitettävä koska tekstitykset eivät toimineet kunnolla.
Mutta se boksi toimii minulla, tekstitykset ja ajastukset toimivat, eikä mikään perusboksi riittäisi (VHS:kö muka vaihtoehto? EI!), joten olen tyytyväinen kun löysin. Muissa bokseissa EI OLLUT kahden kanavan tallennusta, joten ei ollut vaihtoehtoja. Ei olisi kannattanut ostaa kahta halvempaa yhtä kanavaa tallentavaa boksia.
Nykyään vasta on vaihtoehtoja. Vuosiin ei ollut (et siis ole tutustunut muihin laitteisiin). Jos SINÄ pärjäät perusboksilla, älä vaadi sitä muilta!
Äijä ihan selvästikkin kitisee ladassaan, sitä kun joku menee ferrarilla ohi ja on siihen tyytyväinen. Kyllä kaikki laitteet hyytyy jos niissä on vikoja. Toisissa vaan niitä on enemmän ja toisessa vähemmän. ja jos se laite maksaa saman verran kun kymmenen halpaa, niin kumman palauttaminen tehtaalle kirpaisee tehtailijaa enemmän? Vastaus: Ei kummankaan.
Testit muka paskaa, itte olet niitä trollilasit päässä lukenu. Ei paskasta saa hyvää, tai hyvästä paskaa vaikka kuinka maksaisi testien tekijöille.
Kyllä se vaan niin on että suuressa ja mahtavassa sovjet finlandissa ei saa valmistaa kuin yhtä digiboximallia ja sen väri on oltava vaalean punainen. Miksikö, koska hallitus sen määrää. Musta tuntuu että toinen meistä on mainonnan uhri. Ja toinen on tyytyväinen.
Sekä Topfieldilla että Maximumilla on suomalaiset kotisivut.
http://www.topfield.fi http://www.maximum.fi
Jos ne on niin paskoja, miten ne aina on testeissä parhaiden joukossa? Maximum 3001, 8000, Topfield 6000, 5100?
Miksi Canon on aina testivoittaja Mikropiltin kameratesteissä vaikka muitakin hyviä olisi? Oletko koskaan miettinyt sitä?
Syyn kerron nyt: RAHA ja testaajan OMAT mieltymykset. Ts. testit ei ole olleet puolueettomia enää aikoihin!
Tietenkin myös jos jatkuvasti jankataan että tää on paras tää on paras tää on paras, se käy samasta asiasta kuin aivopesu ja ihmisten suggestointi. Ihmiset alkaa uskomaan, ja testaajatkin on myös VAIN ihmisiä joille tarpeeksi vakuuteltuaan saa heidätkin uskomaan...tää on paras.
Kun yhdessä vertailussa kolmisen vuotta sitten oli HP:n kamera (hitaat toiminnot, nopeasti tyhjenevät akut, ...) toimituksen valinta, menetin uskon testivoittajiin ja valintoihin. HP vaan oli halpa, joten pisteen hinta jäi alemmaksi. Ei se oikeasti ollut hyvä ihan oikeiden kameravalmistajien tuotteiden joukoossa.
Jokainen voi lukea koko vertailutestin, kokeilla liikkeessä ja kysellä kavereilta, etsiä netistä tietoa ja päättää sitten ihan itse, mitä ostaa. Jos sinä et ostanut Canonia, niin hyvä. Mutta kai sinulla oli muutkin perustelut päätöksellesi kuin että aina se Canon pärjää testeissä joten ostan jotain ihan muuta. Olihan??
Onko mieleesi tullut, että testaajat ovat ihmisiä, yksilöitä, siinä missä sinäkin. Siinä kun syytät heitä omien mieltymysten julkaisemisesta, niin aivan yhtä lailla sinun mielestäsi Canon, Topfield yms. voivat olla paskoja. Ja jonkun muun mielestä eivät.
Testit eivät ole koskaan olleet eivätkä tule olemaankaan puolueettomia.
Itse en lainkaan allekirjoita vuodatustasi Canonista, sillä omat C:n kamerani ovat olleet ja ovat edelleenkin loistavia. Topfieldistä minulla ei ole kokemusta, mutta niin alas tämä kansa tuskin on vielä mennyt, että laput silmillä ostelisi 600 euron vehjettä sellaisia määriä jos se on niin paska kuin annat ymmärtää.