Tällä palstalla puhutaan paljon ns. hoidollisista huostaanotoista ja että ne tehdään enimmäkseen perusteetta ja siksi, kun on pulaa laitospaikoista. Siis onko kyse siitä että lapsi on sairas ja kun ei ole tarjota laitoshoitoa niin se otetaan huostaan? Sori nyt vaan mutta en ymmärrä tuota logiikkaa ollenkaan. Jos laitospaikkoja ei ole tarjolla niin miksei se lapsi voi yhtä hyvin pysyä kotona? En kyllä parhaalla tahdollakaan voi uskoa että laitospaikkojen puutteen takia yksikään lapsi otetaan huostaan, siinä nyt ei ole mitään järkeä. Taitaa syyt olla ihan muualla..
Kysymys!
olisi kiva tietää
20875
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 20
Vanhimmat
kun sairaalapaikkaa ei saa noin vaan pyytämällä itse jos on huoli lapsesta, kikkaillaan viranomaisten toimesta huostaanotto, koska sitten pääsee vähän niin kuin jonojen ohitse vaikkapa lastenkodin psykiatriselle hoito-osastolle jossa saa edes jonkin sortin hoitoa. Viranomaisten huoli painaa aina enemmän kuin omien vanhempien.
Oma lapseni odotti terapiaan pääsyä yli 3 vuotta kunnes perhetuttu lääkäri kikkaili lausunnon jolla pääsi lopulta hoitoon, joten onneksi ei tarvinnut last. suojelua sotkea mukaan. Ihan normaali väyliä pitkin olisi jonossa varmaan toiset 3 vuotta vielä.
vieläkään miten lastensuojelu ja huostaanotto siihen liittyy? Jos lapsi tarvitsee sairauden takia sairaalapaikan tai muuten hoitoa eikä sitä jostain syystä ole saatavilla (?) niin en parhaalla tahdollakaan ymmärrä miksi lastensuojelu/huostaanotto tulee kuvaan mukaan?
ja kysy.
asiantuntevat tällaisten lasten biovanhemmat tietävät vastauksen tähänkin kun muutenkin tällä palstalla räksyttävät päivästä toiseen.
Ja parhaimmat asiantuntijat ovat juuri ne biovanhemmat, joilta lapset on HUIJATTU huostaan otettavaksi muka hoidollisin, taloudellisin - kunnalla ei ole muuta apua antaa - ja valheellisin - vanhemmat mielisairaita, alkoholisteja, kykenemättömiä vanhemmuuteen jne - perustein!
huijausteoriaasi? Siinä ei ole kyllä mitään järkeä, huostaanotto ei koskaan ole esim. taloudellisesti kannattava kunnalle. Ja miten niin hoidollisesti? Ovatko sijaisvanhemmat sitten lääkäreitä vai miksi lapsi ei voi pysyä kotonaan? Täysin älyttömiä teorioita täällä esitetään, eihän noihin voi uskoa kukaan selväpäinen.
teidän kirkkautenne.
HOH HOH HOO!
joiden lapset on "huijattu" hoidollisin perustein huostaan. Kopioikaa kerrankin ko. päätös tänne, josta ne perusteet näkyy. Vai eikö kestä kantti? Sieltä puskasta on helppo räksyttää ja tuoda asiat vain yhdeltä kantilta (eli omalta) esiin..
valokuvasi äläkä tyydy pelkkään puskasta räksyttämiseen!
En minä täällä räksytä sossusta ja keksi valheita siitä miksi lapset on "perusteetta" otettu huostaan joten minun ei tarvitse linkittää yhtään mitään.
kuin kirppuinen rakkikoira, yritä olla edes pikkaisen IHMINEN!
tänne.
hoidollisissa huostaanotoissa ole kerta kaikkiaan mitään järkeä. Olen täysin niiden lasten ja perheiden puolella, jotka sen kohteeksi ovat joutuneet.
Pelkästään lasta kohtaan se on TÖRKEÄÄ useiden eri lakien rikkomista ja ihmisoikeussopimusten vastainen toimenpide. Kyllä vanhemmat ovat täällä ihan oikealla asialla, että vastustavat järjettömiä hoidollisia huostaanottoja.
Toivonpa ettei sinun tarvitse ikinä tutustua tähän tilanteeseen käytänössä.
Itse olin kerran vähltä piti tilanteessa,johon en ikinä uskonut mitenkään voivani joutua.
Jos olisin tiennyt millainen tämä maailma on 2000 luvulla,olisin takuulla jäänyt lapsettomaksi.
Yhden lapseni kohdalla hoidollinen huostaanotto oli todella lähellä,syyksi perusteltiin:lapsi tarvitsee ammatti-auttajaa.
Minä kun en usko että yksikään ammatti-ihminen on äitiä parempi.
Se mitä silloin koin kukkahattutätien taholta on sanoinkuvaamatonta,yhä vieläkin vuosien jälkeen näen niistä jutuista kauheita painajaisia.
Huostaanottoon on myös syynä psykiatrisen ja sosiaalisen hoitojärjestelmän väärillä ja tehottomilla hoidoilla.
Kun lasta ei osata auttaa hänen todellisissa ongelmissaan, vaan pyöritetään koko perhettä vuodesta toiseen palaverista toiseen, osastojaksolta osastojaksolle. Sillä aikaa kun lapsi on säilössä laitoksessa, koetetaan hoitaa terveitä ja normaaleita vanhempia.
Kun lapsi vaan menee huonompaan kuntoon, ei ole enää muuta mahdollisuutta kuin huostaanotto. Näin laitokset ja lääkärit pääsevät pälkähästä.
kokenut. Väkisin yritettiin lapsi laittaa psykoanalyysiin. Äitinä kielsin moisen, koska edes käypä hoito suositus ei tukenut ko. terapiaa. Hoidolliselta huostaanotolta vältyin siirtyessäni yksityisella lääkärille, joka oli kauhuissaan saamastamme kohtelusta. Lapsi oli ja on terve eikä todellakaan ole koskaan tarvinnut yhtään freudilaista kaakattajaa. Se uhkailu ja pakottaminen todella vieläkin kauhistuttaa!
Olin vuosia yrittänyt hakea pojalleni apua, mutta en saanut kunnes koulu kävi aivan mahdottomaksi. Poika joutui last.psykiatrian osastolle (kriisijaksolle). Pyysin päästä neuron puolelle, ei päästy. (Oli herännyt epäily aspergerista.) Loppulausunnossa lääkäri suositteli sijoitusta kodin ulkopuolelle ja tutkimukset voi tarvittaessa alkaa kunnes tilanne rauhoittuu. Kun mitään ei tapahtunut hain lähetteen neurolle yksityiseltä lasten neurologilta joka totesi pojan olevan selvästi asperger. Edelleen odotellaan pääsyä tutkimuksiin, odotettu jo 6kk.
Meillä papereissa kylläkin lukee huostan syynä: koulunkäynnin vaikeudet, mutta lääkäri suositteli huostaa.
Poitsu oli lapsikatraamme (5) toiseksi vanhin. Kerrottakoon niille jotka ei vielä tiedä: yhdellä lapsistani on diagnosoitu ADHD.
Ei ne kaikki huostaanotot ole niin yksinkertaisia mitä luulisi, "huono koti, lapset pois". Meiltä lähti vain yksi, odottamaan tutkimuksiin pääsyä, perhekotiin.
huostaanotossa mitään järkeä olekaan, senhän nyt jokainen järkevä ihminen pystyy myöntämään.
Ja hoidollisessa huostaanotossa ei koskaan ole syytä kotioloissa, sillä jos on, niin silloinhan on kyse ihan tavallisesta huostaanotosta. Ei silloin puhuta hoidollisesta.
Sinä haukut vanhempia räksyttämisestä, mutta onko ihme jos vanhemmat räksyttävät lapsensa puolesta, jolle tällainen järjetön toimenpide on tehty?!?!?!?!? Outoa olisi, jos pitäisivät suunsa kiinni joka paikassa...
tuli ajankohtaisksi, kun poika oli sijoitettuna "hoidollisesti" kaksi kertaa kolme kuukautta avohuollon tukitoimenpiteenä. Hän ei parantunut puolessa vuodessa, joten minua pyydettiin allekirjoittamaan huostaan otto paperit tai ottamaan voimakkaasti oireileva poika asiansansa osaavasta perhekodista kotiin. Avohuollon tukitoimenpiteenä kahdeksan vuotiasta ei voinnut sijoittaa puolta vuotta pidemmäksi aikaa.