Saako lapsen neuvolakäyntiä varten olla

Palkalla/palkatta?
7712
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

Kyllä taitaa palkattomaksi mennä, koska ei ole äkillisestä sairastumisesta kyse.

Äänestä

Ihan työpaikkakohtaista. Meillä sai mennä työajalla se luki ihan selvästi henkilöstöohjeissa.

Äänestä
  • Meillä kaikki palkatonta. Myös omat lääkärissä ja hoidoissa käynnit. Ainoastaan jos oma äkillinen sairaus, niin silloin saa työajalla mennä. Mutta silloinhan yleensä ko päivä kirjoitetaankin sairaslomapäiväksi.

    Äänestä

  • Amalia kirjoitti:

    Meillä kaikki palkatonta. Myös omat lääkärissä ja hoidoissa käynnit. Ainoastaan jos oma äkillinen sairaus, niin silloin saa työajalla mennä. Mutta silloinhan yleensä ko päivä kirjoitetaankin sairaslomapäiväksi.

    Höh. Mene työajan jälkeen neuvolaan, lääkäriin tms.
    Niin minäkin teen.

    Äänestä

  • Vai vielä palkkaa kirjoitti:

    Höh. Mene työajan jälkeen neuvolaan, lääkäriin tms.
    Niin minäkin teen.

    Etkö ole tietoinen että neuvolaan ei voi mennä illalla (esim. meidän terveyskeskuksessa myöhäisin nouvola aika on kolmelta) Vaihtoehtona on aamu 8 (jolloin väkisinkin myöhästyy töistä kun neuvolakäynti voi viedä siinä 30 min. ja sitten lapsen päiväkotiin vienti ja työmatka) tai sitten vaikka se klo 3 jolloin joutuu lähtemään töistä yli tunnin aikaisemmin. (työmatka 50 min. ja siihen vielä lapsen haku päiväkodista ja vienti neuvolaan)

    Neuvolakäynnit ovat kai jollain tavalla pakollisia ainakin toivon että ei anneta kenenkään lapsen kasvaa ilman vuosittaista tarkastusta, se on lapsen edun mukaista. En tiedä soittavatko neuvolasta perään jos vanhempi ei itse pidä huolta asiasta.

    On aivan järkevää että koska asioita ei voi hoitaa työajan ulkopuolella niin sitten niihin annetaan mahdollisuus työajalla. Palkallisuus on tietty vaan plussaa mutta siihenhän ei kaikki työnantajat suostu ja ei siinä mitään. Ei se kerran vuodessa oleva tarkastus nyt niin kauhea "ajanmenetys" ole työnantajan tai työntekijän kannalta.

    Äänestä

  • höh höh kirjoitti:

    Etkö ole tietoinen että neuvolaan ei voi mennä illalla (esim. meidän terveyskeskuksessa myöhäisin nouvola aika on kolmelta) Vaihtoehtona on aamu 8 (jolloin väkisinkin myöhästyy töistä kun neuvolakäynti voi viedä siinä 30 min. ja sitten lapsen päiväkotiin vienti ja työmatka) tai sitten vaikka se klo 3 jolloin joutuu lähtemään töistä yli tunnin aikaisemmin. (työmatka 50 min. ja siihen vielä lapsen haku päiväkodista ja vienti neuvolaan)

    Neuvolakäynnit ovat kai jollain tavalla pakollisia ainakin toivon että ei anneta kenenkään lapsen kasvaa ilman vuosittaista tarkastusta, se on lapsen edun mukaista. En tiedä soittavatko neuvolasta perään jos vanhempi ei itse pidä huolta asiasta.

    On aivan järkevää että koska asioita ei voi hoitaa työajan ulkopuolella niin sitten niihin annetaan mahdollisuus työajalla. Palkallisuus on tietty vaan plussaa mutta siihenhän ei kaikki työnantajat suostu ja ei siinä mitään. Ei se kerran vuodessa oleva tarkastus nyt niin kauhea "ajanmenetys" ole työnantajan tai työntekijän kannalta.

    tätä kaikkea kannattanut miettiä vähän aikaisemmin.
    Jos tunnet olevasi kyvytön viemään lastasi neuvolaan ilman korvausta niin harkitse vakavasti onko sinusta vanhemmaksi

    Äänestä

  • höh höh kirjoitti:

    Etkö ole tietoinen että neuvolaan ei voi mennä illalla (esim. meidän terveyskeskuksessa myöhäisin nouvola aika on kolmelta) Vaihtoehtona on aamu 8 (jolloin väkisinkin myöhästyy töistä kun neuvolakäynti voi viedä siinä 30 min. ja sitten lapsen päiväkotiin vienti ja työmatka) tai sitten vaikka se klo 3 jolloin joutuu lähtemään töistä yli tunnin aikaisemmin. (työmatka 50 min. ja siihen vielä lapsen haku päiväkodista ja vienti neuvolaan)

    Neuvolakäynnit ovat kai jollain tavalla pakollisia ainakin toivon että ei anneta kenenkään lapsen kasvaa ilman vuosittaista tarkastusta, se on lapsen edun mukaista. En tiedä soittavatko neuvolasta perään jos vanhempi ei itse pidä huolta asiasta.

    On aivan järkevää että koska asioita ei voi hoitaa työajan ulkopuolella niin sitten niihin annetaan mahdollisuus työajalla. Palkallisuus on tietty vaan plussaa mutta siihenhän ei kaikki työnantajat suostu ja ei siinä mitään. Ei se kerran vuodessa oleva tarkastus nyt niin kauhea "ajanmenetys" ole työnantajan tai työntekijän kannalta.

    Niin, itse siis kirjoitin että jos poissaolo on palkaton niin ei siinä mitään, eli ei se palkallisuudesta tai palkattomuudesta riipu vienkö neuvolaan tai en ja toivon ettei kenelläkään todellakaan ole niin.
    Kyse onkin siitä kun joku (sinä tai joku muu tollo) ehdotti että mene työajan jälkeen mikä ei ole mahdollista.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


työstä poissa? kirjoitti:

Palkalla/palkatta?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu