Kun on ollut puhe siitä että velka vanhenee lopullisesti eli sitä ei voi enää ulosmitata viiden vuoden kuluttua ensimmäisestä tuomiosta kun on kyse kunnallisesta maksusta niin voiko perintätoimistot kuitenkin yrittää periä sitä tuonkin ajan jälkeen. Eli pitää itse siis olla tarkka tuon ajan umpeenkulumisesta?
Onko mahdollista että joskus velat menevät ulosottoon ja sieltä takaisin sitten perintätoimistoon. Yksi velkoja on mielestäni näin tehnyt eli velat on palautettu ulosotosta takaisin Lindorfille. Ihmettelin vaan että kun on yksi velka joka on melkein viisi vuotta vanha että missä se on ollut kaikki nämä vuodet sitten kun sitä ei ole aikaisemmin peritty?
Vielä velan
vanhenemisesta
10
1531
Vastaukset
- caveat.emptor
"Kun on ollut puhe siitä että velka vanhenee lopullisesti eli sitä ei voi enää ulosmitata viiden vuoden kuluttua ensimmäisestä tuomiosta.."
..nyt puhut. Siis jos kyse on julkisoikeudellisesta velasta, ne ovat ulosottokelpoisia ilman tuomiotakin, ja ne vanhenevat pysyvästi 5 vuodessa maksuunpanoa seuraavan vuoden alusta laskien. Vanhentunutta velkaa voidaan käyttää lähinnä kuittaukseen, mutten ole kuullut että niitä olisi muuten peritty perintätoimistojen kautta.
En ole aivan varma, enkä jaksa lähteä selvittämään nykytilannetta, mutta vielä ainakin pari vuotta sitten taisi olla jopa kiellettyä käyttää perintätoimistoa näiden kunnallisten julkisoikeudellisten velkojen perinnässä.
Mutta kun puhut tuomiosta niin toinen mahdollisuus on, että kyse on yksityisoikeudellisesta velasta kunnalle, eli normaalista velkasuhteesta. Jos tästä on kyse, niin tällöin vanhentuminen pitää katkaista, jos on oikeudenpäätös, niin 5 vuoden välein. Ja näitä maksuja voidaan periä myös yksityisten perintätoimistojen kautta.- nimenomaan tarkoitin
Tarkoitin juuri noita julkisoikeudellisia maksuja ja tosiaan unohdin että niihinhän ei alunperin tulekaan tuomiota vaan menevät suoraan ulosottoon.
Nykytilanne on muuten se että kunnallisia julkisoikeudellisia velkoja on lähetetty muille velkojille esim. Helsingin kaupunki käyttää perinnässä Lindorfia. Mietin vaan että jos ei voi ulosottaa viiden vuoden jälkeen niin pommittaakohan Lindorf edelleen kirjeitse. No senhän näkee jatkossa. - caveat.emptor
nimenomaan tarkoitin kirjoitti:
Tarkoitin juuri noita julkisoikeudellisia maksuja ja tosiaan unohdin että niihinhän ei alunperin tulekaan tuomiota vaan menevät suoraan ulosottoon.
Nykytilanne on muuten se että kunnallisia julkisoikeudellisia velkoja on lähetetty muille velkojille esim. Helsingin kaupunki käyttää perinnässä Lindorfia. Mietin vaan että jos ei voi ulosottaa viiden vuoden jälkeen niin pommittaakohan Lindorf edelleen kirjeitse. No senhän näkee jatkossa."Mietin vaan että jos ei voi ulosottaa viiden vuoden jälkeen niin pommittaakohan Lindorf edelleen kirjeitse."
..lähtisi perimään vanhentunutta velkaa? Siis viiden vuoden jälkeen julkisoikeudellinen velka vanhentuu, eli sitä ei tarvitse maksaa, joten miksi mikään velkoja lähtisi tuhlaamaan resurssejaan? - velalliset eivät sitä
caveat.emptor kirjoitti:
"Mietin vaan että jos ei voi ulosottaa viiden vuoden jälkeen niin pommittaakohan Lindorf edelleen kirjeitse."
..lähtisi perimään vanhentunutta velkaa? Siis viiden vuoden jälkeen julkisoikeudellinen velka vanhentuu, eli sitä ei tarvitse maksaa, joten miksi mikään velkoja lähtisi tuhlaamaan resurssejaan?tiedä ja joku saattaa maksaa. Resursseja kuluu aika vähän.
- C.E.
velalliset eivät sitä kirjoitti:
tiedä ja joku saattaa maksaa. Resursseja kuluu aika vähän.
..suuri ongelma, sillä vaikka nykyisessä laissa vanhentuneen velan asema on vähän epäselvä, niin ensi vuoden alussa tulevassa uudessa ns. veroulosottolaissa sanotaan suoraan että: "Vanhentunutta julkista saatavaa ei saa periä.", eli sille on selvä perimiskielto olemassa.
21 § :1.mom.
http://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/2007/20070706?
vain verot ja elatusmaksut vanhenee viidessä vuodessa.muitten kohdalla 10v.
- C.E.
..tieto, osaat varmaan perustellakin sen vielä? Eli mihinhän lakiin mahtaa väitteesi perustua?
C.E. kirjoitti:
..tieto, osaat varmaan perustellakin sen vielä? Eli mihinhän lakiin mahtaa väitteesi perustua?
kokemusta.elatusmaksu ja verot putoavat pois kun on kulunut viisi vuotta niiden määräämisestä.muut velat 10 vuodessa,mikäli velkoja ei niitä uudista ennen takarajaa.veroja ja elatusmaksuja ei voi uudistaa.
- C.E.
arvo-poika kirjoitti:
kokemusta.elatusmaksu ja verot putoavat pois kun on kulunut viisi vuotta niiden määräämisestä.muut velat 10 vuodessa,mikäli velkoja ei niitä uudista ennen takarajaa.veroja ja elatusmaksuja ei voi uudistaa.
"elatusmaksu ja verot putoavat pois kun on kulunut viisi vuotta niiden määräämisestä.muut velat 10 vuodessa,mikäli velkoja ei niitä uudista ennen takarajaa."
..muttei ihan kohdalleen.
Eli kuten olen aiemmissa vastauksissa yrittänyt jo kertoakin, kaikki julkisoikeudelliset maksut vanhentuvat 5 -vuodessa, ei vain pelkästään elarit tai verot.
Sen sijaan muut velat vanhentuvat joko 3 -vuodessa tai 5 -vuodessa, jälkimmäinen jos on oikeuden tuomio, joka oikeuttaa uo-perintään. Tuota 10 -vuoden aikarajaa ei oikeastaan sovelleta nykyisin kuin muutamaan poikkeukselliseen velkasuhteeseen. Ja näiden ei-julkisoikeudellisten velkojen vanhentuminen voidaan katkaista uusimalla.
Ajantasaista tietoa saat, kun tutustut nykyisin voimassa olevaan lakiin velan vanhentumisesta:
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2003/20030728 C.E. kirjoitti:
"elatusmaksu ja verot putoavat pois kun on kulunut viisi vuotta niiden määräämisestä.muut velat 10 vuodessa,mikäli velkoja ei niitä uudista ennen takarajaa."
..muttei ihan kohdalleen.
Eli kuten olen aiemmissa vastauksissa yrittänyt jo kertoakin, kaikki julkisoikeudelliset maksut vanhentuvat 5 -vuodessa, ei vain pelkästään elarit tai verot.
Sen sijaan muut velat vanhentuvat joko 3 -vuodessa tai 5 -vuodessa, jälkimmäinen jos on oikeuden tuomio, joka oikeuttaa uo-perintään. Tuota 10 -vuoden aikarajaa ei oikeastaan sovelleta nykyisin kuin muutamaan poikkeukselliseen velkasuhteeseen. Ja näiden ei-julkisoikeudellisten velkojen vanhentuminen voidaan katkaista uusimalla.
Ajantasaista tietoa saat, kun tutustut nykyisin voimassa olevaan lakiin velan vanhentumisesta:
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2003/20030728neuvosta.en ole joutunut pitkään aikaan setvimään vanhoja velkoja joten en tienyt että asetukset on muuttuneet.
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
SDP on vastuunkantaja, ja siksi suosituin kansan keskuudessa
Kiusaamiseenkin SDP puuttuu heti sellaisen tultua ilmi. Esimerkiksi persut lakaisevat nämä maton alle ja pahentavat site1166166Punavihreät puolueet haluavat Suomeen satoja tuhansia kehitysmaalaisia
SDP, vihreät ja vassarit haluavat nostaa esim. pakolaiskiintiötä todella paljon. Orpon hallituksen aikana maahanmuutto605109SDP:n johto pesi kätensä häirintäkohusta
"Suurimman oppositiopuolue SDP:n johto olisi todennäköisimmin halunnut vaieta puolueen ympärillä velloneen häirintäkohun654242SDP on selvästi paras valinta äänestyskopissa
Puolueella on arvomaailma kohdallaan, sillä on hyvä CV itsenäisen Suomen historiassa vastuunkantajana ja hyvinvointivalt963819Miksei Korhonen (pers) vastaa Kokon (sd) esittämiin kysymyksiin?
Hyviin käytöstapoihin kuuluu kysymyksiin vastaaminen, eikä alkaa syyttelemään kysymyksen esittäjää. Mikä vaivaa Korhost113604Häirintäkohun keskellä olevalta kansanedustajalta Jani Kokolta (sd) rajua tekstiä somessa.
https://www.is.fi/politiikka/art-2000011772322.html Ajaakohan tämä SDP:n kansanedustaja Jani Kokko oikein täysillä valoi1193151SDP:n selitykset ontuu pahasti - "On käsitelty heti, mutta kukaan ei tiedä"
Kokoomuslaiset pistää taas demareita nippuun. Tuppuraisen mukaan mukaan SDP:n useat ahdistelutapaukset on käsitelty het522536Oletko nainen turhautunut, kun en tule juttelemaan siellä?
Haluaisin tottakai tulla. Älä käsitä väärin. Ehkä ensi kerralla?352479Kähmijä puolueen kannatus romahtamassa
Erityisesti naiset ovat suuttuneet SDP:lle kertoo asiantuntijat642217Persut pettävät ja valehtelevat aina
Petoksistahan jää kiinni kuten olemme persujen kannatusromahduksesta nähneet, mutta siitä huolimatta persut jatkavat val231561