Kun on ollut puhe siitä että velka vanhenee lopullisesti eli sitä ei voi enää ulosmitata viiden vuoden kuluttua ensimmäisestä tuomiosta kun on kyse kunnallisesta maksusta niin voiko perintätoimistot kuitenkin yrittää periä sitä tuonkin ajan jälkeen. Eli pitää itse siis olla tarkka tuon ajan umpeenkulumisesta?
Onko mahdollista että joskus velat menevät ulosottoon ja sieltä takaisin sitten perintätoimistoon. Yksi velkoja on mielestäni näin tehnyt eli velat on palautettu ulosotosta takaisin Lindorfille. Ihmettelin vaan että kun on yksi velka joka on melkein viisi vuotta vanha että missä se on ollut kaikki nämä vuodet sitten kun sitä ei ole aikaisemmin peritty?
Vielä velan
vanhenemisesta
10
1546
Vastaukset 10
- caveat.emptor
"Kun on ollut puhe siitä että velka vanhenee lopullisesti eli sitä ei voi enää ulosmitata viiden vuoden kuluttua ensimmäisestä tuomiosta.."
..nyt puhut. Siis jos kyse on julkisoikeudellisesta velasta, ne ovat ulosottokelpoisia ilman tuomiotakin, ja ne vanhenevat pysyvästi 5 vuodessa maksuunpanoa seuraavan vuoden alusta laskien. Vanhentunutta velkaa voidaan käyttää lähinnä kuittaukseen, mutten ole kuullut että niitä olisi muuten peritty perintätoimistojen kautta.
En ole aivan varma, enkä jaksa lähteä selvittämään nykytilannetta, mutta vielä ainakin pari vuotta sitten taisi olla jopa kiellettyä käyttää perintätoimistoa näiden kunnallisten julkisoikeudellisten velkojen perinnässä.
Mutta kun puhut tuomiosta niin toinen mahdollisuus on, että kyse on yksityisoikeudellisesta velasta kunnalle, eli normaalista velkasuhteesta. Jos tästä on kyse, niin tällöin vanhentuminen pitää katkaista, jos on oikeudenpäätös, niin 5 vuoden välein. Ja näitä maksuja voidaan periä myös yksityisten perintätoimistojen kautta.- nimenomaan tarkoitin
Tarkoitin juuri noita julkisoikeudellisia maksuja ja tosiaan unohdin että niihinhän ei alunperin tulekaan tuomiota vaan menevät suoraan ulosottoon.
Nykytilanne on muuten se että kunnallisia julkisoikeudellisia velkoja on lähetetty muille velkojille esim. Helsingin kaupunki käyttää perinnässä Lindorfia. Mietin vaan että jos ei voi ulosottaa viiden vuoden jälkeen niin pommittaakohan Lindorf edelleen kirjeitse. No senhän näkee jatkossa. - caveat.emptor
nimenomaan tarkoitin kirjoitti:
Tarkoitin juuri noita julkisoikeudellisia maksuja ja tosiaan unohdin että niihinhän ei alunperin tulekaan tuomiota vaan menevät suoraan ulosottoon.
Nykytilanne on muuten se että kunnallisia julkisoikeudellisia velkoja on lähetetty muille velkojille esim. Helsingin kaupunki käyttää perinnässä Lindorfia. Mietin vaan että jos ei voi ulosottaa viiden vuoden jälkeen niin pommittaakohan Lindorf edelleen kirjeitse. No senhän näkee jatkossa."Mietin vaan että jos ei voi ulosottaa viiden vuoden jälkeen niin pommittaakohan Lindorf edelleen kirjeitse."
..lähtisi perimään vanhentunutta velkaa? Siis viiden vuoden jälkeen julkisoikeudellinen velka vanhentuu, eli sitä ei tarvitse maksaa, joten miksi mikään velkoja lähtisi tuhlaamaan resurssejaan? - velalliset eivät sitä
caveat.emptor kirjoitti:
"Mietin vaan että jos ei voi ulosottaa viiden vuoden jälkeen niin pommittaakohan Lindorf edelleen kirjeitse."
..lähtisi perimään vanhentunutta velkaa? Siis viiden vuoden jälkeen julkisoikeudellinen velka vanhentuu, eli sitä ei tarvitse maksaa, joten miksi mikään velkoja lähtisi tuhlaamaan resurssejaan?tiedä ja joku saattaa maksaa. Resursseja kuluu aika vähän.
- C.E.
velalliset eivät sitä kirjoitti:
tiedä ja joku saattaa maksaa. Resursseja kuluu aika vähän.
..suuri ongelma, sillä vaikka nykyisessä laissa vanhentuneen velan asema on vähän epäselvä, niin ensi vuoden alussa tulevassa uudessa ns. veroulosottolaissa sanotaan suoraan että: "Vanhentunutta julkista saatavaa ei saa periä.", eli sille on selvä perimiskielto olemassa.
21 § :1.mom.
http://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/2007/20070706?
vain verot ja elatusmaksut vanhenee viidessä vuodessa.muitten kohdalla 10v.
- C.E.
..tieto, osaat varmaan perustellakin sen vielä? Eli mihinhän lakiin mahtaa väitteesi perustua?
C.E. kirjoitti:
..tieto, osaat varmaan perustellakin sen vielä? Eli mihinhän lakiin mahtaa väitteesi perustua?
kokemusta.elatusmaksu ja verot putoavat pois kun on kulunut viisi vuotta niiden määräämisestä.muut velat 10 vuodessa,mikäli velkoja ei niitä uudista ennen takarajaa.veroja ja elatusmaksuja ei voi uudistaa.
- C.E.
arvo-poika kirjoitti:
kokemusta.elatusmaksu ja verot putoavat pois kun on kulunut viisi vuotta niiden määräämisestä.muut velat 10 vuodessa,mikäli velkoja ei niitä uudista ennen takarajaa.veroja ja elatusmaksuja ei voi uudistaa.
"elatusmaksu ja verot putoavat pois kun on kulunut viisi vuotta niiden määräämisestä.muut velat 10 vuodessa,mikäli velkoja ei niitä uudista ennen takarajaa."
..muttei ihan kohdalleen.
Eli kuten olen aiemmissa vastauksissa yrittänyt jo kertoakin, kaikki julkisoikeudelliset maksut vanhentuvat 5 -vuodessa, ei vain pelkästään elarit tai verot.
Sen sijaan muut velat vanhentuvat joko 3 -vuodessa tai 5 -vuodessa, jälkimmäinen jos on oikeuden tuomio, joka oikeuttaa uo-perintään. Tuota 10 -vuoden aikarajaa ei oikeastaan sovelleta nykyisin kuin muutamaan poikkeukselliseen velkasuhteeseen. Ja näiden ei-julkisoikeudellisten velkojen vanhentuminen voidaan katkaista uusimalla.
Ajantasaista tietoa saat, kun tutustut nykyisin voimassa olevaan lakiin velan vanhentumisesta:
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2003/20030728 C.E. kirjoitti:
"elatusmaksu ja verot putoavat pois kun on kulunut viisi vuotta niiden määräämisestä.muut velat 10 vuodessa,mikäli velkoja ei niitä uudista ennen takarajaa."
..muttei ihan kohdalleen.
Eli kuten olen aiemmissa vastauksissa yrittänyt jo kertoakin, kaikki julkisoikeudelliset maksut vanhentuvat 5 -vuodessa, ei vain pelkästään elarit tai verot.
Sen sijaan muut velat vanhentuvat joko 3 -vuodessa tai 5 -vuodessa, jälkimmäinen jos on oikeuden tuomio, joka oikeuttaa uo-perintään. Tuota 10 -vuoden aikarajaa ei oikeastaan sovelleta nykyisin kuin muutamaan poikkeukselliseen velkasuhteeseen. Ja näiden ei-julkisoikeudellisten velkojen vanhentuminen voidaan katkaista uusimalla.
Ajantasaista tietoa saat, kun tutustut nykyisin voimassa olevaan lakiin velan vanhentumisesta:
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2003/20030728neuvosta.en ole joutunut pitkään aikaan setvimään vanhoja velkoja joten en tienyt että asetukset on muuttuneet.
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Törkeä petosepäily Suomussalmella
Uutisoi maikkari. Uhrin nimiin on nostettu pankkilainaa, hänet on saatu sijoittamaan hevosiin ja ostamaan autoja. Ei ta913943Poliisi etälamautti, sitten pahoinpiteli
Vaikeasti kehitysvammaisen niin vakavasti että kuoli pian sairaalassa. Ei osannut kehitysvammainen heti noudattaa polii4121442Anni Ihamäki saa tylyä kommenttia TTK:sta - Erityisesti tämä "vääryys" ärsyttää
Kaikille ei ole mieleen se, että Anni Ihamäki on mukana uudella Tanssii Tähtien Kanssa -kaudella. Ihamäki saa varsin ty391127Päivän Riikka: Pandan suklaatehdas Jyväskylästä Viroon
Menkää töihin! Viroon! --- Liki sata vuotta kestänyt suklaantuotanto makeisvalmistaja Pandan tehtaalla Vaajakoskella pä231953Mies, olen pahoillani kun olen kuvitellut
Että pitäisit minusta. En sitä mistään tähdistä kuitenkaan lukenut, mulle vaan tuli jostain semmoinen tunne, kun itse ty72933Mitä et ole valmis sietämään ihmissuhteissasi ja miksi?
Aiemmin jo kyseltiin mitkä vaatimukset olivat mielestänne liiallisia. Kyselläänkin nyt sitä, että millaisilla asioilla s292845Tiesitkö? Vappu Pimiän ensimmäinen aviomies ei ole Teemu-rakas
Vappu Pimiä on tätä nykyä naimisissa Teemu Huuhtasen kanssa. Pimiä on toista kertaa naimisissa, sillä ensimmäinen liitto24822Sysmä tarvitsee päätöksiä
Sysmä tarvitsee päätöksiä – ei p*anjauhantaa** Kirjoitan kuntapolitiikan ulkopuolisena tarkkailijana. Sysmän poliittinen25747Älä nyt ylikuormitu vaikka sinusta pidänkin rakas nainen
Tiedän, että olet minulle oikea. En halua pilata tätä juttua malttamattomuudella, mutta epäilen. Haluan vain olla lähel33721Älä katoa elämästäni
Kävelyllä mietin olisitpa varjo takanani vierelläni sivullani Älä katoa koskaan ole siinä pidä kädestäni kiinni ole kan42712