ET ("Elämä Takana-lehti") Syyskuu 12/2007 s.10
Haastattelussa Iiro Viinanen, josta pomittuna yksi alaotsikko: "Käyn yksityisellä lääkärillä. Haluan vastauksia heti enkä viidestoista päivä."
Tämä kuvannee hyvin sitä ajatusmaaailmaa joilla on varaa siihen. Tässä on hyvä esimerkki siitä mihin ollaan menossa tässä lakisääteisen terveydenhuollon alasajossa.
Tietysti asiassa on se toinenkin puoli. Samat miehet kun ovat noiden asioiden kummassakin päässä. Ovat alasajamassa yleistä terveydenhuolta ja toisaalla vastaanottamassa yksityisellä puolella. - Terveisiä vain sinne kuntayhtymään.
Haastattelussa Iiro Viinanen, josta pomittuna yksi alaotsikko: "Käyn yksityisellä lääkärillä. Haluan vastauksia heti enkä viidestoista päivä."
Tämä kuvannee hyvin sitä ajatusmaaailmaa joilla on varaa siihen. Tässä on hyvä esimerkki siitä mihin ollaan menossa tässä lakisääteisen terveydenhuollon alasajossa.
Tietysti asiassa on se toinenkin puoli. Samat miehet kun ovat noiden asioiden kummassakin päässä. Ovat alasajamassa yleistä terveydenhuolta ja toisaalla vastaanottamassa yksityisellä puolella. - Terveisiä vain sinne kuntayhtymään.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Kuntayhtymä keskittää palvelujaan rajusti. Emme mekään kajaanilaiset kaikkea ympäri Kainuuta aio kustantaa!
Kaiken lisäksi sosiaali-ja terveyspalvelujen kysyntä on Kainuussa liian suurta. Mennään-kun ei parempaakaan tekemistä ole -vaikka terveyskeskukseen valittamaan olemattomia vaivoja ymmärtämättä, että sekin maksaa ja vie palvelut pois myös niiltä jotka sitä oikeasti tarvitsisivat.
Kaikissa asioissa on onneksi toinenkin puoli; kunnallisten palvelujen alasajo tekee tilaa yksityisten palvelujen tarjonnalle. Näin ollen lopulta myös terveyspalvelut aidosti paranevat, kun yksityispuoli paikkaa aukon.
Kaikenkaikkiaan kainuulaisten pitäisi pitää parempaa huolta terveydestään. Ja ihan joka vaivaa ei kannattaisi juosta läkärille valittamaan. Monia osaa hoitaa itsekin. Eikä lekurin vastaanotto ole mikään yksinäisyyden tai muiden sosiaalisten ongelmien hoitopaikka.
Voi kun te tietäisitte, miten suuri osa lääkäreiden vastaanottopalveluista kuluu alkoholistien, narkomaanien, yksinäisten mummojen ja ENNENKAIKKEA MAMUJEN hoitoon. Sitten sanotaan, ettei mamujen hoito ole millään lailla pois tavallisten ihmisten palveluista!
ryhmät keskittyvät kyllä melkein 100 %:sti kajaaniin, ja heidän kuluillaan joudutaan karsimaan pikku kuntien palveluja.
hei p.i.eru ja muut kajaanilaiset, onko oikein ja kohtuullisen tasapuolista, mitä hä?
On totta että Kajaani tarvitsee muita kuntia, mutta muut kunnat eivät välttämättä Kajaania.
Edellämainitut ongelmat keskittynevät suurelta osin Kajaaniin. Kajaaniin keskittyy myös kaupungin organisaation problematiikka. Näin kuntayhtymän myötä on on noista ongelmista saatu koko Kainuun ongelmia. Kajaani toimii kaikessa hyvin itsekeskeisesti ja pyrkii määräävään asemaan Kainuussa, jo perinne ilmeisesti velvoittaa moiseen käytökseen ainoana ns. kaupunkina (anteeksi Kuhmolaiset).
Mitä yksityisiin palveluihin tulee ja niiden tulevaisuuden rooliin, varsinkin perusterveydenhuollossa, tulisi tällä alueella olla hyvin tarkka ja varovainen. Yksityisellä sektorilla kun on taipumuksena poimia "karamellit kakusta". Toimintoja rakennellaan niille alueille, joissa haistellaan "rahan tekemisen" mahdollisuus, joka tietysti on yksi realiteetti, mutta samalla hyvin ristiriitainen osio ns. perusterveydenhuollosta puhuttaessa. Tuskin mummut jonottavat turhaan, sillä sekin on oire yhteiskunnan pahionvoinnista, jos näin joidenkin kohdalla tapahtuu.
Tuossa aikaisemmin mainittin myös mm. ns. "huumeheikit, juopot yms". On muistettava, että kyseiset ongelmat ovat myös ns. ylemmän luokan ongelmia. Tuntuu jotenkin, että kyseisille henkilöille ko. ongelmat ovat jotenkin sallitumpia. Usein he toimivat johtavissa asemissa, jossa he saavat jatkaa toimiaan ja nauttia palkka, vaikka he ovat "sairautensa" osilta verrattavissa ns. juoppihin, ilmeinen ero on vain ulkoasussa. He ovat usein sitten niitä yksityisen puolen hyvin tuottavia asiakkaita, koska he eivät juurikaan ilkiä hakeutua yleisen terveydenhuollon piiriin. Eli kyllä meillä ongelmat ovat samat yhteiskuntaluokasta riippumatta. Mikäli olen asian oikein ymmärtänyt on meillä Suomen kansalaisilla yhtäläiset oikeudet ns. perusterveydenhuoltoon, ja kukin hakeutuu sinne, mihin varat ja itsetunto antavat myöten.
Tosiasiahan on, että Kajaani ja Sotkamo pärjäisivät keskenään parhaiten. Näin ainakin taloudellisessa mielessä. Loput Kainuun kunnat voisivatkin sitten jatkaa hallintokokeilun toteuttamista ihan keskenään. Kyllä siinä sitten palvelut varmaan paranisivat!
Nämä pienet kunnat ovat aikamoinen riippa perässävedettäväksi; käyttävät hulvattomasti rahaa (esim. Paltamon ja Puolangan koulukeskukset) ja pitävät hirveää älämölöä vaa-tien aina vain parempia palveluja, vaikka ei olisi varaa entisiäkään kustantaa.
Noi niin kuin kautta rantain yritin tuossa aikaisemmin sanoa, että Kajaani havittelee lähinnä Sotkamoa. - Näin se vastaus sitten tuli.
Mutta tosi asia on että Sotkamo ei tarvitse Kajaania ja jos viisas on, ei edes lähde Kajaanin kosiskelun matkaan. Tuossa "avioliitossa" korjattaisiin vain Kajaanin ongelmia Sotkamon kustannuksella.