SHY on ollut taas esille Mediuutisissa, eikä nytkään kovin mairittelevassa valossa. Katsokaapa 24.8.!! Onko päätoimittajalla yhdistyksen puheenjohtajan ja hallituksen valtuutus? Onko Hypnologia karannut kaikesta kontrollista??? Kuka vastaa näistä esiintymistä ja lehden kirjoituksista?
En ymmärrä logiikkaa: SHY:n päätoimittajan mukaan hypnoosia ei pidä rajoittaa terapia-alan ammattilaisille, mutta pitää olla laajat hoitoalan opinnot!? Hämmentävää. Ja sitten pitkä lista mitä häiriöitä ja vaivoja voi "hoitaa". Entä suunnitelmat tulevien lakien kiertämiseksi?
Onko fiksua mollata TYT:n koulutuksia, uhitella TeO:lle, tärvätä "maallikkojen" maine huuhaahoitojen ja vibraattorilevyjen mainoksilla, rikkoa SHY:n sillat Hypnoosiliittoon ja Tieteelliseen ja loukata lastenlääkäreitä? Minkälaisen kuvan luomme uhitteluilla entisiä opiskelijoita kohtaan ja salaliittoteorioilla???
Hävettää. En halua että SHY:n ja Hypnologian kirjoitusten vuoksi leimataan kaikki "maallikot" Tieteellisen hypnoosin, TeO:n ja kansalaisjärjestöjen silmissä luontaishuuhailijoiksi ja mystikoiksi!!!
t. Vieläkö SHY:n jäsen?
En ymmärrä logiikkaa: SHY:n päätoimittajan mukaan hypnoosia ei pidä rajoittaa terapia-alan ammattilaisille, mutta pitää olla laajat hoitoalan opinnot!? Hämmentävää. Ja sitten pitkä lista mitä häiriöitä ja vaivoja voi "hoitaa". Entä suunnitelmat tulevien lakien kiertämiseksi?
Onko fiksua mollata TYT:n koulutuksia, uhitella TeO:lle, tärvätä "maallikkojen" maine huuhaahoitojen ja vibraattorilevyjen mainoksilla, rikkoa SHY:n sillat Hypnoosiliittoon ja Tieteelliseen ja loukata lastenlääkäreitä? Minkälaisen kuvan luomme uhitteluilla entisiä opiskelijoita kohtaan ja salaliittoteorioilla???
Hävettää. En halua että SHY:n ja Hypnologian kirjoitusten vuoksi leimataan kaikki "maallikot" Tieteellisen hypnoosin, TeO:n ja kansalaisjärjestöjen silmissä luontaishuuhailijoiksi ja mystikoiksi!!!
t. Vieläkö SHY:n jäsen?
Vastaukset 15
Vanhimmat
tieteelliseen hypnoosiyhdistykseen, jossa jäsenistö tottelee lampaiden tavoin kulttijohtajaansa. Nousee älykkyysosamäärä kummankin jäsenistössä.
Nimittelevä kielenkäyttösi - villi hypnologi, SHY:n aktivisti vai maallikkoliittonne psyykkari - ei paranna bisarria vaikutelmaa alakulttuureistanne ja hoitopuuhistanne!
Erityisesti kummastuttaa, jos toimintoihinne (kurssituksiinne/lehtiinne) haaskataan senttiäkään verovaroja.
Jos seisot noiden ajatustesi takana, niin miksi annat moisen menoa jatkua? Eroa tai laita yhdistyksen asiat tutkittaviksi. Juttunne "sisäpiireistä", guruistanne "tajunnan taitoineen" ja tarinat koulutuksistanne tuovat mieleen pikemminkin lahkon kuin tavallisen järjestön. Miksi olet siis mukana? Pääsetkö enää irti vai oletko transsin tuohon kuvioon sitoma?
Ei SHY ole rikkonut mitään siltoja suhteessa Hypnoosiliittoon, koska mitään sen kummempaa siltaa ei ole ollut edes olemassa, ainoastaan muutaman luennoitsijavierailun puitteissa.
Pertamo kirjoitti tästä aiheesta aiemmin ansiokkaasti, muta koska toisto on eräs suggestion ydin, niin mainittakoon vielä se, että
Hypnoosiliitto (alunperinhän Hypnoosiliitto oli perustettu jo 50-luvulla)pantiin 90-luvun alulla pystyyn uudelleen nimenomaisesti silloisten SHY-läisten toimesta, jotka jo silloin näkivät mihin kehitys SHY:ssä on menossa. Mainikkoot sellaiset
henkilöt kuten Koivunen; Rimaaja, Ranta, Henttonen, Heilman ja Niiles ym. Tosin Niiles ja Heilman edustavat molempia yhdistyksiä. Onhan Suomessa yhdistysvapauslaki. Pertamo tuli sitten hieman myöhemmin Hypnoosiliittoon mukaan.
Kiitos SHY:n ja Hypnoosiliiton historiaa koskevasta tiedonannosta. Mistä luulet johtuvat näykkimisten, jotka itse hahmotan Hypnoosiliittoon kohdistuviksi? Jäsenkato ja siirtyminen Hypnoosiliittoonko korventaa?
Harmillista jos kontrolli ja harkinta pettävät ja ylilyöntejä tulee.
SHY:ssä kyllä nimenomaan halveksittiin liittoa ainakin tuossa vuosituhannen vaihteessa monin tavoin.
Jos Hypnoosiliitto on perustettu 50-luvulla kuten väität, ja lämmitetty uudestaan 90-luvulla, niin miksi sen sivuilla kerrotaan että se perustettiin 70-luvulla...?
Taitaa nimimerkkien jutut olla sellaisia, että kauhean vakavasti ei voi ottaa. Vai osaatko selittää asian?
Kiitos vaan kiitoksesta, mutta todettakoon ettei SHY:stä ole mitään "sopulivaellusta" Hypnoosiliittoon ollut. Vastaavanlaisia näkemyksiä on täällä ennenkin ollut esillä.
Hypnoosiliiton jäseneksi voi hakea jokainen, jolla on riittävät tieto-taidot hypnoosista ja että ko. henkilö voi soveltaa noita taitojaan työsssään. Tietenkin henkilön tulee olla myös eettisesti nuhteeton.
Hakemukset käsittelee Hypnoosiliitto ry:n hallitus.
Yhteystiedot löytyvät osoitteeesta www.hypnoosiliitto.fi
Kyseessä oli näppisvirhe!
Onko liittojen (SHY, Hypnoosiliitto) välinen skisma molemminpuolista? Vai onko kyse toisen yhteisön linjariitojen ja järjestöongelmien roiskahduksista? Eli onko mitään perää siinä, että Hypnoosiliitto olisi uhka SHY:lle, jolla on kai jonkinlainen kulttuuri- ja uskontopoliittinen missiokin ja tavoite luoda uusi terapia- ja pedagoginen järjestelmä, "tajunnallisuus"?
Mikö on H-liiton ja SHY-yhteisoön välinen ero? Eroavatko koulutus- ja terveyspoliittiset linjat? Vai onko kyse näkemyseroista? H-liiton "hypnoosi menetelmänä" contra SHY:n "tajunnallinen suggestoterapia"?
Että Hypnoosiliitto ry:n edustama suuntaus edustaa
klassista hypnoosia eri ilmiöinen.
Tuo "tajunnallisuus-ilmaisu" on aika vierasta.
Jokainen on seppä omassa pajassaan, vai miten se sananlasku meni:)
Nimim 'ainoastaan siitä...." kirjoitti 6.9.07: "Tuo "tajunnallisuus-ilmaisu" on aika vierasta. Jokainen on seppä omassa pajassaan, vai miten se sananlasku meni"
=> Itse en ole ymmärtänyt SHY:n kirjoittajien joistakin teksteistä yhtikäs mitään, varsinaista tajunnanvirtaa. Santavuori kaiketi on sillä sektorilla yrittänyt luoda jotakin uutta oppia, "elämää vahvistavaa mallia" ja "tajunnan taitoa". Kommenttisi hypnootikkona tuosta SHY:n opista? Onko klasssita hypnoosia vai mistä siinä on kyse? Teksteillä lienee jonkinlaista kulttiarvoa...
Santavuoren tekstien, siis painetussa muodossa on swe, etä hän voisi kääriä niihin lampaittensa teurasjätteet!
Santavuoren pohdinnat ovat Santavuoren pohdintoja ja sinällään arvokkaita jos ajatellaan että jokaisella on oikeus mielipiteeseen. Nyt SHY: ssä on käynyt niin että nämä yhden miehen pohdinat ovat muutunet sureksi toduudeksi jonka ympärillä yhdistyksen toiminta pyörii.
Gurukultti taitaa kuulua hämärävyöhykkeen hoito- ja opetusliikkeisiin. Mistä Santavuoren "tajunnan taidossa" on mielestäsi syvimmiltään kyse? Mitkä ovat Santavuoren esikuvat, aatteelliset juuret, tavoitteet ja oppitausta? Mikä on aatteen merkitys SHY:ssä, jota myös "tajunannyhteisöksi" kutsutaan? Toivon sosiologina asiallista ja kiihkotonta kommenttia...