HEISSAN
OLISIN KYSYNYT SELLAISTA ASIAA. ANOPILLA ON TETAMENTTI ETTÄ POJAN PUOLISOLLA EI OLE OIKEUTTA PERINTÖÖNSÄ. NO SITTEN POIKA SAI LAHJOITUKSENA
TALON JOSSA ASUMME. JA OLISIN KYSYNYT ETTÄ
ONKO MULLA OIKEUTTA POJAN KANSSA NAIMISISSA OLESSA OIKEUTTA JOS POJALLE KÄY JOTAIN SIIHEN TALOON. MEILLÄ EI OLE KESKENÄÄN AVIOEHTOA.
OLISIN KYSYNYT SELLAISTA ASIAA. ANOPILLA ON TETAMENTTI ETTÄ POJAN PUOLISOLLA EI OLE OIKEUTTA PERINTÖÖNSÄ. NO SITTEN POIKA SAI LAHJOITUKSENA
TALON JOSSA ASUMME. JA OLISIN KYSYNYT ETTÄ
ONKO MULLA OIKEUTTA POJAN KANSSA NAIMISISSA OLESSA OIKEUTTA JOS POJALLE KÄY JOTAIN SIIHEN TALOON. MEILLÄ EI OLE KESKENÄÄN AVIOEHTOA.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Tässä katsotaan pelkästään sitä lahjakirjaa. Lukeekos siinä tuo lauseke, että "puolisolla ei ole avio-oikeutta.."?
"ja olisin kysynyt että onko mulla oikeutta pojan kanssa naimisissa ollessa oikeutta jos pojalle käy jotain siihen taloon"Mene apukouluun.
Haluat varmaankin kysyä, että peritkö puolisosi hänen kuollessaan.
Kyllä perit, ellei tällä ole lapsia eikä hän ole tehnyt testamenttia jonkun muun hyväksi. Avio-oikeutesi juuri kyseiseen asuntoon riippuu lahjakirjan tekstistä. Kaikesta edelläolevasta riippumatta leskellä on hallintaoikeus asuntoon.
Kummasta nyt puhut?
Testamentista jossa perintö siirtyy toissijaispäätöksellä esim sukuun takaisin?
Vai lahjasta mikä on jo kerran annettu?
Jos lahjasta, ilman lahjakirjan rajoitteita, niin osasi siitä saat.
JOO, sori kirjoitus virheet. siis pojalle(miehelleni) annettiin talo lahjaksi. en usko
et lahjakirjassa oo mitään ehtoja tehty.
ainoastaan joskus aikoinaan on tehty testamentti
anopin puolelta että perintöön ei ole oikeutta mieheni aviopuolisolla.