Mitä etua

on omakotitaloasumisesta. Siis tuleeko se
pitemmän päälle halvemmaksi kuin
kerrostaloasuminen. Olen asunut kerrostalossa
ikäni ja joltain tutuilta olen kuullut miten
paljon lämmitys ja vesi maksavat.
Tietysti etuja ovat oma rauha jne, mutta onko
jompikumpi asumismuoto ihan selkeästi edullisempi?
6993
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

Onhan omakotiasumisessa kustannuksensa, mutta
maksathan sinäkin kerrostalossa vastiketta...

Aamulehdessä oli joku aika sitten laskelmia eri
asumisvaihtoehtojen kannattavuudesta ja
omakotitalo oli edullisin silloin, kun asumisaika
on yli 20 v.

tällä hetkellä itse maksan lainanlyhennystä, vesi-
, sähkö-, öljy-, vakuutus- ja jätemaksut
omakotitalosta, öljyyn menee heti noin 15 000,-
/vuosi (neliöitä 200, joista puolet
hallineliöitä=kuutioita ja paljon), lisäksi
omakotitalossa on se "huono" puoli, että jos
jotain menee rikki, niin itse maksat! rivi- ja
kerrostaloissa kiinteistön viat jaetaan
osakkaiden kanssa

silti olen ehdottomasti omakotiasuja!!!!!!!!!!!!

Äänestä

Olen asunut pitemmän aikaa kaiken tyyppisissä
asunnoissa. Nykyisellä jo pitkälläkin
kokemuksella useammasta pientalosta (OK-talo)
olen vakuuttunut, että se on paras ja edullisin
muoto asua. Ymmärrän, että on niitä jotka eivät
halua pois kerrostaloasunnosta "kirveelläkään" -
siellä asuminen on helppoa. Kuitenkin, jos on
kiinnostunut tekemään muutakin kuin katsomaan
TV:tä, tai vastaavaa, antaa jo pelkkä
omakotitaloasuminen paljonkin mahdollisuuksia
harrastaa kaikenlaista. Mm. tontti, sen käyttö ja
hyödyntäminen saattaa jo poistaa melkoisen osan
mahdollisista vapaa-ajan ongelmista. Itse
haluaisin vielä päästä suunnittelemaan ja
rakentamaan talon aivan alusta alkaen ja uskon
helposti saavani aikaan asumiskustannuksiltaan
paikkakunnan edullisimman asunnon - lisäksi
ylimääräisenä bonuksena tulee oma rauha ja
reviiri. En ole rakentamisen ammattilainen, muuta
olen havainnut, että ainakin noiden
ammattilaisten toisille rakentamien asuntojen
toteutukset on suhteellisen helppo "pistää
paremmaksi". OK-talossa vastaat kyllä itse
kaikista kuluista, mutta toisaalta et maksa
toisten asukkaiden vesien tuhlausta, tai aina
auki olevaa akkunaa. Ilmanvaidosta tai lämpötilan
säädöistä ei tarvitse äänestää ja saat tehdyksi
järkevät ja kannattavat investoinnit esim.
moderneihin lämmönsäätölaitteisiin. Toisaalta
yhteiskunnan kannalta on ihan hyvä, että niikin
suuri osa ihmisistä tyytyy asumaan
kerrostaloissa - kun tuo bensakin on niin
kallista..

Äänestä

Asun 70-luvun omakotitalossa, asuinpinta-alaa on
noin 170 m2, talon vieressä autot ovat katoksessa
ilmaiseksi. Öljyä menee 2500 l/vuosi, mikä tekee
tämän hetken hintana noin 6000 mk. Sähköä kuluu
6000 kWh vuodessa, eli pari tuhatta markkaa.
Tontin vuokra on 2500 mk/vuosi, kiinteistöveroon
menee 300 mk/vuosi, jätehuoltoon 600 mk/vuosi, ja
vesimaksuihin noin 1000 mk/vuosi.

Kaikenkaikkiaan asumiskustannukset
kokonaisuudessaan remontteineen ovat hieman
päälle 10000 mk/vuosi. Suunnilleen saman verran
maksoimme entisessä 50 m2 kaksiossa
yhtiövastiikkeena, sähkö ja vesimaksuina
autopaikkamaksuina.

Nyt on tilaa ja rauhaa, eikä meitä enää saisi
kerrostaloon kirveelläkään .-)

Äänestä
  • Asumme myös 70-alussa rakennetussa ok-talossa.
    Kustannukset ovat hyvin lähelle ed.kirjoittajan
    kustannuksia, hieman edullisemmat itse asiassa
    johtuen pienemmästä neliömäärästä.

    Olemme käyneet ystäviemme kanssa keskustelua
    kerrostalo-rivitalo-omakotitaloasuminen
    vuosikaupalla ja rahanpuolesta pitää sanoa, että
    jos neliöissä mitataan, niin hieman vanhemmassa
    ok-talossa on yhtä arvokasta/edullista asua kuin
    uudessa kerros- tai rivitalossa.

    Yksi tykkää äidistä, toinen tyttärestä - me
    pidämme omassa talossa asumisesta!

    Äänestä

  • OK Corrall kirjoitti:

    Asumme myös 70-alussa rakennetussa ok-talossa.
    Kustannukset ovat hyvin lähelle ed.kirjoittajan
    kustannuksia, hieman edullisemmat itse asiassa
    johtuen pienemmästä neliömäärästä.

    Olemme käyneet ystäviemme kanssa keskustelua
    kerrostalo-rivitalo-omakotitaloasuminen
    vuosikaupalla ja rahanpuolesta pitää sanoa, että
    jos neliöissä mitataan, niin hieman vanhemmassa
    ok-talossa on yhtä arvokasta/edullista asua kuin
    uudessa kerros- tai rivitalossa.

    Yksi tykkää äidistä, toinen tyttärestä - me
    pidämme omassa talossa asumisesta!

    Pääkaupunkiseudulla pois lukien Vantaa ei saa
    säädyllistä omakotitaloa alle 1,5 miljoonalla.
    Silti asuisin mieluiten omakotitalossa.
    Tällä hetkellä asumiskulut 1280mk/kk sis.
    autopaikan. Neliöitä on 97,50, huoniesto
    remontoitu uuden veroiseksi 140000 markalla,
    tällä rahalla itse tehtynä sai toki kaiken
    uusiksi,
    sähkörasiosta kiintokalusteisiin ja kaiken muun
    sillä välillä.

    Äänestä

  • OLENKO KÖYHÄ kirjoitti:

    Pääkaupunkiseudulla pois lukien Vantaa ei saa
    säädyllistä omakotitaloa alle 1,5 miljoonalla.
    Silti asuisin mieluiten omakotitalossa.
    Tällä hetkellä asumiskulut 1280mk/kk sis.
    autopaikan. Neliöitä on 97,50, huoniesto
    remontoitu uuden veroiseksi 140000 markalla,
    tällä rahalla itse tehtynä sai toki kaiken
    uusiksi,
    sähkörasiosta kiintokalusteisiin ja kaiken muun
    sillä välillä.

    Poistuimme perheen kanssa kehä III:n sisäpuolelta
    läheiseen kuntaan. Saimme ok-talon edullisesti.
    Työmatkat ovat pidentyneet ajassa mitattuna
    parilla kymmenellä minuutilla. Siinäpä ainoa
    "haittapuoli". Eli kun vain jaksaa siirtää
    ahterinsa pois kehäteiden sisäpuolelta, niin saa
    itsellensä kohtuuhintaan oman talon ja perunamaan.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


... kirjoitti:

on omakotitaloasumisesta. Siis tuleeko se
pitemmän päälle halvemmaksi kuin
kerrostaloasuminen. Olen asunut kerrostalossa
ikäni ja joltain tutuilta olen kuullut miten
paljon lämmitys ja vesi maksavat.
Tietysti etuja ovat oma rauha jne, mutta onko
jompikumpi asumismuoto ihan selkeästi edullisempi?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu