Neuvoa kysytty 12.5.-03 tällä palstalla.
On aika kinkkinen tapaus, mutta kukaan ei ole kommentoinut.
Laista ei löydy vastausta, mutta mikä voisi vastaus olla tuohon lakiosavatimusasiaan.
Onko laiosavaatimus esitetty myöhään mielestäsi?
On aika kinkkinen tapaus, mutta kukaan ei ole kommentoinut.
Laista ei löydy vastausta, mutta mikä voisi vastaus olla tuohon lakiosavatimusasiaan.
Onko laiosavaatimus esitetty myöhään mielestäsi?
Vastaukset 10
Vanhimmat
Niinpä niin, täällä sitä saisi ilmaiseksi töitä tehdä.
Joo, muilla palstoilla saa vastauksia ongelmiinsa ihan ilmaiseksikin. Esimerkiksi tietotekniikkapalstoilla. Nörtitkin saavat leipänsä osaamisestaan mutta ovat silti valmiita jakamaan tietojaan myös ilmaiseksi. Eivät ole juristivitsit aivan tuulesta temmattuja, lakimies on erimies.
Tällä palstalla vastaukset tulevat yleensä maalaisjärjen perusteella tai sellaiselta avuliaalta ei-lakimieheltä joka on joutunut painimaan samankaltaisen asian kanssa.
Koska tämä on keskustelupalsta,itse kirjoitan tai pyrin kirjoittamaan sellaisiin viesteihin joista edes saattaisi syntyä keskustelua (esim. viime vuotinen käytetyn auton kaupanvastuuta koskenut kysymys) ja/tai jossa on kyse jostain ihan oikeasta tulkinta erimielisyydestä. Esimerkiksi näihin perintökysymyksiin löytyvät vastaukset jostain ihan muualtakin (kirjastot) ja sitäpaitsi tämänlaiset kysymykset ovat luonteeltaan jo sellaisia että jos jaon oikein haluaa tehdä(lue: siten että riitoja ei myöhemmin synny) ei niitä paljon maallikon kannata alkaa tehdä. Vrt. sähkölampun voi jokainen vaihtaa itse mutta pistorasia tulee asentaa ammattimiehen voimin.
Ei ilmaiseksi, mutta vastaustakaan ei ole muutoin kuin kaikki oikeusasteet läpi käyden ja ylin lainvalvoja sanoo sitten viimeisen sanan, jos sanoo. Vastaus voi olla lopulta "emme valitettavasti voi teitä auttaa asiassanne".
Tuomioistuimilla on kaikilla asteilla ratkaisupakko käsiteltävänä olevassa asiassa.
joten ainkaan sieltä ei kuulu että "emme valitettavasti voi teitä auttaa asiassanne".
Ihan eri juttu on taas että ei tälläkään palstalla ole silkkaa juristeriaa lukuunottamatta
("saako kalenteriani lukea") paljoakaan sellaisia kysymyksiä joilla todella olisi jotakin
ennakkotapausarvoa tai todellista merkitystä. Poikkeuksena tästä jo mainitsemani
kaupan vastuu juttu johon edes professoritasolta ei tullut selkeää vastausta.
Uskottu mies on sohinut tällä palstalla yhdessä sun toisessa sellaisessa asiassa, missä hänellä ei ole minkäänlaista tietoa saati asiantuntemusta. Tai siis siltä on näyttänyt.
Mikäköhän on pätevyytesi, Mr Kaikkitietävä-viimeisen-sanan-ahnehtija?
P.S. viimevuotinen ja tulkintaerimielisyys ovat yhdys sanoja, ja pilkun jälkeen näppäilään yksi tyhjä.
Ylin lainvalvoja OIKEUSKANSLERI vastasi "valitettavasti emme voi auttaa aisassanne" ja tämä on tosiasia parin viikon takaa.
Näin oikeus ja kohtuus toteutuu!!!
... Ilmainen neuvo on hintansa väärti
Tällä palstalla harva tietää OIKEASTI jotain. Suurin osa vastauksista ei edes lähene totuutta. Joitain hyviä vastauksia voit saada, mutta niitäkin lähinnä kysymyksiin, jotka ovat lähes päivän selviä = vastaus löytyy kirjoitetusta laista. Tämä siksi, että palstalla kirjoittelevat lakimiehet / opiskelijat tuskin vaivautuvat etsimään vastausta ongelmaasi muualta kuin lakikirjasta. Ja tämä on täysin ymmärrettävää. En itsekkään jaksa.
Sinun kysymykseesi ei vastausta todellakaan löydy suoraan lakitekstistä. Missään ei nimen omaisesti kerrota, miten isyystuomiooon haettu muutos vaikuttaa testamenttiin liittyviin määräaikoihin. Mielestäni tilanteessasi olisi lakiosavaatimus tullut tehdä muutoksenhausta riippumatta. Tämä yleensä on pääsääntö tilanteissa, joissa tuomion takia täytyisi jotain tehdä määräajassa ja muutoksenhakuun on samalla turvauduttu. Mutta tämäkin asia täytyisi tarkistaa jostain. Voihan olla, että isyystuomion täytyy olla lainvoimainen, jotta perintöön liittyvät määräajat alkaisivat kulua. Epäilen sitä kuitenkin.
Tietotekniikkaosaajien tieto on erilaista. He pystyvät sanomaan ulkoa vastauksia ongelmiin. Lakimies tietää, mistä lähteä etsimään tietoa ja miten sitä tulee soveltaa. Tässä vastaus siihen, miksi juridisiin (vaikeisiin) ei palstalla pahemmin tule vastauksia. Niiden takia pitäisi nostaa pylly ylös tuolista. Kuka jaksaa vaivautua? Tietotekniikkaosaajan ei tarvitse selata lähteitä.
Mitä enemmän tietää, sitä helpommalla saa mielenkiintoisen väittelyn aikaan. Erityisesti nimimerkin "uskottu mies" tulisi tämä huomata. Ei käytetyn auton kauppaan liittyvä problematiikka ole mitenkään maagisempaa kuin esimerkiksi juuri muutoksenhaun merkitys erinäisiin määräaikoihin. Kaikki arvioivat tapauksia tietojensa pohjalta.
Jos isyys on vahvistettu, niin varmasti varminta on tehdä lakiosailmoitus ja sitähän ei tarvitse toteuttaa, jos jättää vaatimuksen jaossa tekemättä. Lakiosailmoituksella taataan se, että on varmasti oikeus vaatia osuuttaan.
Näin olen oikeusoppineiden mielipiteitä lukenut.