"Munkit ottivat panttivankeja Burmassa
6.9.2007 12:59 ILTASANOMAT
Myanmarilaiset munkit ovat ottaneet joukon hallituksen virkamiehiä panttivangiksi ja polttaneet osan näiden autoista, kertovat silminnäkijät.
Eräiden silminnäkijöiden mukaan panttivankeina on toistakymmentä turvallisuusjoukkojen jäsentä.
Panttivankeja pidetään luostarissa Pakokkun kaupungissa Myanmarin eskiosassa.
Eilen munkit osoittivat kaupungissa mieltään."
Onko tämä valaistumista tavoitteleville munkeille sopivaa käytöstä, vai ovatko he jo valaistuneita?
6.9.2007 12:59 ILTASANOMAT
Myanmarilaiset munkit ovat ottaneet joukon hallituksen virkamiehiä panttivangiksi ja polttaneet osan näiden autoista, kertovat silminnäkijät.
Eräiden silminnäkijöiden mukaan panttivankeina on toistakymmentä turvallisuusjoukkojen jäsentä.
Panttivankeja pidetään luostarissa Pakokkun kaupungissa Myanmarin eskiosassa.
Eilen munkit osoittivat kaupungissa mieltään."
Onko tämä valaistumista tavoitteleville munkeille sopivaa käytöstä, vai ovatko he jo valaistuneita?
Vastaukset 13
Vanhimmat
Tuossa olisi tietysti kiva jos olisi vähän laajemmin selostettu ja esim. kerrottu mitä vastaan munkit osoittivat mieltään?
Valaistunut munkki saa siis syystä polttaa autoja ja kaapata ihmisiä vangiksi?
Sanoinkos minä niin? Sanoin vain että olisi kiva tietää sen mielenosoituksen aihe ja vähän tarkemmin, että minkä takia he ottivat "virkamiehiä" vangiksi? Taustana tiedän, että burmassa on aika sotilaallinen hallinto, joten se antaa suuntaa... Hmm... Tiedätkö sinä kenties enemmän uutisesta, muuta kuin tuo iltalehden artikkeli?
Oli syy mikä tahansa, niin ei kovin valaistunutta ottaa ihmisiä vangiksi väkivalloin jos varsinkin on munkki.
Heittelivät polttupulloilla myös kauppoja ja autoja. Muuta minä ainakaan en tiedä. Kyllästyivät varmaan rauhalliseen vallankumoukseen.
Niin, minähän sanoin että olisi kiinnostavaa tietää... Että mikä se motiivi on. Kai tuolle käytökselle jokin syy on...?
Taisivat olla soturimunkkeja ja jos kerran itsepuollustustaitoja osaa niin pakkohan sitä on joskus joku piestä?
Onhan tuo mahdollista... Mutta enpä usko.
Jos et heidän todellisista aikomuksista tiedä mitään, niin mitäpä puhumaankaan.
...ja asioita saa miettiä. Lehdissä jo paljon tietoa asiasta ja väkivalta ei edes munkilta ole koskaan ok.
No, en mielestäni väittänyt vastaan, halusin vain vähän aukaista motiiveja...
Jep jep.
Ps. Väkivalta valtiokoneistolta ei myöskään ole koskaan oikein, ei ainakaan pitäisi olla...
Aah! Vesi oikein herahti kielelle tuosta otsikostasi: tekisipä mieli kuumaa tuoretta (berliinin)munkkia!
http://www.helsinki.fi/~papinnie/matrix.html
Buddhism Today: Many people today say that they especially like Buddhism because of its emphasis on peace. They understand it as expressed by teachers like Dalai Lama or Thich Nhat Hanh. Does a Buddhist teacher have to be a pacifist?
Lama Ole Nydahl: No, although the feeling of anger must definitely be out. At least to a Great Way Buddhist, there are causes worth protecting and fighting for. It is a question of emotional economy and common sense. Thomas Jefferson put it somewhat like this, "I learned the art of war so my children can farm and their children can study philosophy." Of course I share the above mentioned great teachers' wish to see a world where mildness is appropriate anywhere. In all honesty, however, I think they are wrong and that preaching a harmony, which only exists at religious meetings is misleading. I see great dangers in and around our soft and spoiled democratic countries. Islam and over-population often hand in hand, move ever closer, and if there is no willingness and foresight to protect our values, we will fall like earlier high cultures. This would be a vast step backward for humanity and is also unnecessary if decisive steps are taken now. By the way, if the Tibetan army had functioned, the Dalai Lama would certainly not have yielded to the Chinese aggressors. The weak parties are always for peace, at least until they can arm or re-arm. But peace without freedom is a jail for a German and a morgue for a Dane. For Americans it was often the reason to get on a ship or a covered wagon. There were never more posters for peace than earlier behind the Iron Curtain, with fat pigeons everywhere in the uniform gray-blue color of socialism.
Tank: So what do you need? Besides a miracle.
Neo: Guns. Lots of guns.
"I see great dangers in and around our soft and spoiled democratic countries. Islam and over-population often hand in hand, move ever closer, and if there is no willingness and foresight to protect our values, we will fall like earlier high cultures. This would be a vast step backward for humanity and is also unnecessary if decisive steps are taken now."
Mitä tuo on?
Munkit tuntuvat olevan aika ärhäköitä mielipiteissään, mutta onko se sallittua munkeille. Jos itse ei tee mitään, mutta usuttaa muita tappamaan ja sotimaan?