Onko tilastoa josta näkisi kuinka monta viatonta ihmistä vuodessa poliisi on pidättänyt tai vangituttanut? Sekin kiinnostaisi paljonko valtio on joutunut syyttömille korvauksia maksamaan.
Montako viatonta pidätetään
vuodessa?
18881
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 18
Vanhimmat
samasta asiasta ja olin 3 vk vagittuna niin hyvin poliisi toimii !!! prkl
Onko korvaus sata euroa päivä? Siitä kai ei joudu veroa maksamaan. Entä lakimiehen palkkio, siihen menee helposti satoja, ellei tuhansia euroja. Maksaako valtio nekin?
Höpö höpö ja huomenna lisää. 4 kertaa samasta asiasta on paskapuhetta. Joko et osaa laskea tai sitten näet vieläkin unta.
Rikosta tutkiessaan poliisi ei voi etukäteen tietää kuka on syyllinen. Siksi heidän pitää nimenomaan tutkia asiaa.
Tuon tukimuksen kohteeksi joutuvat luonnollisesti myös viattomat joita tapaus jostain syystä sivuaa. Motiivi ja mahdollisuus kun voi olla useammallakin.
Siksi syytönkin voi joutua pidätetyksi ja vangituksi.
Sitä en tiedä maksetaanko pidättämisestä ja vangitsemisesta korvauksia, mutta jos syytön saa tuomion, siitä valtio maksaa korvauksia. Muistaakseni siitä on jokin kiinteä summa/vrk, mutta en muista millainen.
Halutessaan poliisi siis voi pidättää vaikka tusinan verran ihmisiä koska ainakin osalla ehkä on jotain tietoa. Tai sitten ei ole, silloin pidätetään toinen mokoma lisää. Luulisi poliisin osaavan seuloa todistajat syylliseksi epäillyistä.
Sekin olisi mielenkiintoista jos viikkojen tai peräti kuukausien vangitsemisen jälkeen ei saisi mitään korvausta. Ansionmenetykset, mahdollinen työsuhteet irtisanominen, asunnon menetys jne.
Eihän Suomessa asiat niin voi olla, valtio, jota poliisi edustaa, voi vangita ihmisen, aiheuttaa suuria henkisiä ja taloudellisia menetyksiä eikä siitä tarvitse maksaa euroakaan?!
Näin puhuu vain umpityhmä.
Kyllä pakkokeinolaissa on Eduskunnan säätämänä niin pidättämisen, kuin vangitsemisenkin edellytykset, joita poliisin ja tuomioistuimen on noudatettava. Jollei noudata, syyllistyvät niin poliisi, kuin tuomarikin heti virkavirheeseen.
Alkuperäinen kirjoittaja kysyi, montako viatonta poliisi pidättää vuosittain. Vapaudenmenetyksen tasot ovat karkeasti ottaen seuraavat:
1. Poistumisen estäminen
- Henkilön poistuminen esitutkinnasta estetään sijoittamalla henkilö lukittuun tilaan. Henkilöä ei saa sijoittaa pidätettyjen säilytyshuoneeseen.
2. Kiinniotto
- Kiinniotto voi kestää enintään 24 tuntia
3. Pidättäminen
- Pidätetyn vapaaksi laskemisesta tai vangittavaksi vaatimisesta on päätettävä viimeistään kolmantena päivänä kiinniotosta klo 12.
4. Vangitseminen
- Asiasta päättää tuomioistuin
En tiedä onko syyttömien pidättämisestä tilastoja. Syyttömyyshän voidaan määritellä usealla eri tavalla, esimerkiksi henkilö on syytön, jos hän ei myönnä syyllistyneensä rikokseen. Toinen vaihtoehto on määritellä syyttömyys sellaiseksi, että henkilö on syytön, jos syyte häntä vastaan hylätään. Tässä on ongelmana se, että joskus tuomioistuin joutuu hylkäämään syytteen myös sellaisessa tapauksessa, jossa tekijä kuitenkin on syyllinen.
Itse uskoisin, että syyttömiä henkilöitä pidätetään Suomessa viikottain. Poliisi joutuu kuitenkin arvioimaan pidättämisen kertomuksia muilla perusteilla kuin epäillyn oman kertomuksen mukaan. Hyvin usein nimittäin rikokseen tosiasiallisesti syyllistyneet vastoin totuutta kiistävät syyllisyytensä ainakin tutkinnan alkuvaiheessa.
Eikö syyttömän määrittely ole perin yksinkertaista, jos edes syytettä ei nosteta tai se kaatuu on ihminen syytön?
Milloin syyllisiä on vapautettu, en tiedä ainuttakaan tapausta. Sensijaan syyttömiä on tuomittu, ehdottomaan vankeuteenkin.
Eikö rikokseen syytönkin kiistä rikoksen, alusta loppuun saakka. Silti hän on mielestäsi mitä todennäköisemmin syyllinen?
Eräs kuulustelemani mies sanoi minulle suoraan, että hän on tekijä, mutta kiistää asian eikä näyttöä ole.
Ja juuri näin kävi. Syyte kaatui näytön puutteessa. Tosiasiallisesti uskon yhä hänen olevan syyllinen, mutta prosessuaalisessa mielessä hän on syytön, koska syyte hylättiin.
Yhtä lailla todellisuudessa syytön ihminen on prosessuaalisesti syyllinen, mikäli hänet tuomitaan teosta, jota hän ei ole tehnyt. Tuskin mikään tuomioistuin on erehtymätön.
Syytön kunnes syylliseksi todistetaan. Toki poliisithan ei tota väittämää usko. Ehkä kuulemasi mies sanoi sulle vaan piruuttaan olevansa syyllinen!!!
Kertoihan arvostettu kollegasi, tutkija Tuominen KRP:stä NG:n tunnustaneen, "tehty mikä tehty, viisitoista vuotta tuli". Olisit kertonut tunnustuksen oikeudessa!
Poliisihan joutuu laskemaan syyllisenkin vapaaksi, jos näyttö rikokseen ei ole riittävä syytteen nostamista varten.
Tällöin ns. syytön julistaa rinta rottingilla olleensa viaton, vaikka tiedetään hänet syylliseksi. Tieto ei kuitenkaan tuomioon riitä.
Esimerkki. Rattijuoppo ajaa autonsa metsään ja pakenee. Ryyppäämisen ja ajoon lähdön näkivät kymmenet, mutta kun kukaan ei lähde todistamaan ja rattijuoppo kiistää, on poliisin laskettava ´syytön´ näytön puuttuessa vapaaksi. Rattijuoppo julistaa taas rinta rottingilla olleesan syyttömänä kiinniotettuna tai pidätettynä. Hyvä Suomi !!
**Tosi kummallista on, että linnassa istuvista vangeista 90 % ilmoittaa istuvansa siellä syyttöminä, ainakin jos heiltä itseltään asiaa kyysyy.
En oikein ymmärrä, näyttöä ei ole mutta poliisi silti tietää syyllisen, onko poliisit ajatustenlukijoita?
Käsittääkseni suurin osa vangeista on rikoksensa, tai ainakin osan niistä, tunnustanut. Siksi vätteesi siitä että 90% vangeista väittäisi olevansa syyttömiä tuntuu aivan liian suurelta.
Jos syyllinen tiedetään kylillä, niin kyllä sen silloin tietää poliisikin. Tieto ei kuitenkaan riitä, kun se pitää saada paperille. Siinä se vaikeus onkin.
Joo ainahan vangit nyt jotain myöntävät, mutta jos tuomio sisältää sata eri rikosta, niin vanki kertoo kysyjälle vain kaikkein lievimmän, muista ei mitään.
Syyttömiä ihmisiä on istunut vuosia, jopa kymmeniä vuosia vankeudessa jonka jälkeen syyttömät on vapautettu ja heille on maksettu korvausta vain päivärahan verran. määrästä en ole varma mutta veikkaisin siihen 8€/pvä kieppeille.
Vai on syyttömiä istunut kymmeniä vuosia vankeudessa ??
No, laitahan vaikka luettelo niistä, jotka ovat istuneet vaikka yli 50 vuotta.
Tai vaikka lista niistä jotka ovat syyttömänä istuneet yli 8 vuotta. Taitaa tuo listasi olla kaikinpuolin HYVIN LYHYT.
On syytä epäillä että poliisi pidättää vuosittain useita viattomia ihmisiä. Syynä voi olla se että poliisin mukaan henkilö ajattelee väärin, on siis "ajatusrikollinen" , tai he eivät vain pidä jostakin ihmisestä, naama ärsyttää tai joku on tullut ärsyttäneeksi heitä, joten sellainen tyyppi halutaan telkien taakse.
Liikkuu tietoja,että poliisi on lavastanut jonkun syyttömän syylliseksi,että se siitä oikeusvaltiosta...Ja jos jotakin kytätään pelkkien subjektiivisten arvelujen mukaan,se on aika typerää työtä,tyhjäntoimittajien puuhastelua josta maksetaan vielä palkkaa. Luulisi löytyvän järkevämpääkin työtä ja käyttöä kansalaisten verorahoille. Jos henkilön tarkkailun motiivina on kuitenkin vain poliittinen vakaumus,poliisin toiminta täyttää häirinnän tunnusmerkistön, eli on siis rikos itsessään.