Täälhän on aina tapana haukkua meitä "suurperheen" äitejä. Minäkin kauhea yhteiskunnan elätti ja laiska liikaväestöä kannattava ämmä olin tänään niin laiska että annoin lapsilleni lounaaksi eines pizzaa. Kyl olen tosi vastuuton kun en ruoki kunnon ruualla lapsiani. Nyt voivat kaikki täydelliset ihmiset alkaa haukkua minua :)
luuseri
ämmä
171690
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Minäpä annoin eilen lapsilleni ranskalaisia ja kaupan eineslihapullia. Tänään palasin ruotuun ja tein jauhelihakeiton ihan itse.
Viikonloppuna lähdetään hotelliin ja meinaan silloin syöttää lapset seisovassa pöydässä.
Kunhan niitä eineksiä ei ihan työkseen syödä. Minulla on aina pizzaa pakastimessa jos ei huvita kokata. Samoin vieraille saa sitä parempaa palanpainiketta kahvin kanssa kuin makeista leivonnaisista.
Moi!
Ihmisillä, varsinkin naisilla on aina joku pakottava tarve haukkua ja halveksua muita. Kai ne tuntee sillalailla itsensä paremmaksi kun etsii muista vikoja.
Todella typerä tapa se kyllä on. Palstoilla ei saa koskaan mistään puhua , ilman ettei joku aloitais riitan tai haukkuisi ja tekisi muille vaan pahan mielen.
Joskus ei edes tarvitse muuta kun olla ulkomaalta, saan siitä aina jonkun vähä-älyisen niskaan joka käskee painua ties mihin.
En ymmärrä sitä ihmisten hölmöyttä ja pahantahtoisuutta.
Meillä on 4 lasta ja maatila, tekemistä on ihan tarpeekseen. Kyllä itsekin joskus en vaan viitsi ruvetta mitään erikoista ruokaa tekemaan, paistan vaan kanamunia tai grillataan makkaraa. Se on ihan luonollista ettei aina jaksaa eikä haluaa siellä keittiössä olla, varsinkin hellepäivänä kun pihalla olisi vaikka mitä tekemistä.
Mutta varmaan joku oikein kunnollinen äiti nyt haukkuu kohta, että ulkomailta tulleet akat teevät lapsia ja ei viitsi heille edes kunnon ruokaa joka päivä laittaa.
Välillä tuntuu että suurperheen äidin pitää olla yli-ihminen, ei koskaan valita ja on aina iloinen ja väsymätön, koska kerta on lapsia tänne tehnyt ja monta kertaa enemmän kuin ne 2,2 lasta mitä keskimäärin suomalaisilla on. Sama se on varmaankin muillakin, jotka poikkeavat massasta.
Minusta on kummallista, että kaikkien pitäisi olla samassa muotissa ja tehdä ja ajatella samoin. Juuri erilaisuus on parasta.
Minulla on tuttavissa erilaisia ihmisiä, erilaisissa elämäntilanteissa, eri ikäisiä, eri maalaisia ja se juuri heistä tekee mielenkiintoisia. Siitähän sitä saa paljon kun kuuntelee erilaisia ajatuksia ja mielipiteitä ja miksei joskus väitelläkin.
Meidän lapsetkin, joita on kahdeksan ovat kaikki erilaisia, vaikka geenit ja kasvatus on sama, jopa kaksosetkin ovat keskenään erilaisia. Jos kaikki ajattelismme ja eläisimme samalla lailla, miten tylsää ja harmaata täällä olisi elellä.
En osaa kun ihailla teidän lasten määrä. Varmaan joku pyörtyy kun kuulee, mutta sen kun pyörtyy.
Kivaa olisi niin suuresta perheestä jotain lisää kuunella mutta saatta kyllä olla että joku alkaa kiusaa ja rumia puhua.
Itse kun olin neljättä synnyttämässä niin mun huoneessa oli nuori, kaunis äiti joka sai juuri 10 lapsen. Ihmittelin miten hyvältä ja rauhalliselta äiti näytti.
Me haluttaan jo pitempää aikaa saada sitä viidettä, kun on aikaa ja tilaa lapsille, mutta eipä taita se onnistua. Nyt kai sitä viimeistään ymmärrään, ettei lapsia tehdä, ne saadaan.
Kaunista syksyä koko teidän perheelle.
Meillä kanssa pyörii elämä 24/7 lasten ja maatilan ympärillä..viides tulossa joulukuussa: )
Oon kai jotenkin pöhkö kun en jaksa ottaa paineita muitten ennakkoluuloista koskien meitin ulkomaalaisuutta,lapsimäärää tahi elämäntapaa.
Ihimisillä on eri arvot,joillekin se leffassa käynti,ravintoloissa juoksu ja merkkivaatteet on mikä tuo onnen..meille onni on olla yhdessä,tehdä työtä joka koetaan mielekkääksi,ja olla näkemässä miten nämä ihanat muksut varttuu.
Raskasta on tietysti,ja jos yks iltapäivä saadaan kulumaan valmislihapullilla ja nuudeleilla niin olkoon sitten niin.
Ja kutonenkin saa tulla jos tahtoo; )
Niin. Ja minäkin kuulun suurperheellisiin vanhempiin neljän lapseni kanssa. Kotonamme on lähes aina hallittu tsunami tai kolmosluokan hurrikaani. Just ostin yhdeksän litran kattilan, jotta voisin tehdä yhdellä kertaa kahden päivän ruoan, ku tahtoo välillä laiskottaa tuo jokapäivänen ruoanlaitto. Imurointi joka toinen-kolmas päivä, ei kylläkään kovin pitkään huomaa, että olis imuroitu. 7-kilon pyykkikone laulaa kaksi-seitsemän kertaa päivässä. Sohva notkuu joskus puhtaita viikkaamattomia pyykkejä viikonkin. Lasten huoneissa kulkee polut ovelta sänkyihin, kun ei pysy siisteinä. Seinillä on kynänjälkiä. Ja sitä rataa.
Mutta joka päivä niille löytyy syötävää napa täyteen, puhtaat vaatteet, katto pään päälle lämmön kera ja juokseva vesi. Eli ei ole mitään hätää.
Yhteiskunnan tukia nautin hyvällä omallatunnolla, koska maksan myös itse niistä veroja, sekä mies maksaa työtätekevänä veroja, jolla meidän tukia kustannetaan. Otan vain maksamiamme veroja takaisin tukien muodoissa :)
Mutta en nauti sentään maataloustukia, ku ei ole sitä lehmää eikä peltoa, vaan pieni kasvimaa.
Moi!
Ei ole tarkoitus riita haasta , mutta jäi silmiin sinun viestisi loppuosa, että " et nauti ainakaan maatalouden tuesta". Niin mitä tarkoitat?
Ymmäesinkö vääriin tai luuletko jotenkin, että maanviljelijät otta ja repii kamalia tukia siksi että on maanviljeliät?
Jos erehtyn, niin anteeksi, mutta jos todella näin luulet, niin minulla on pakko valaista vähää asia. Ainakin meidän kohtalla.
Verotulojen mukaan mun mies tienasi 2000e just siis kaksi tuhatta euroa vuodessa. Ja ilmeisesti tietät, että onko navetassa työssä yksi tai kaksi tai viisi, niin maitorahat, eli tulot on aina samat. sieltä menee suuri osaa takasiin navettaan, lehmien rehut, nappulat, sähköt, eläinlääkärit vaikka mitä. Lisäksi pitää ostaa kevällä pelloille apulanta, koneisto uusia, maksut maksaa. se ei oo todellakaan niin, että rahaa mitä tulee, sen voisi laittaa taskuunsa. Ei voi. ja meilläkin kun on 7 henkeä ruokittavana, koulutettava ja elätettävä niin mitä sillä 2 tonnilla saa? Jos me ei saisi niitä tukia, me kuoltais nälkään tai menisimme pankkia ryöstämään.
en käsitä mistä ihmisillä on niin väärä käsitys maatalous tukien suuruudesta. Jos joku roisto jotenkin siitä saa hyöytä, usko pois, ei suurin osaa maanviljelijöistä siitä saa kunvaan pikkuosan.
Ei siis millä pahalla, mutta ole kiltti , äläkä sano siitä asiasta mistä et tietä tai tietät vaan yksitäisen tapauksen. meitä tukien saajia on niin monta ja me emme todellakaan elää kun kuninkaat.
Kaunista syksyä!
Ymmärsin kirjoittajan taasen viittaavan tuohon toiseen ketjuun, jossa syytettiin suurperheiden käyttävän vain tukia elatukseensa. Koska hän sanoi ottavansa hänelle kuuluvat tuet vastaan ja vain leikillisesti mainitsi ettei saa maataloustukea. Minusta siinä ei ollut arvostelua ketään kohtaan. Näin minä tämän ymmmärsin.
Moikka!
Noh, jospa käsitin asian vääriin, että näen vaan turhia haamuja seinillä.
Tässä vaan väkisi tulee kohta liian tiukaasti otettua kaikkea juttuja kun on siihen jo tottunut, että aina joku löytää jotain ihmittelemistä mistä vaan puhetta olisi.
.
Synnytin esikoiseni 18 vuottiaana, hyvä ettei joku pyörry kun kuulee. näin nuorena? Nyt haluan viidettä 37 vuottiana ja sama juttu. Joku ihmittelee, että näin vanhanako ja eikä ne neljä riittäääää????
Sitten kun on maatila ja lehtissä eräät moitti urakalla miten hyvin me maanviljelijät elettään ja revittään vaan tukia ja työtä emme tee, se tuntuu todella pahalta. Meillä ei oo edes vaihtelua arkipäivän ja viikonloppuna, aina sama työ ja samat tekemiset.Jopa yöllä saa valvoa ja litoa navetaan kun on vaikka poikimistä odottaa. Kun vielä olen ulkomaalta tullut niin sitä joutuu tuplaasti aina kaikkea selittämään jopa sitä, etten ole keneltäkään varastanut miestä, työpaikka eikä elää verorahoilla. Se on aika rankka välillä.
Ja tuntuu että pahimmat arvostajat ja nenänsä kiprittäjät on justisa ne jotka on hyvin menestynyt työelämässä,saaneet vaivalla kaksi lasta tehtyä ja välillä tuntuu, että ne pitää suurperheitä ihan itiooteina.Ei siis kaikki, mutta erät kuitenkin...
Mutta hyvä kun selitit oman näkökannan, se oli todellakin tarpeen.
ole maatalausyrittäjinä nimenomaan YRITTÄJIÄ?
Ei 'tavalliset' yrittäjät mitään tukia saa - ei lomittajia sun muuta - ei tule korvauksia, jos businekset menee pieleen ( satovahingot yms)..
Ja ´24/7 se tavallinen yrittäjäkin leipäänsä kerää olkoon lapsia sitte yksí tai kymmenen.
Joskus vaan tuntuu siltä, että maajussit haluaa nimittää itseään yrittäjiksi mutta haluavat palkansaajan edut ja minimaliste riskit - ts.jos pieleen menee niin yhteiskunnan täytyy auttaa.
Yrittäjiä on monenlaisia ja yrityksiä on joka lähtöön. Toisia yrityksiä tuetaan enemmän ja toisia vähemmän. Toiset yritykset ovat yhteiskunnan kannalta tärkeitä ja toiset vähemmän tärkeitä. Tottakai kaikki yrittäminen on tarpeelista ja hyvää mutta jotkut yrittämisen muodot kun vaan on elintärkeitä. Siis lähes kaikkien maiden johto ja hallitukset ovat katsoneet maatalouden niin tärkeäksi yrittämisen muodoksi että sitä on päätetty ryhtyä tukemaan yhteiskunnan varoin. Ruuan tuottaminen on jokaiselle omasta kansastaan huolehtivalle valtiolle elintärkeä yrittämisen muoto. Täytyy ajatella myös kriisi aikoja ja elintarvikkeiden huoltovarmuutta myös silloin kuin niitä ei saa ostettua ulkomailta. Maatalous tuotannon aloittaminen on niin pitkä prosessi että kansa nääntyy ennemmin nälkään kuin tuotantoa saadaan käyntiin, jos tuotanto ajetaan alas. Siis maataloutta tuetaan kaikkialla, kaikki valtiot haluavat säilyttää oman tuotannon säilyttääkseen huoltovarmuuden. Miksi sitten syytetään maanvijelijää tukien nostamisesta ja saamisesta? Maailmanmarkkinahintaan suomen olosuhteissa ei todellakaan ole mahdollista tuottaa ruokaa. Vaihdoehdot ovat joko lopettaa maatalous ja ostaa halpaa ylijäämää ulkomailta, jos sitä enää tulevaisuudessa on saatavana ( kuunteletko uutisa hinnat nousee ja kasvihuoneilmiö etenee). tuottaa nykyisellä mallilla jossa elintarvikkeiden hintaa tuetaan valtion ja EU-rahoin (maataloustuki = ostoruuan hinnan alennus korvaus)Tai tuottaa ilman tukia ja ruokalaskun maksaja maksaa kaikki kustannukset. Maatalouden tukeminen on siten aika hyvää soiaalipolitiikkaakin koska silloin ruoka ei maksa niin paljon kuin sen tuottaminen oikeasti maksaa. Joten yhteen vetona maatalous tarvitsee yrittäjiä ja monet monet yrittäjät tarvitsevat maataloutta samoin yrityksessä työskentelevät palkkatyötäiset. Miksi emme tue toisiamme vaikka tarvitsemmekin toisiamme?? Kateus vie kalatkin vesistä! eikö niin?? Satovahindoista vielä. Olet kyllä aika tietämätön! tuhojen täytyy olla tosi suuret ja vahingot mittavat ennenkuin siltäpuolelta apuja heruu. Ja jos jotakin tuleekin niin ne ei riitä edes kustannuksiin ei siitä palkkaa jää jos sadon menettää luonnon armoille. Lopuksi Suomi on vapaa maa ja jokainen voi yrittää ja tehdä sitä työtä minkä parheiden osaa ja taitaa. Maatilojakin on jatkuvasti myynnissä koska jatkajia ei aina löydy sitovaan ja vaativaan ammattiin jossa palkka jää nykyisellään liian pienekis työmäärään nähden. Kaikki kateelliset siitä vaan yrittämään.
Sitä kun aina luullaan, että toiset saa kaikkia tukia ja näin rahaa tulee taivaan täydeltä. Itse kun olen suurperheellinen, yrittäjä ja vielä tukiperhe. Niin mehän niitä rahoja saadaan joka puolelta. Totuus on toisenlainen, lapsilisää saadaan 5 lapsesta, kolme on jo yli 17v., yrittäjyydestä ei tule mitään tukea ja tukiperheenä toimimisesta tulee 14e/vrk*3/kk eli 42e/kk (yksi lapsi). Mihinkään en olekaan ryhtynyt rahan vuoksi, lapset on tahdottu ja yrittäjyys tullut vähän pakon edestä kun on jotain leivän päällekin halunut ja näin olen voinut hoitaa lapset kotona. Mies on muualla töissä.
Kyllä minäkin mielummin lapsille syötän kotimaista puhdasta ruokaa. Maanviljelijä tai karjankasvataja ei kyllä tuillakaan elele herroiksi, kyllä siinä saa kovaa työtä tehdä. Sitä aina ihmettelee miksi ne kateelliset eivät sitten ryhdy tuohon tuottoisaan työhön niin pääsisivät itsekin siitä ihanuudesta nauttimaan.
Eli kun kerran maatalous on niin helppoa ja kannattavaa niin MIKSI ihmeessä siihen ei kaikki ryhdy?Täälläkin päin on tiloja pullollaan jossa lopetettu tai myyty pellot,karja jne kun kukaan ei halua jatkaa.Tähän ammattiin on sidoksissa vuodesta toiseen ja eipä noita korvauksia heru kuten jotkut luulevat esim.luonnontuhoista kuin harvoille.Jos yhtään haluaisi plussan puolelle päästä olisi kai pitänyt jättää lapset tekemättä!Vaan ehkä jotkut meistä ovat tähän mukaan lähteneet muista syistä kuin rahasta ja rikastumisesta.Joten meille saa ainakin tulla kantamaan polttopuita talvella kun on -40C eikä muuta lämmitystä kuin uunit; )..ei se niin herkkuu oo,eikä oikeen muistu mieleen sillon kuinka tulot on muka hyvät.
Minustakin toi maatalous yrittäjän viesti oli todella hyvä ja perusteellinen. Jos se jäi nyt jokulle epäselväksi, on kyllä ihme.
Mutta tosiaan näin on, että ne jotka asiasta eivät mitään tietä, ne luulee aina, että toiset saavat enemmän . toinen ostaa lainalla auton ja naapuri saatta luulla, että hitsi, kun se saa turhia tukia niin paljon niin ostaa auton!
Samoin olen kuullut sijaisperheistä, että ne saa rahaa ihan hulluna. Ei sekään niin ole. Kadeutta vaan niiltä, jotka asiasta eivät tietä mitään.
Mut mepä syötiinkin eilen Hesessä. Kukaan ei varmaan arvannut, että rouva suurperheinen siinä kahta nuorintaan ruokkii. Mutta uskotteko, että oli ihanan helppoa kun mukana oli vain kaksi lasta.
Vaan huono äiti lienen kun en odottanut isompia lapsia koulusta ja sitten vasta lähtenyt tiskikonekauppaan, koko katraan kanssa. Ja sieltä kiireesti kotiin ruokaa laittamaan.
....meilläkin pakkasessa valmispitsoja ja pasteijoita. Joskus ei jaksa laittaa. Ja mielestäni on parempi hymyssäsuin syödä pitsaa ja levätä kuin kireänä ja väsyneenä vääntää ihmeelliset kokkelit. Pääasia - näin olen ajatellut - että pääsääntöisesti lapset syövät terveellisesti ja oppivat syömään ja kokkaamaan laajalti ja monipuolisesti. Meidän vanhmimmat lapset on varsin taitavia kokkeja jo, eivätkä häviä äidilleen monimutkaisemmissakaan ruokalajeissa.