Insuliinimurhat...!

Täällä on vuodatettu jo vuosia, miten hypnoosin pitäisi rajata vain terveydenhuollon ammattilaisille. Tätä ovat toitottaneet jatkuvasti juuri terveydenhuollon ihmiset. Pitääkö hypnoosi nyt rajata näille, jotka syyllistyvät ihmismurhiin. Onhan kyseinen nainen ns. tehyläinen. Voi..voi..
221383
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 22

Vanhimmat

Tuo teksi ylittää mauttomudessaan jo tämänkin palstan ns. moraaliset rajat!! Mieti hemmo ajatuksiasi samalla kun runkkaat aamupaskalla istuessasi...!

Äänestä
  • no pääkirjoitusta vaan väsäämään seuraavaan hypnolookiaanne.. eikös tällä koijarikanavalla viime vuonna jo oltukin hurjina tehyn täteille kun menivät jäsenlehdessään arvostelemaan valvomattoman puolen "hoitoja"? ja eikö se yksi tehy-lehden pääkirjoituskin saanut hypnoväkeä suutahtamaan "tehytypsyille"?

    minusta ainakin Risikon (sairaanhoitaja) ja Sarkomaan (röntgenhoitaja) mielipiteet ja tehyn järjestöjen kannanotot potilasturvallisuudesta ja valvonnan tehostamisesta ovat olleet asiallisia ja vastuullisia!!!!

    toivottavasti tällä "hoito"-sektorilla järki, maltti ja harkinta voittavat.

    Äänestä

  • asiallisuutta sinultakin. ethän ole "alan miehiä".

    Äänestä

  • luultavasti olet uskonut horjumatta Suomen terveydenhuollon nykytilaan ja pitänyt sitä hyvänä, koska reakoit juuri näin

    Äänestä

  • Hmmmmmmmm kirjoitti:

    luultavasti olet uskonut horjumatta Suomen terveydenhuollon nykytilaan ja pitänyt sitä hyvänä, koska reakoit juuri näin

    en ole uskonut horjumatta vaan olen hyvin tietoinen terveydehuollon ongelmista, siksi VALVONTA PITÄÄ SAADA KUNTOON. Myös teidän (hypnotiikka) hoidoissanne!

    Äänestä

  • potilasjärjestöläinen kirjoitti:

    no pääkirjoitusta vaan väsäämään seuraavaan hypnolookiaanne.. eikös tällä koijarikanavalla viime vuonna jo oltukin hurjina tehyn täteille kun menivät jäsenlehdessään arvostelemaan valvomattoman puolen "hoitoja"? ja eikö se yksi tehy-lehden pääkirjoituskin saanut hypnoväkeä suutahtamaan "tehytypsyille"?

    minusta ainakin Risikon (sairaanhoitaja) ja Sarkomaan (röntgenhoitaja) mielipiteet ja tehyn järjestöjen kannanotot potilasturvallisuudesta ja valvonnan tehostamisesta ovat olleet asiallisia ja vastuullisia!!!!

    toivottavasti tällä "hoito"-sektorilla järki, maltti ja harkinta voittavat.

    Olisi mukavaa jos vaikkapa arvoisa Potilasjärjestöläinen voisi ajatella hypnoosintekijöitä yksilöinä ihan niin kuin virallisenkin terveydenhuollon edustajia. Nyt kun näitä valitettavia surmia on tullut esiin niin kaikki tuntuvat ymmärtävän että kyseessä on yksittäistapaukset. Tapaukset jotka ei mitenkään määrittele koko terveydenhuollon kenttää. Mutta jostakin syystä hypnoosintekijöitä kohdellaan jonain kummana homogeenisena massana . Jos joku itseoppinut puupää tekee jotain typerää niin kaikki hypnoosintekijät leimataan rikollisiksi.
    Onkohan tämä ihan oikeudenmukaista? Valvontaa hypnoosintekemiseenkin tarvitaan mutta osaamisen eikä tittelin perusteella.

    Äänestä

  • hjkkkllöllällä kirjoitti:

    Olisi mukavaa jos vaikkapa arvoisa Potilasjärjestöläinen voisi ajatella hypnoosintekijöitä yksilöinä ihan niin kuin virallisenkin terveydenhuollon edustajia. Nyt kun näitä valitettavia surmia on tullut esiin niin kaikki tuntuvat ymmärtävän että kyseessä on yksittäistapaukset. Tapaukset jotka ei mitenkään määrittele koko terveydenhuollon kenttää. Mutta jostakin syystä hypnoosintekijöitä kohdellaan jonain kummana homogeenisena massana . Jos joku itseoppinut puupää tekee jotain typerää niin kaikki hypnoosintekijät leimataan rikollisiksi.
    Onkohan tämä ihan oikeudenmukaista? Valvontaa hypnoosintekemiseenkin tarvitaan mutta osaamisen eikä tittelin perusteella.

    valitettavasti noista teidän pitkistä kursseistannekin tulee yhteydenottoja, liian usein; taloudellisia menetyksiä, ihmisiä yllytetään kurssiregressioissa harkitsemattomuuksiin, opiskelijat "puoskaroi" toisiaan... onko näin, en tiedä, mutta aika pieni porukka (teikäläiset hypnologit) tuottaa määräänsä nähden aika paljon ongelmia. onko koulutuksissanne tai yhteisöissänne jotain vialla? liikaa transsia, liikaa fantasiaa?

    luulen että kipukynnys hypnologihemmojen skenen kanssa on ylitetty.

    sori, tämä on "todellisen maallikon" vaikutelma kuvioistanne, joita olen tsekkaillut

    Äänestä

  • pot aktiivi kirjoitti:

    valitettavasti noista teidän pitkistä kursseistannekin tulee yhteydenottoja, liian usein; taloudellisia menetyksiä, ihmisiä yllytetään kurssiregressioissa harkitsemattomuuksiin, opiskelijat "puoskaroi" toisiaan... onko näin, en tiedä, mutta aika pieni porukka (teikäläiset hypnologit) tuottaa määräänsä nähden aika paljon ongelmia. onko koulutuksissanne tai yhteisöissänne jotain vialla? liikaa transsia, liikaa fantasiaa?

    luulen että kipukynnys hypnologihemmojen skenen kanssa on ylitetty.

    sori, tämä on "todellisen maallikon" vaikutelma kuvioistanne, joita olen tsekkaillut

    Olen samaa mieltä potilasaktiivin kanssa: valvonta pitää saada toimimaan kaikilla terveydehuollon ja opetuksen sektoreilla. On kerrassaan tavatonta, jos maallikkohypnoosiliikkeet järjestävät avoimia terapia-alan ammatilliseen toimintaan suuntavia koulutuksia - ja ilman soveltuvuudenarviointeja ja opetusviranomaisten valvontaa.

    Äänestä

  • hjkkkllöllällä kirjoitti:

    Olisi mukavaa jos vaikkapa arvoisa Potilasjärjestöläinen voisi ajatella hypnoosintekijöitä yksilöinä ihan niin kuin virallisenkin terveydenhuollon edustajia. Nyt kun näitä valitettavia surmia on tullut esiin niin kaikki tuntuvat ymmärtävän että kyseessä on yksittäistapaukset. Tapaukset jotka ei mitenkään määrittele koko terveydenhuollon kenttää. Mutta jostakin syystä hypnoosintekijöitä kohdellaan jonain kummana homogeenisena massana . Jos joku itseoppinut puupää tekee jotain typerää niin kaikki hypnoosintekijät leimataan rikollisiksi.
    Onkohan tämä ihan oikeudenmukaista? Valvontaa hypnoosintekemiseenkin tarvitaan mutta osaamisen eikä tittelin perusteella.

    Valvomaton hypnoosi- ja opetussektorinne antaa myös aihettaa huoleen: terapia- ja hypnoosikoulutuksenne ja yhdistyksenne tulisi ottaa pikaisesti tutkintaan - ja myöhemmin valvontaan kuten myös "terapianne".

    http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=97&conference=4500000000000468&posting=22000000028962041

    yst. terv. Eräs alakulttuurissanne Tehytypsyiksi nimitellyistä

    Äänestä

  • Tehytypsy kirjoitti:

    Valvomaton hypnoosi- ja opetussektorinne antaa myös aihettaa huoleen: terapia- ja hypnoosikoulutuksenne ja yhdistyksenne tulisi ottaa pikaisesti tutkintaan - ja myöhemmin valvontaan kuten myös "terapianne".

    http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=97&conference=4500000000000468&posting=22000000028962041

    yst. terv. Eräs alakulttuurissanne Tehytypsyiksi nimitellyistä

    Kirjoitin tuon näkökulmaako viestin ja selvennän sen verran että en kuulu mihinkään järjestöön. Enää. Olen samaa mieltä pitkien koulutusten nykytilasta siksi en enää kuulu mihinkään järjestöön.Muuten seison sanojeni takana.

    Äänestä

  • ei-suggero kirjoitti:

    en ole uskonut horjumatta vaan olen hyvin tietoinen terveydehuollon ongelmista, siksi VALVONTA PITÄÄ SAADA KUNTOON. Myös teidän (hypnotiikka) hoidoissanne!

    mutta ketä ja kuinka?

    Äänestä

  • hjkkkllöllällä kirjoitti:

    Olisi mukavaa jos vaikkapa arvoisa Potilasjärjestöläinen voisi ajatella hypnoosintekijöitä yksilöinä ihan niin kuin virallisenkin terveydenhuollon edustajia. Nyt kun näitä valitettavia surmia on tullut esiin niin kaikki tuntuvat ymmärtävän että kyseessä on yksittäistapaukset. Tapaukset jotka ei mitenkään määrittele koko terveydenhuollon kenttää. Mutta jostakin syystä hypnoosintekijöitä kohdellaan jonain kummana homogeenisena massana . Jos joku itseoppinut puupää tekee jotain typerää niin kaikki hypnoosintekijät leimataan rikollisiksi.
    Onkohan tämä ihan oikeudenmukaista? Valvontaa hypnoosintekemiseenkin tarvitaan mutta osaamisen eikä tittelin perusteella.

    Muut ovat opetettuja?
    Ei se ihan noinkaan mene, mutta ei pidä panetella niitä, jotka ovat oppineet hypnoosin ilman maksullisia kursseja.

    Äänestä

on pyhässä yksinkertaisuudessaan se, että mikään järjestelmä (esim terveydenhuolto tai teo) ei takaa, että heidän jäsenissään ei olisi rikollisia. Täällä kun on uskottu niin voimakkaasti siihen , että jos hypnoosi rajataan vain terveydenhuollon jäsenille, siitä tulee turvallista. Kuten huomaatte, asia ei pyhässä yksinkertaisuudessaan ole niin. Surullista, kun ihmisiä manipuloidaan ja vielä jopa nämä korkeakoulutetut niin tekevät. Kai viesti meni perille. Itse lopetan jutustelun tästä aiheesta..

Äänestä
  • En tiedä kenenkään missään väittäneen että jokin ammatti olisi tae kaikesta. Jos jostain löydät niin kaiva esiin vaan. Väärinkäytöksien todennäköisyyttä vähentäväksi se on hyvällä syyllä todettu. Suomessa on yli 300 000 rekisteröityä terveydenhuollon ammattihenkilöä (olisiko siinä 340 000?). Olisi kai mahdotonta, ettei 1/100 000 ongelmatapausta löytyisi kun valvonta tunnetusti pelaa?


    Eräissä hyvin pienissä piireissä sitä vastoin on ollut lukuisia näkyviä ongelmatapauksia.

    Äänestä

  • kertaa kaksi kirjoitti:

    En tiedä kenenkään missään väittäneen että jokin ammatti olisi tae kaikesta. Jos jostain löydät niin kaiva esiin vaan. Väärinkäytöksien todennäköisyyttä vähentäväksi se on hyvällä syyllä todettu. Suomessa on yli 300 000 rekisteröityä terveydenhuollon ammattihenkilöä (olisiko siinä 340 000?). Olisi kai mahdotonta, ettei 1/100 000 ongelmatapausta löytyisi kun valvonta tunnetusti pelaa?


    Eräissä hyvin pienissä piireissä sitä vastoin on ollut lukuisia näkyviä ongelmatapauksia.

    Hypnologihemmojen ja maallikkohypnoosin aktivistien logiikan pettäminen ja kielenkäyttö kertoo siitä, että VALVONNAN MAHDOLLISUUS ja lainsäädäntö taitavat oikeasti pelottaa.

    Äänestä

  • kertaa kaksi kirjoitti:

    En tiedä kenenkään missään väittäneen että jokin ammatti olisi tae kaikesta. Jos jostain löydät niin kaiva esiin vaan. Väärinkäytöksien todennäköisyyttä vähentäväksi se on hyvällä syyllä todettu. Suomessa on yli 300 000 rekisteröityä terveydenhuollon ammattihenkilöä (olisiko siinä 340 000?). Olisi kai mahdotonta, ettei 1/100 000 ongelmatapausta löytyisi kun valvonta tunnetusti pelaa?


    Eräissä hyvin pienissä piireissä sitä vastoin on ollut lukuisia näkyviä ongelmatapauksia.

    TeO:n rekisteröimiä on terveydenhuollon ammattihenkilöitä on 312.000. Näiden lisäksi sosiaalilainsäädännön kelpoisuusehdot täyttävä henkilöstö. Terveydenhuollon opetukseen vaaditaan palautettavaksi pakolliset soveltuvuusarviot ja yhtenäiset kelpoisuusvaatimukset. "Maallikkohypnologian" alallanne lienee kokemuksia henkiläiden kouluttamisesta ilman soveltuvuuden ja kelpoisuuden arviointeja.

    yst. terv. eräs "tehytypsyiksi" kutsumanne

    Äänestä

  • monitor (ei-suggero) kirjoitti:

    Hypnologihemmojen ja maallikkohypnoosin aktivistien logiikan pettäminen ja kielenkäyttö kertoo siitä, että VALVONNAN MAHDOLLISUUS ja lainsäädäntö taitavat oikeasti pelottaa.

    se laki ei edes pysty näitä teon jäseniä edes valvomaan, vaan kauheuksia tapahtuu jatkuvasti...ihmisiä kuolee insuliiniin..!

    Äänestä

  • tehytypsy kirjoitti:

    TeO:n rekisteröimiä on terveydenhuollon ammattihenkilöitä on 312.000. Näiden lisäksi sosiaalilainsäädännön kelpoisuusehdot täyttävä henkilöstö. Terveydenhuollon opetukseen vaaditaan palautettavaksi pakolliset soveltuvuusarviot ja yhtenäiset kelpoisuusvaatimukset. "Maallikkohypnologian" alallanne lienee kokemuksia henkiläiden kouluttamisesta ilman soveltuvuuden ja kelpoisuuden arviointeja.

    yst. terv. eräs "tehytypsyiksi" kutsumanne

    sairaanhoitajille järjestetä soveltuvuustestejä, vaan sinne pääsee kaiken maailman psykopaatteja ja murhaajia...miksi..?

    Äänestä

  • muuten kirjoitti:

    sairaanhoitajille järjestetä soveltuvuustestejä, vaan sinne pääsee kaiken maailman psykopaatteja ja murhaajia...miksi..?

    Hoitotyön opetus karkasi ammattilaisten käsistä 90-luvulla: "kasvatustieteilijät" touhuavat. Järjestöt ovat pitkään vaatineet yhtenäisiä kelpoisuusvaatimuksia ja soveltuvuusarviointien pakollisuutta.

    Ongelma lienee kohtalokkain omilla hypnotiikkakursseillanne, jotka lienevät avoimia kaikille.

    yst. terv. eräs tehytypsyiksi nimittelemänne

    Äänestä

  • Tehytypsy kirjoitti:

    Hoitotyön opetus karkasi ammattilaisten käsistä 90-luvulla: "kasvatustieteilijät" touhuavat. Järjestöt ovat pitkään vaatineet yhtenäisiä kelpoisuusvaatimuksia ja soveltuvuusarviointien pakollisuutta.

    Ongelma lienee kohtalokkain omilla hypnotiikkakursseillanne, jotka lienevät avoimia kaikille.

    yst. terv. eräs tehytypsyiksi nimittelemänne

    hypnoosikursseilta ei ole tullut myrkytysjuttuja, mitä nyt teo:n jäsenillä on juuri meneillään. Viralliseen terveydenhuoltoon on pesiytynyt psykopaatteja ja muutenkin sairaita tyyppejä. Kukahan alkaisi karsia näitä teon jäseniä, jotta ei tarvitsisi hoitolaitoksissa pelätä..?

    Äänestä

  • näiltä kirjoitti:

    hypnoosikursseilta ei ole tullut myrkytysjuttuja, mitä nyt teo:n jäsenillä on juuri meneillään. Viralliseen terveydenhuoltoon on pesiytynyt psykopaatteja ja muutenkin sairaita tyyppejä. Kukahan alkaisi karsia näitä teon jäseniä, jotta ei tarvitsisi hoitolaitoksissa pelätä..?

    myös potilaidenkin etuja?

    Äänestä

  • valvonta, kirjoitti:

    myös potilaidenkin etuja?

    valvovat itse omia etujaan...!

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Miten nyt kirjoitti:

Täällä on vuodatettu jo vuosia, miten hypnoosin pitäisi rajata vain terveydenhuollon ammattilaisille. Tätä ovat toitottaneet jatkuvasti juuri terveydenhuollon ihmiset. Pitääkö hypnoosi nyt rajata näille, jotka syyllistyvät ihmismurhiin. Onhan kyseinen nainen ns. tehyläinen. Voi..voi..

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu