Olen hankkimassa uutta televisiota ja olen kahden mallin välillä: Sony KDL40D3000 40" ja Samsungin M87 -sarjan 37". Samsung on FullHD, mutta onko siitä sen kummempaa hyötyä, kun katselen yleensä perus-tv:tä ja DVD:itä, eikä vielä edes ole Blu-ray -soitinta? Entä jos myöhemmin ostan sellaisen, onko sitten Sonyn malli huono, kun ei ole FullHD:tä? Samsungia on haukuttu epäselvän kaukosäätimen ja tv:n kehyksen heijastuksesta. Onko Sonyssa jotakin huonoa? TM:n testi ei ollut löytänyt 32" mallista mitään huonoa. Itselläni on vahva luottamus Sonyyn, kun nykyinen tv on Sony ja on pelannut loistavasti, joten hieman vierastan Samsungia.
Kysymys on yksinkertaisuudessaan: Kumpi?
Kysymys on yksinkertaisuudessaan: Kumpi?
Vastaukset 12
Vanhimmat
DVDPlazalla olleiden tietojen mukaan 40D3000 olisi poistumassa Sonyn valikoimista eikä uusia tilauksia enää otettaisi vastaan. Se korvautuu marraskuussa 40D3500-mallilla, joka on FullHD.
Että oma 50" taustaproju telkkarin 720p/1080i (HD-Ready) kautta myös 1080p materiaali näyttää sika terävältä, kuin voisi astua kuvaan sisään :)
No sisään sinne kyllä voisi tosiaan astuakin, on se sen kokoinen lodju. Kyllä noissa uusissa taustaprojektioissa jo kohtuullinen kuva alkaa olemaan, vaikkei parhaimmille lcd:lle ja plasmoille vedäkään vertoja. Itsekin joskus sellaista suunnittelin halvan hinnan takia, mutta katselukulman rajallisuus ei sovi minulle. Ostin sonyn 40" lcd:n kuvanlaadun vuoksi.
Tosiaan tässä on melko heikko tuo pystysuuntainen katselukulma, varsinkin kun oma telkku on vielä lattialla, pitäisi hommata pikin miten joku tv-taso. Leveys-suuntainen katselukulma on OK!
Mutta mitä edemmäksi mennään niin pystysuuntainen katselukulma ei ole ongelma ja kun saan tätä telkkua hiemman ylemmäksi, niin aina vaan parempi.
Mutta jos vertaan wanhaan LCD-telkkuun 32", niin tämä proju päihittää sen kuvanlaadussa 10-0, puhumattakaan koosta :)
Katselin Terminator 3:sen HD-versiona ja sain etsiä laukaani lattialta :) oli niin saakelin hyvä kuva ja ISO!
Tässä vielä kokemuksiani...
http://www.knubits.com/index.php?page=50
Sähkön kulutuksen! Tuo mun 50" telkkari kuluttaa vain 175W, kun 50" Plasmat kuluttaa jo 500W sähköä, 50" lcd ehkä joku 300W. Eli on tuossakin jo eroa, sähkölaskuun!
No minun 40" sony kuluttaa käytössä 180w, eli se ei juurikaan hetkauta. Ja kuva on taatusti parempi mitä tuossa projektiossa. Sen verran on tullut oltua tekemisisissä näiden laitteiden kanssa. Projektio on ns. budjettiratkaisu, jollei varaa ole vastaavankokoiseen lcd:hen/plasmaan.
Pari kuukautta on tullut kolmetonnista katseltua.
Ei suurempaa valittamista, minua haittaavia puutteita on esim. se ettei tekstitv ja kuva näy jaetulla ruudulla (tämä oli entisen töllön hyvä puoli) eikä suosikkilista toimi niinkuin minusta olisi loogista. Eli kun suosikkilista on aktivoitu, niin ylös/alasnäppäimellä voisi vaihtaa vain suosikkilistan kanavia. Nyt voi kelata kaikkia. Makuasia...
Itse en laitetta ostaessani katsonut tarvitsevani fullhd-kuvaa muutamaan vuoteen. En sitten tiedä, onko tavallinen tv-lähete paremman näköinen fullhd:n tai vajukin ruudulla. Veikkaan, ettei normaalikäytössä eroa nää suuntaan tai toiseen.
Ainakaan liikkeessä en erottanut.
Kaukosäädin on Sonylla tosiaankin kertaluokkaa selkeämpi kuin Samsungilla, mutta ei sekään nyt ihan täydellinen ole. Saa nähdä kuin kestää kun mukulat tiputtaa ainakin kerran päivässä sen lattialle...paristokansi lienee heikoin kohta.
Samsungin pokat kyllä heijastelee jonkin verran, mutta minä pidän suurempana haittana sormenjälkien ja muun rähmän näkymistä, näin lapsellisena.
Toistaiseksi ei ole Sonya tarvinnut katua, eikä aiempiakaan Sonyn tuotteita.
Katseluetäisyydestä vielä. Jos katsot töllöä alle kolmen metrin päästä, niin 40" ruudulla televisiolähetteen huono bittivirta joillakin kanavilla näkyy ikävän selvästi.
Taidan tuohon Sonyyn sitten päätyä. Katselen tv:tä noi 3,5 - 4 m etäisyydeltä, joten etäisyys klienee sopiva?
Vielä sen verran että kun on kyseessä kohtalaisen kallis investointi (ainakin minulle) niin kauppaan kannattaa varata aikaa vempainten vertailuun.
Katsele aitoa tv-kuvaa oikealta etäisyydeltä. Älä tyydy soittimesta tulevaan kuvaan koska se on yleensä paljon parempilaatuinen kuin tv-lähete.
Silloin ei esim. juuri katseluetäisyyden vaikutusta pääse oikein näkemään.
Olen jo noita tv:itä tuolla verkkokauppa.comin myymälässä katsellut ja todennut, että kuva on hyvä, ja TM:n testi vain vahvisti sitä toteamusta, niin olen kyllä jo ostopäätöksen tehnyt. Uskoisin että 40" tv on ihan yvä 3,5 - 4 m katseluetäisyydelle (olohuone sen verran iso että sohva ja nojatuoli eri etäisyyksillä televisiosta) ja nyt kun latsoo nojatuolista nykyistä 28" tv:tä niin näyttää liian pieneltä, eikä tuo 32" tuo montaa tuumaa kokoa lisää joten myös siksi 40".
Jos katselet "perus" tv:tä eli SD (standard definition) lähetyksiä, niin hanki HD Ready laite.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=107&conference=1000000000000017&posting=22000000028716062
kuin autoa ostettaessa. Ilman ilmastointiakin pärjää ja talvella sillä ei mitään teekkään mutta kun kesä tulee niin se on korvaamaton. Tämä siis vertauskuvannollisesti FulHD:sta.