Ihmettelen sitä, että miksi ihmeessä miestä joka pukeutuu ns. "naisten vaatteisiin" kutsutaan transvestiitiksi, mutta naista joka pukeutuu miesten vaatteisiin kutsutaan normaaliksi?? Puhun siis nyt siitä, että mies haluaisi käyttää vaikkapa hametta ja sukkahousuja, mutta ei välttämättä muuten halua elää "naisena" noihin vaatteisiin pukeutuessaan. En myöskään tajua, että miksi tuolle asialle pitää olla joku tautiluokitus. Onko se sairaus miehellä, että haluaa pukeutua tietyllä tavalla, mutta naisella se ei ole sairaus? Miksi minä en saa pukeutua kuten haluaisin? Köh... liian monimutkaista, en ymmärrä.
Miksi ihmeen transvestiitti??
Idioottiko?
11511314
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 115
Vanhimmat
Typo: Otsikko piti olla "Mikä ihmeen transvestiitti??".
miksi mies ei voisi pukeutua naisten vaatteisiin normaalina miehenä
Ehkä ajatellaan että miehen arvo laskee "akkojen vaatteissa"
Oudointa on että useimmat naisetkin ajattelevat niin.Eli naiset pitävät itse itseään miehiä alempiarvoisina
Naisilla on heikko itsetunto. Naureskelin yhtä elokuvaa jossa nainen tappoi miehen ja sai välittömästi suosionosoitukset muilta naisilta. Tämä tukee omia kokemuksiani joissa moni nainen on konkreettisesti käynyt päälleni taikka muutoin tavalla taikka toisella tullut haastamaan ja parhaimillaan jopa kilpailuttanut minua miesten ryhmässä. Sillä ei niinkään väliä mikä olen vaan kyse on siitä, ettei muiden tarvitse kokea moista. Näistä vaatteista sen vertaa, että on miehilelkkin sukkahousuja ja hameita.
Naista, joka pukeutuu miehen vaatteisiin kutsutaan myös transvestiitiksi.
Molemmilla se on sairaus. Se on tosi käsittämätöntä.
Siis mikä on käsittämätöntä? Se, että se on mielestäsi sairaus vai se, että pukeutuu vaatteisiin joita ei yleisesti mielletä kyseisen sukupuolen vaatteiksi?
Skotlannissa pistetään kiltti, siis meikäläisen mittapuun mukaan hamonen, päälle, juodaan tynnyrillinen viskiä ja nakellaan tukkeja. On tosiaan naisellista toimintaa :-)
Eli vissiin kiltti on miehinen vaatekappale, ainakin siellä.
Transvestismissa ei ole mitään sairasta.
Mielenterveyspalstalla ollaan keskusteltu jopa siitä, että häviääkö skitsofrenia tautiluokitus aivan kuten homous diagnosointi luokituksista. Aivan kuten alemmassa viestissä jo totesin, niin se mekkoon valahtaminen on parhaimillaan oire kuin mitään tarkoituksen mukaista ja useimiten vielä pukeutujaakin hävettäävää toimintaa. Mitä hävettävää tai sairasta siinä loppujenlopuksi on jos naisellinen puoli tulee tai tuodaan esille? Kysehän oli henkisestä hyvinvoinnista ja pukeutumishetkellä se henkinen hyvinvointi tarvitsee sen naisellisuuden. Sairaus diagnoosihan pitäisi perustua siihen, että missä olotilassa ihminen voi huonosti ja useimiten trans voi huonosti esittäessään juridista sukpuoltaan. Diagnoosin pitäisi siis olla, että sairastuu omasta sukupuolestaan.
Mielenterveydellinen tautiluokitus on todella vääristävä ja psykiatrian nimissä on tehty kaikkea karmeata. Vika ei ole psykiatriassa itsessään vaan siinä, että jotkut oikeasti uskovat, että toisen ihmisen mieltä voi ymmärtää täysin vaikkei edes neurologisesti aivojen toiminnasta tiedetä paljoakaan. Jokainen ihminen on yksilö ja samoin ihmisten aivot ja mielenterveyskin. Tuollaiset yleiset luokitukset ja diagnoosit vain vääristävät ja aiheuttavat ongelmia. Ihmisiä tulisi käsitellä yksilöinä.
Trans-seksualisuuden diagnoosin ymmärrän, koska trans-seksuaalisuudesta pyritään eroon korjaamalla sukupuolta, mutta transvetismin diagnoosia en käsitä, koska kukaan ei voi vaatia parantumaan pukeutumisesta. Siitä ei pääse eroon, eikä todellakaan tarvitse olla professori tajutakseen mikäli isolla miehellä on naisten hame päällä, että kyseessä on tv. Nopeastihan käy mielessä, että kun hamonen löytyy kaapista, niin hullujenhuone kolahtaa. Näin se jopa joskus on saattanut olla, mutta hullujenhuone on kolahtanut mitä kummemista syistä muutoinkin. Moni psykiatri ymmärtää, ettei se vaate ole muuta kuin vaate ja vaikka joku sitten käyttäisi tätä vaatetta masturbaatioon, niin saattaahan sieltä psykiatrin omasta laatikosta löytyä esim. kuulat taikka dildo.
Irtoaisiko lääkäriltä saikkua tiitteilyyn?
Että tiitteily on jonkinmoinen esiaste sukupuoli-identtiselle ongelmalle ja ettei kyse ole siitä vaatteesta vaan kirjaimellisesti sukupuoli-identiteetistä. Myönnän nähneeni kerran täyspäiväisen tiitin ja toki vaikutti hieman hullulta, mutta ehkä julkiesiintyminen ja tiedostamaton sukupuoli-identiteetin ongelma aiheuttaa hullunoloisuuden. Olisi siis helpompaa tiitinkin ymmärtää asia siten, että haluan olla nainen -> käyttäydyn kuin nainen -> olen nainen -> haluan, että ympäristö hyväksyy minut naisena.
Myönnän esintyneeni chatissä naisena ja keskustelin tuolloin tiitin kanssa. Hän vaikutti puheeltaan ja toiminnaltaan täysin naiselta. Hän kertoi valmistautuvansa illanviettoon, kertoi vaatteistaan ja meikeistään. Tyyli jolla hän toi itseään ja asiaansa esille oli naiselisempaa kuin moni luomu. Hän ei tuonut esille epäilyksiään siitä, että minä olisin mies. Yllätyin tästä kovasti.
Tosiaan, jos transvetismi on sairaus, niin minunhan pitäisi olla loppuelämä sairaslomalla, sillä
tätä tautia ei vielä pystytä parantamaan. Olisihan se ihan kiva vaihtoehto, jos siltä ajalta
saisi kunnon sairaspäivärahan. Päivät kyllä kuluisi entistä enemmän tyttöillessä, ihan kivaa.
Kela korvaisi määrävälein mekon ja peruukin hankinnan kuten muillekin sairaille.
No muuallahan on jo todettu ettei transvestismi ole sairaus ja poistettu se tautiluokituksesta kuten homoseksuaalisuuskin Suomessa.
Niin minäkin , ... Mahtoikoi? LUOJAN mennä, keeneit--- sikin ? sokin sekaisin...??
Tälläinen luoja on todellakin sotkenut paljon, voisi sanoa että pitkän ahdasmielisen ja kapeakatseisen ajatusmaailman takia asiat ovat näin. Yhteiskuntaan on juurtuneet käsitykset: Musta-Valkoinen, Yö-Päivä, Hyvä-Paha, Ihminen-Eläin jne. Tälläisessä maailmankuvassa ei ole paljoa tilaa transihmiselle.
Transihmiselle löytyy tilaa ja tilaisuuksia kunhan tarttuu niistä kiinni. Aivan kuten muussakin elämässä, niin tilaisuudet ja tilanteet saattavat menää ohikin. Asia mikä tahansa niin ain pitää yrittää.
Huomenta!
Pesäero fettareihin, miten sen voisi ottaa? Tietty olemalla itselleen rehellinen, sellainen kuin on...
Mutta fettareillakin on samanlainen oikeus olla kuin muillakin. Tiittinä on aika hankala lähteä lajittelemaan ihmisiä, eivätköhän tavikset tee sitä ihan riittämiin.
Tyttöilyä voisi ajatella oman palapelin isona osana. Ilman sitä palapeli ei ole valmis, yksittäisenä palana vielä vähemmän. Itse yritän kuljettaa sen osaksi normaalia elämääni, saatan hoitaa tavallisia asioita tyttönä tai tyttöilyasioita miehenä. Silloin raja hämärtyy, asia arkipäiväistyy - ja vastapuoli ottaa minut ihmisenä eikä miehenä tai tyttönä.
Äskettäin olen törmännyt tilanteisiin, joissa kerron tyttöilystäni suurena salaisuutena ystävälleni ja hän toteaa, että onhan hän tiennyt asiasta jo puoli vuotta! Itse en tiennyt, että hän tiesi - eikä kanssakäyminen tänä aikana sen kummempaa ollut.
Ei kai tänne maapallolle piilottelemaan ole tultu, jos tässä melskeessä muutama "ystävä" katoaa, entäs sitten - ovesta tulee jokaista kadotettua kohti kymmenen uutta. Rehellisyys on melkoinen voima, tänäkin päivänä! Mutta heikolla itsetunnolla ulostuloleikkiä kannattaa harkita kaksi kertaa, totuuden edessä silmästä silmään saa olla ihan riittämiin....
Minna-Maaria
Ei sitä luojaa kannata syyttää tästä vaan kaiken ahdasmielisen alku on kirkko ja ihminen itse. En olisi itse uskonut, mutta kun luin Tuomaksen (Juudaan) evankeliumin niin kaikki kääntyi ympäri ämpäri ja mielipiteeni uuden testamentin kirjoituksista sai vahvistusta!
Ei ole mikään ihme, että kirkko ja erityisesti katolinen kirkko ei sitä tunnusta. Suomut putosi ns. silmiltä vai pitäisikö sanoa lainaten "sain tikun pois silmästä". Ei Jeesuksen aikana määritelty mikä on naisen ja mikä on miehen vaate vastahan tuo määriteltiin pimeällä keskiajalla.
Pimeä keskiaika ei määrittänyt nykyistä pukeutumiskoodia ensinkään. Silloin mies pukeutui karkeasta kankaasta tehtyyn tunikaan, trikoontapaisiin ja pitkiin saappaisiin. Satun tietämään asian, koska aikoinaan olin naamiaisissa keskiajan miehenä ja tutkimme kirjallisuutta pitkään exäni kanssa, jotta saimme selville asun mallin.
Sen jälkeen on ollut renessanssin ja romantiikan aikakaudet, jolloin tuli se hörsymuoti, näyttävät kaulukset, korolliset solkikengät jne.
Kyllä nykyinen muoti on viimeisten 200 vuoden aikana luotu, eikä kirkko ole siihen syypää.
Hämmästyttää, että joillain on tyylinä hyökätä rajusti jotain ryhmää vastaan ja samalla vaatia itselle kaikkia oikeuksia! "Anna arvo toisellekin..."
M-M
Alkuperäinen viestini oli tälle nuoremmalle jolla elämää on vielä edessä ja esim. työelämästä sen vertaa, että sieltäkin voi löytyä sitä hyväksyntää vaikkapa kokopäivätytölle. Tilanteesta pitää ottaa vain kiinni kun se eteen tulee ja elää omana itsenään.
Kaapittamisesta minulla ainakin hyvät muistot, koska ominaisuuteni ei ollut julkisessa levityksessä vaikkakaan oli vaikeata silti salata itseään itkiessään kuollutta kultakalaa, räpsytellessä ripsiä ja haroessa hiuksia. Parhamillaan kun hoikassa hyvinvoivassa kunnossa olin, niin minulle ehdotettiin pukeutumista ja kerrottiin hormooneista. Tuolloin jopa saatoin unohtaa olevani mies.
Minulla ei enää pienintäkään tarvetta kaapittamiseen, mutta kun on vain henkisesti niin huono olo, ettei juuri tee edes mieli pukeutua. Parhaimillaan jälleen neuvot neiseudesta ovat sitä , ettei osaa käyttää tietokonetta, ajaa autolla taikka tv ja digiboxivalinta pitää olla jotain 21" halpahallitasoa. Mikäli haluan kosmisessa yksinäisyydessäni voida hyvin ja pidän esim. musiikkiviihteestä, niin miksi en saisi nauttia siitä 5.1 järjestelmän kanssa? Kaikkea roinaa mitä minunkin nykyihmisen asunnosta löytyy niin myydään myös naisille suunnatussa vaateverkkokaupassa.
Toisinaan odotukset transihmisen elämästä on, että pitäisi fettailla piiskaajien kanssa. Ne naiset jotka ovat vaatteitani nähneet, niin ovat kehuneet tosi naisellisiksi, ei missään nimessä pornoiksi. Odotukset saattavat olla jopa, että sinulla olisi vaaleanpuneinen kattolamppu jne.. Mielestäni naiseus on sitä, ettei sinulla ole asunnossa jättisuurta mahonginväristä baarikaappia täynnä viskiä. Saattavat toki nähdä tilanteen lapsellisuutenakin. Omasta mielestäni olen kuitenkin joitain virhevalintoja lukuunottamatta toiminut elämässäni ja valinnoissani oikein ja luvattoman pitkään hakenut henkistä hyvinvointia, joka mielestäni kuuluu kaikille.
Ei suvaitse homoja ja homoiksi katsotaan nähtävästi myös transihmiset. Yksi transtukipisteen sukupuoli-identiteetin kysymyksistähän oli, että haluaako käpertyä ison karvaisen miehen syliin? Tarjoaako kirkko ison karvaisen naisen?
Jeesuksen elinaikana juutalaisilla oli jo olemassa Raamatustakin löytyvä laki, että mies ei saa pukeutua naiseksi eikä nainen mieheksi. Tällä perusteella on sitten voitu ahdasmielisesti tuomita kristikunnassakin kaikki transihmiset. Se että laki oli luotu estämästä miehiä pakoilemasta armeijaa naamioitumalla naiseksi tai naisia liittymästä armeijaan miehiksi naamioutuneena ei enää ketään kiinnosta, kun Raamattua tulkitaan ennakkoluulojen, ei tiedon ja ymmärryksen pohjalta.
Ei Raamatun aikana ymmärretty, että identiteetti ohjasi ihmistä, ei siihen aikaan tunnettu muita identiteettejä kuin kansallinen ja uskonnollinen.
Siksipä ristiinpukeutuminen tai homoseksuaalisuus tapahtui jotain tiettyä päämäärää varten ja se päämäärä oli tuon ajan ihmisille selvillä. Ihan samoin kuin jos lapsilta kiellettäisiin Alkoon meneminen, niin ei se paha ole siinä menemisessä eikä Alkossa, vaan siinä, että Alkoon yleensä mennään ostamaan jotain.
Hyökkään katolista kirkkoa tai näitä kiihkouskonnollisia vastaan niin ihan tieten tahtoen sen teen!
Mikään muu historiassa ei ole saanut niin paljon pahaa aikaan kuin uskonto ja erityisesti katolinen kirkko.
Sama on valitun kansan kanssa joka jaksaa ottaa oman holokaustinsa esille säännöllisin väliajoin ihan kuin ketään muuta ei olisi kohdeltu samalla tavalla.
Juu saattoi oli laki, mutta käytännössä vaatteilla ei ollut eroa.
"Tarjoaako kirkko ison karvaisen naisen?"
Mutta moni transihminen tarjonnee, tosin se on sellainen tarjous, josta voi alusta alkaen kieltäytyä, toisin kuin kirkon "tarjouksista".
Ei voi muuta sanoa. Mietin vaan, että miksi edes transut pukeutuu naisten vaatteisiin, jos itse tietävät näyttävänsä kamalalta niissä?
miten vaan. Hyvä se on kommentoida, kun ei
tarvitse esitellä omaa naamaansa.
Olet siis sitä mieltä että kaikki koulutytöt ovat järkyttävän näköisiä. Tuoltahan koulutytöt näyttävät.
TitaniaTv.
On hyvä ,että on rajoja.
On olemassa rajoja , joita ei tule mielestäni ylittää ja niitä rajoja on paljon.
Älä varasta, älä tapa jne...
Rajoja tarvitsee lapsi, nuori, mutta myös aikuinen, jotta elämä menisi oikeaan suuntaan ja elämä olisi elämisen arvoista.
Tsemppiä sulle.
Jokainen saa itse määrittää rajansa. En todellakaan ole menossa oikeaan suuntaan jos kuljen väkisin jonkun toisen asettamilla ehdoilla. Minä en tarvitse mitään mustavalkoista ja kapeakatseista maailmankatsomusta, jotta osaan elää ja noudattaa lakeja.
Jos sinä tarvitset rajoja, jotta et tapa ja varasta, niin tsemppiä vaan sinulle.
Ei todellakaan naista katsota kummajaiseksi vain se on täysin normaalia jos hän pukeutuu miestan vaatteisiin. Mies jos taas pukeutuu naisten vaatteisiin se on jo jotain aivan karmeaa... Olisi ihanaa jos näin ei olisi.
kai ole sinällään mikään "outous". Totta on ,että esimerkiksi työasuja jo naisilla on miesten, kuten esim. vanginvartijoilla olen nähnyt työpuvun ja se oli kyllä ihan mielestäni kuin miesten asu.
Ja muutenkin naiset käyttävät miesmäisiä asuja.
En tiedä, mutta naisena sanoisin ,että miesmäisiin vaatteisiin ei ainakaan minulla tietoisesti sisälly se ,että haluaisin esittää miestä.
En tiedä, mutta itse ajattelen ,että jos se vaatteisiin pukeutuminen tulee elämän tärkeimmäksi asiaksi ja ihminen vain etsii niistä ympyröistä elämäänsä mielenkiintoa, niin pitäköön varansa.!
Minulla on eräs tuttava ,joka oli mies ,mutta pukeutui naisten vaatteisiin.
Hän sanoi ,ettei ole homo eikä ole ikinä homostellut.
Jos olisin hänen kanssaan muuttanut yhteen asumaan , niin hän ei olisi mennyt sanojensa mukaan sukupuolenkorjaus leikkaukseen.
Myöhemmin hän meni leikkaukseen ja sanoi, että voi olla kumman kanssa vaan miesten ja naisten.
Minusta hän oli ylittänyt elämässä rajoja , jotka eivät enää ole elämän arvoisia.
En soisi kenenkään teistä joutuvan "holtittomaan" elämään ja näin kadottamaan ITSENSÄ.
Heh. Siis olet oikeesti sitä mieltä, että sukupuoltaan korjaavat ihmiset ovat holtittomia, ylittävät kiellettyjä rajoja ja ovat kadottamassa itseänsä? Tarkistan vain, kun kuulostaa niin uskomattomalta. Transsukupuolisiahan tutkivat ja hoitavat tämän maan parhaat asiantuntijat. Sinä pidät itseäsi varmaan heitä fiksumpana?
Hei vaan.
Tämä tapaus, josta kerroin , ei johtanut ainakaan mihinkään hyvään tämän ihmisen kohdalla mielestäni.
Mitä tulee lääketieteeseen
Nämä hoitavatkaan kun tuskin syvimmiltään ymmärtävät, että mistä on kyse, jos nainen haluaa mieheksi ja päinvastoin?
Vai onko lääketiede pystynyt 100 prosenttisen varmasti jo todistamaan sen, että mistä on kyse?
Lääketieteessä on menty pitkälti siihen, että disgnoosi tehdään potilaan puheiden ja tietyn prosessin kautta tämän tyyppisissä tapauksissa.
"Tämä tapaus, josta kerroin , ei johtanut ainakaan mihinkään hyvään tämän ihmisen kohdalla mielestäni."
Onneksi laitoit tuon viimeisen sanan. Se oli sinun mielipiteesi, mutta tiedätkö miten kyseinen henkilö itse elämäänsä suhtautuu. Se voi olla hänen mielestään vaikka kuinka hyvää ja onnellista. Eihän sukupuolenkorjaus ole mikään ihmeitä tekevä prosessi. Ei se muuta ihmisen luonnetta ja omaa sisimpää miksikään, mutta auttaa elämässä eteenpäin.
Transsukupuoliset eivät halua vastakkaiseen sukupuoleen, he ovat jo sellaisia, fyysinen ulkonäkö on vain väärä.
"Lääketieteessä on menty pitkälti siihen, että disgnoosi tehdään potilaan puheiden ja tietyn prosessin kautta tämän tyyppisissä tapauksissa."
Tietenkin, koska muuta vaihtoehtoa ei toistaiseksi ole! Kyllähän todellinen sukupuoli voidaan todentaa melko suurella todennäköisyydellä fyysisestikin aivoista, mutta kun se pystytään tutkimaan vasta kuoleman jälkeen.
Kyllähän joku voi pystyä puhumaan itselleen diagnoosin, mutta eläminen jatkossa voikin olla silloin raskasta.
Ei ole tärkeää henkilön "oikea", vaan se mitä henkilö kokee olevansa ja jos fyysisten ominaisuuksien muokkaaminen voi auttaa henkilöä elämään tasapainoisempaa elämää, niin mitä pahaa siinä on? Kyllä kaikki saavat minun puolesta olla sellaisia kun haluavat. Totuushan on se, että ei voida tietää onko transsukupuolisuus täysin fyysinen juttu ja vaikka olisikin niin tuleeko kaikista "wamman" omaavista automaattisesti transihmisiä vai vaan poikamaisia tyttöjä tai tyttömäisiä poikia...
Eiköhän terveydenhuollossa ole kyse ihmisen elämänlaadun parantamisesta (normaalisti). Transihmisten joukossa tulee helposti ajatuksia, että pitääkö ihminen itsestään tai mitä ympäristö minusta ajattelee jne.. Todellisuudessa voit elää pelkän syntymämerkin kanssa, eikä sinusta välttämättä pidetä ihmisenä, eikä tavoitteitasi taikka pyrkimyksiäsi taikka olemassaoloasi arvosteta saati tueta.
Itsekunnioitus, itsensä rakastaminen(terveissä määrin, ei narsistisesti) ja ns. hyvä olo on se mistä kaikki lähtee. Jotkut(lue:monetkin) voivat tarvita transhoitoja tuon saavuttamiseksi. Transhoidotkin vaikka fyysisiä pysyviä muutoksia aiheuttavatkin ovat loppuenlopuksi vaan eräänlaista sukupuoliterapiaa ja hyvinkin henkisiä vaikka pysyviä fyysisiä muutoksia aiheuttavatkin.
Miten transuku-puolisen fyysinen ulkonäkö voi olla väärä, jos sukupuolielimet toimii niin, että on voinut siittää lapsiakin maailmaan ja oltu vuosia/jopa vuosikymmeniä avioliitossa.
Minusta se "vika" tai jokin muu syy on jossain muualla kuin väärässä fyysisessä ulkonaisessa.
Ja, jos trans-sukupuolisuuden syy voitaisiin löytää aivoista, niin uskoisin että se olisi jo löytynyt jonkun kuolleen trans-sukupuolisen aivoista?
Tai sitten...Nyt vaan trans-sukupuoliset testamenttaamaan aivojaan lääketieteelle .
Hyi, minnuu..Paha kirjoittaa tälläistä jotenkin.
Ja sitpaitsi , taitaapi olla vähän trans-sukupuolisia ihmisiä kuitenkin...
Kyllä se transsukupuolisuus voidaan nimenomaan aivoista löytää, transsukupuolisella kun on hypotalamuksen sukupuolittunut osa saman kokoinen kuin omaksi kokemansa sukupuolen edustajilla yleensäkin. Joku siitä jo totesikin, että sen valitettavasti voi tarkistaa vaan viipaloimalla aivot, joka tuppaa olemaan aika letaalia.
Se että alapään elimet toimii ei liity tähän mitenkään koska aivot ja sukuelimet sukupuolittuvat kokonaan erikseen, ja voivat kehittyä vastakkaisiksi.
Aivoissa voi näkyä monet sairaudet esim. dementia.
Se taas ,että mikä esim. dementian aiheuttaa, niin on veikkailtu virikkeetöntä elämää ,mutta en tiedä sitten , että onko sekään todistettavasti todistettu.
No joo, nää on tälläisiä pohdintoja..
Kiitti keskustelusta.!
Hypoteesi jota on tutkittu hyvin vähän. Uskon sittenkun siitä on useampi pätevä tutkimus kunnon verrokkiryhmillä. Mielestäni fysiologiset seikat eivät ole tärkeitä. Minulla ei ole pakkomiellettä saada oikeutusta aivotoiminnalleni ja päänsisäiselle sukupuolelle jollain neurologisilla jutuilla tärkeämpää se, että minulla on oikeus olla sitä mitä olen ja koen olevani.
"jos trans-sukupuolisuuden syy voitaisiin löytää aivoista, niin" ...
Olet oikeassa. Mitään täyttä faktaa transilmiöiden syistä ei ole tieteellisesti pystytty todistamaan.
Tuokin yllämainittu on vain jokin hypoteesi, eikä siihen siis nykytietämyksen valossa voi mitään perustella.
TS-persoonilla hoitomuotona voi toimia sukupuolenkorjaus. TV-ihmisille ei ole tarjolla mitään hoitomuotoja (lobotomiaa/rasvattua köyttä lukuunottamatta).
Se, että yksi epämääräinen tutkimus niin sanoo ei ole mikään totuus. Kyseenalaista on koko tutkimus muutenkin ja voi pahimmillaan johtaa eugeniikkaan ja syrjintään. En ymmärrä ihmisiä jolla on pakkomielle hakea jotain fysiologista syytä ja oikeutusta omalle henkiselle ongelmalle, eikö se ole pääasia, että saa olla sitä mitä on ja kokee olevansa? Meillä on Suomessa todella hyvin lakiteknisesti transasiat ja koko hoidonkin saa käytännössä ilmaiseksi. Ainoa mikä tökkii on yksittäisten ihmisten suvaitsevaisuus, se lienee länsimaissa yksi huonompia, mutta ei sitä millään höpöhöpö tutkimuksella paranneta.
"TV-ihmisille ei ole tarjolla mitään hoitomuotoja"
Eiköhän parasta hoitoa ole se, että saa vapaasti ilmentää sitä vastakkaista sukupuolta siinä määrin kuin mieli tekee. Naispuolisille transvestiiteille tämä jo sallitaan, kukaanhan ei 'miesmäisesti' pukeutuvaa naista kahdesti vilkaise. Miespuoliselle transvestiitille tämä hoito ei valitettavasti ole yleisesti hyväksyttyä.
"Meillä on Suomessa todella hyvin lakiteknisesti transasiat ja koko hoidonkin saa käytännössä ilmaiseksi."
Tutkimukset saa käytännössä ilmaiseksi, vain matkakulujen omavastuun joutuu maksamaan. Oma asuinkunta maksaa viulut. Mutta hoidot joutuu maksamaan itse viimeistä senttiä myöten.
"Nyt vaan trans-sukupuoliset testamenttaamaan aivojaan lääketieteelle ."
Kyseinen elintestamentti on jo tehty vuosia sitten.
Hypotalamuksen BSTc:n koko korreloi sukupuoleen. Jos sukupuoli on tauti, niin sitten melkein kaikki ihmiset ovat sairastuneita.
Mikähän hitto siinä onkin, että ajatus sukupuolen biologisesta taustasta on ihmisille sellainen punainen vaate, että sen kimppuun hyökätään heti ja aina. Melkein yhtä paha kun väittäisi ihmisen kehittyneen apinasta...
Nojoo...hormoneista korvaa kela osan ja mitäs siitä leikkauksesta joutuu maksamaan? Sairaalapäivistä muutaman satasen? Yhteiskunnalle maksaa jokainen sukupuolenkorjausleikkaus ainakin 15000 euroa. Veronmaksajien piikkiin.
Kyllähän niitä kuluja syntyy myös siitä kun joutuu toistakymmentä kertaa ravaamaan poliklinikalla. Mutta kuitenkin kaikkiaan kohtuusumma siihen verrattuna että joissakin maissa kaikki pitää maksaa itse ja hoitoihin pystyy vain rikkaat, tai sitten joutuu kadulle hankkimaan rahat. Täällä hoitoihin pystyy menemään vaikka työtön tai opiskelija, ei tarvitse lykätä hoitoja siihen saakka että saa mahdollisesti suuripalkkaisen työn.
On toki hauskaa, helpottavaakin ja varmaan myös mukavaa etsiä lääketieteellistä oikeutusta omalle vaikealla konditiolleen, mutta tärkeämpää olisi keskittyä hoitojen parantamiseen ja ihmisten auttamiseen. Tuollaisten tutkimusten totuutena julistamisessa on ne vaarat on esim. siinä, että voihan olla ettei kaikilla TSsillä sitten BSTC korreloikaan ja jos he ovat saaneet elämäänsä parannuksen transhoitojen avulla, niin pitäisikö heidät muuttaa takaisin miehiksi? Transsukupuolisuus on omituinen ilmiö ja varmasti jotenkin aivoissa, mutta mielestäni on tärkeämpää auttaa ihmisiä selviämään sukupuoliristiriidasta kuin selvittää sen syitä varsinkaan nykytietämyksen valossa.
Ja muuten mistä oletkaan varma ettei hormoonit muokkaa BSTCn kokoa? Aivoihin ne ainakin tutkitusti vaikuttavat...
Kumma kun ihmiset alkavat aina pelätä jotain ilkeitä rodunjalostajapeikkoja ja keskitysleirejä, kun joku mainitsee että homouden tai transsukupuolisuuden taustalla voisi olla selkeät biologiset syyt. Ihan kuin asioiden tutkimatta jättäminen olisi ennenkään hulluja estänyt.
Tuo "entäs jos TS:llä ei olekaan naisen BSTc" on ehkä hulluinta paranoiaa jota saa jatkuvasti kuulla. Jos TS:llä ei ole naisen BSTc, niin silloinhan se automaattisesti kumoaa käsitykset siitä että BSTc:n koko määrittäisi ihmisen transsukupuolisuuden! Hoitojen hakemisen hankaluus ilmeisesti tekee TS:istä niin vainoharhaisia, että uskotaan kaikkien olevan juuri minua ja minun hoitojani vastaan. Mitään ei saa tutkia, ettei minun onnetonta turvallisuudentunnettani häirittäisi. Apua, pommitetaan kaikkia tutkijoiden labroja, että saadaan olla rauhassa!
Tutkimusten mukaan hormonihoidolla tai sen puutteella ei muuten ole mitään vaikutusta sen BSTc:n kokoon. Että näin.
Ketäs sitten moisten syiten löytyminen hyödyttää muutakuin niitä kuuluisia rodunjalostajapeikkoja? Onko sinusta omille tuntemiksille pakko olla biologinen oikeutus? Miksei vaikka esimerkiksi pyrittäisi mielummin kehittämään SRSsää eteenpäin?
Asioiden tutkimisen hyödyt eivät ole suinkaan aina ilmiselviä. Eipä kukaan taida tuntea hyötyneensä kauheasti siitä että Maahan tuotiin kuusta kiviä, mutta avaruusohjelman myötä kehitettyjä mikrosiruja löytyy kohta joka vehkeestä. Minusta sukupuolittumisen anatomian tutkiminen on yhtä järkevää kuin korvan tai suoliston anatomiankin tutkiminen. Yleensä hyödyllisiä sovelluksia tiedolle syntyy vasta kun sitä on kerätty tarpeeksi.
Niin kauan kun te transvestiitit hyväksytte porukkaanne kaikenlaiset pikkuhousuihin runkkaavaat "transu-tiinat" niin tämä tilanne säilyy. Kannattaisi ehkä teidänkin ottaa jo julkisesti pesäero tähän fettariporukkaan, se ei ainakaan mitenkään auta hyväksymistänne.
No kyllä tuossa väitteessä on hiukka asiaa.Jos
todella kaikki karvaiset vatsakkaat laittavat esim.vaimon liian pienet asut päälle, ja väittä-
vät ,että on niin "tyttömäinen olo ",kyllä ollaan
kaukana varsinaisesta tiitistä.jos on aito tiitti
ajellaan sääret ,kainalot ,no ei kukaan keholleen
voi muuta kuinkuntoillla .eihän sitä naiseksi voi
muuttua,mutta meikaten ja peruukeilla saa ihan mieleisensä näköisen .asut on tärkeät ja se,että ne ovat ihan oman näköiset tark. siis
sovitettu.kyllä pikkuisen harmittaa kun tähän niin moni tunkee ,ei se naisten pikkuhousujen pukeminen vielä tiittiä tee.
niin tulos on tyydyttävä.Laihduttaa ja poistaa säärikarvat yms.
Vaikka laihduttaisi ja ajelisi karvat, niin henkinen olotila saattaa olla edelleen vähemmän tyttömäinen, pikemminkin kireä, eikä se olotila edelleenkään parane rätillä vaikka karvansa ajelisi. Kysehän psykkisestä olotilasta ja nimenomaan siitä, että voi hyvin naisen roolissa ja seurassa vaikka olisikin miesten vaatteet päällä. Se mekkoon valahtaminen on pikemminkin oire kuin mitään tarkoituksen mukaista. Vielä kun keksi sen miten sen korvien välin saisi ja onnistuisi pitämään löysänä? Pitääkö sitä istua psykologilla joka puolittain kiristää sinulta jotakin yhteiskunnallista toimintaa antaakseen palveluksiaan?
mitään auta, eikä vielä säärikarvojenkaan ajelu. Vaikka olisi kuinka hoikka, vartalo on edelleen miehen. Siihen tarvitaan pahimmillaan täytteitä sopiviin paikkoihin että se miehinen vartalo peittyy. Jopa tuollainen hieman ylipainoinen mies on lähempänä vastaavaa naista vartaloltaan ja hyvä rintojen alkukin voi löytyä. Kyllä siinä tarvitaan hyvää kriittistä arvostelukykyä, jos mies aikoo esiintyä julkisesti naisena. Mutta eihän se ole mitenkään pakko. Kyllä se kotioloissa tai muualla suljetuissa tilaisuuksissa naiseksi eläytyminen helpottaa henkisesti monellakin. Olisihan se helppoa, jos joku psykologi tuosta vain saisi parannettua kyseisen ominaisuuden, mutta kun se ei käy niin.
Niin transtutkimuksiin vaan rohkeasti hakemaan transgender-diagnoosia. Oikeuttaa mm. hormonien saantiin yksityiseltä sektorilta. Nykyajan Suomessa on sallittua olla siinä tytön ja pojan välissäkin.
Miehillä rasva kertyy valitettavasti vyötärölle eikä roikkumaha ja kapea lantio ole naisellisen näköistä
Mahan laihduttaminen pois on eduksi
estrogeeni siirtää rasvaa lantiolle ja takamukseen
minulla ainakin tuntuu siltä että rasvaa on tuolla takamuksessa liikaakin jo..
vastavuoroisesti on ylempää kapeampi, tai sitten antaa sellaisen vaikutelman..
mittanauha ei valehtele, on ylhäältä kapeampi kuin kolme vuotta sitten.. ja takamus selvästi
leveämpi..
no mies ystäväni tuntuu käsiään laittavan tuonne akamuksen tienoille aivan mielellään, no eikä se minuakaan aina niin haittaa.. :))
taitaa nyt olla niin, että eräille se oma "mielisairaus" on jotenkin parempi ja hyväksyttävämpi kuin toisen "pervot fetissit"...
kuulostaa aika valikoivalta suvaitsevaisuudelta.
Eikös ne fettarityypit voisi pysyä siellä seksipalstoillaan. Niillä fetisseillä kun ei ole mitään tekemistä sukupuoli-identiteetin kanssa.
kaikki siis ovat "pervoja"
Seksuaalisuus on varmasti osa suurimman osan elämää ja sehän on loppuenlopuksi vain iso(tai toisilla pienempi) kasa erilaisia parafilioita. On tietenkin aseksuaaleja, mutta puhutaan todella pienestä vähemmistöstä. Näinollen seksuaalisuuden ja siitä puhumisen kieltäminen olisi järjetöntä. Ei luonnollisesta asiasta tarvitse tehdä mitään tabua.
Fettari palsta tämäkin ja melkein lähti munat minultakin, saakeli. Kahta en vaihda, toinen on sukupuoli.
Kysymys onkin nyt siitä, että tämä trans-keskustelupalsta on tarkoitettu nimenomaan sukupuoleen liittyvien asioiden käsittelyyn, ei seksuaalisuuden. Mielestäni transihminenkin voi keskustella seksuaalisuudestaan (esim. fetisseistään) näillä k18-seksipalstoilla niin kuin muutkin ihmiset. Tai sitten osallistua keskusteluun lesbo/homo/bi- palstoilla jos kokee sen paremminkin omakseen, eli kuuluu seksuaalivähemmistöön.
Jos tämä asia nyt ei vieläkään uppoa kaaliin, niin valitan, en enää yksinkertaisemmin osaa tätä asiaa selittää...
Henkisen sukupuolen kanssa, eikä sitä kukaan varmaan vaihdakaan, vaikka moni transihminen ehkä joskus elämässään haluaisikin. Periaatteessa kai sekin voi varmaan muuttua, mutta en tiedä sellaisia tapauksia. Myöskään henkinen sukupuoli ei ole yleensä yksinkertaistettavissa mihinkään mies/nainen akselille varsinkaan transihmisillä, mutta tuostahan ei saakaan puhua. Fyysistä sukupuolta taas ei voi edes vaihtaa eikä tule varmaan koskaan voimaankaan. Ei edes ruumiin totaalinen vaihtaminen auttaisi, koska aivoissakin on se XY, XX tai joku poikkeava kromosomi. Sitä voi toki muokata hormonitasoja ja ulkoisia tuntomerkkejä eikä siinä mitään pahaa ole. Jokainen tehköön itsestään sellaisen kun haluaa ja tuntuu hyvältä, vaikka leikkauksilla sitten jos ei muuten. Kaikki meistä syntyvät mieheksi, naiseksi tai määrittelemättömäksi, mutta se mitä kenestäkin tulee on jokaisen oma päätös ja tulee tehdä ihan siltä pohjalta mikä tuntuu hyvältä ja oikealta.
"Kannattaisi ehkä teidänkin ottaa jo julkisesti pesäero tähän fettariporukkaan"
Onneksi sinunlaisiasi ihmisiä riittää, jotka hallitsevat toisten ihmisten karsinoinnin noin vaivattomasti.
Eiköhän taas kerran koiteta muistaa, että sukupuolisuus ja seksuaalisuus ovat toisistaan erillisiä ominaisuuksia.
"Eiköhän taas kerran koiteta muistaa, että sukupuolisuus ja seksuaalisuus ovat toisistaan erillisiä ominaisuuksia."
Sitähän tässä on koko ajan koitettu selittää. Mitä yhteistä on transvestiiteilla ja sukkahousuista kiihottuvilla miehillä?
Et tainnut ymmärtää viestin ydintä.
Laitetaanpa siis lainaus alkuperäisestä tekstistä:
"teidänkin [transvestiitit] ottaa jo julkisesti pesäero tähän fettariporukkaan"
Kuka siis määrittelee kenetkin ICD-F64.1 vai ICD-F65.?
"Kuka siis määrittelee kenetkin ICD-F64.1 vai ICD-F65.?"
Eiköhän noilla kahdella asialla ole melkoinen ero?
Niin TVllä kuin TSlläkin aivankuten kenellä tahansa muullakin.
Kysymyshän on siitä, että ne sukkahousufetissit ja -fetismit eivät kuulu transpalstalle. Miksei näistä fetisseistä voi kirjoittaa asianmukaiselle palstalle (seksi-fetissit), miksi niistä pitäisi täällä puhua?
"Miksei näistä fetisseistä voi kirjoittaa asianmukaiselle palstalle (seksi-fetissit)"
Keskustelu liittyi trans-ilmiöön nimeltä transvestisuus, johon vastattiin asiallisesti.
"Kannattaisi ehkä teidänkin [tranvestiitit] ottaa jo julkisesti pesäero tähän fettariporukkaan,"
Kenellä hyvänsä ihmisellä voi olla seksuaalisuuteen liittyvä fetissi. Fetisisti ei ole tietenkään automaattisesti transihminen, mutta transihminenkin voi olla toki "fettari".
Väitätkö, että jokin "muu transryhmä" olisi selkeästi ottanut julkisen pesäeron "tähän fettariporukkaan"?
Ettei vaan palstan kirkasottainen, ortodoksi-TS (tai transtaustainen nainen) haluasi taas sotkea selkeitä, yksinkertaisia asioita.
Turha arvailla kirjoittajaa, pieleen menee kuitenkin.
Edelleenkään fetissikeskustelu ei kuulu mielestäni tälle palstalle, eikä aiheeseen. On ihminen trans tai ei niin fetissipalsta on erikseen. Sukupuolisuus ei ole sama kuin seksuaalisuus. Vai onko?
Minäpä tässä ainakin otan nyt julkisesti pesäeron kaltaisiisi fettari-ransuihin. En siis halua olla kanssasi enää missään tekemisissä.
Jos sikspäkki on muuttunut tynnyriksi niin onhan naisten salainen ase jo keskiajalta, eli korsetti olemassa! Sellainen vaan päälle ja menoks! ^^
"otan nyt julkisesti pesäeron kaltaisiisi fettari-ransuihin. "
Aiheesta keskusteltiin yleisesti. Lapsellisuuttasi käyt ihan turhaan henkilökohtaisuuksiin.
Eihän ihminen välttämättä henkiseltä sukupuoleltakaan saa olla mitä haluaa. Aina löytyy kritisointia ja arvostelua, että pitäisi olla esim. maskuliinisempi. Ehkä se suvaitsevaisuus saisi olla enemälti myös henkistä tasoa.
Seuransa voi aina (yleensä) valita ja aika usein jokaisella löytyy joku kaveriporukka joka hyväksyy ihmisen omana itsenään. Kaikkein ikävintä tosin jos vanhemmat eivät hyväksy. Kaukanahan tämä Suomen tilanne on ideaalista ajatellen sukupuoli tai seksuaalivähemmistöjäkin, mutta ainahan sitä voi omalla rohkeudellaan ja panostuksellaan myös parantaa.
http://www.youtube.com/watch?v=bnR-bsjCp1A
ei heikkohermoisille
aivan oikein.
mautonta.
Ihan yhtä tyhmä kysymys voidaan esittää esim. ihmisistä jotka haluavat pitää vaippoja. Jostain syystä se on vauvoille sallittua mutta aikuisilla sitä pidetään outona.
Kun mies käyttää naisten vaatteita hän tekee sitä salaa ja saa siitä useimmiten seksuaalista mielihyvää/ eroottisia tunteita. Toki useimmat tiitit haluavat väittää että tästä ei ole kyse koska se ei ole päämotiivi, mutta valtaosa tiiteistä ainakin alkuvaiheessa on lähtenyt alalle eroottisen mielihyvän takia. Siitä on sitten ajan kanssa muodostunut kulttuurillinen ja sosiaalinen roolipeli jossa ollaan olevinaan naisia kun pukeudutaan naisten vaatteisiin. Silloin se on itsen helpompi hyväksyä kun torjumalla oma fetisistinen taipumus saadaan pukeutuminen näyttämään henkiseltä ja hyväksyttävämmältä toiminnalta.
"Ihan yhtä tyhmä kysymys voidaan esittää esim. ihmisistä jotka haluavat pitää vaippoja. "
Älä nyt hyvä ihminen taas viitsi. Olen varmasti vähintäänkin satoja vaippoja vaihtanut vauvoille.
Useat hoitotyössäolevat vaihtavat vaippoja koko työuransa...
Siinä ei enempää kohderyhmälle kuin työtekijällekään jää vähäisintäkään sijaa seksille tai fetisseille.
Pistäpä jäitä hattuun - tai tulepa töihin hekumoimaan. Ikääntyessäsi tuo ei enää ole fantasiaa vaan arkipäivää - kaipa tuolla lupauksella jaksat jatkaa vaipoissasi eteenpäin.
Nimim. JHL-rekrytointiryhmä.
Eikös se ole fetissi? Siis eihän nämä miehet täällä välitä miltä näyttävät. Kaikkihan tietää kuinka karsealta joku 35-50 vuotias pöhöttynyt mies näyttää, jos se vetää sukkahousut jalkaan ja jonkun kirpparilta ostamansa mekon.
Jotkut menevät fetississään niin pitkälle, että täytyy näyttää näillä palstoilla kaikille kuinka kamalalta oikein näyttää. Kun oikeastihan sen fetissin pitäisi jäädä sinne oman kämpän hämärään. Siellä noi voi keimailla naisten kuteissa mielin määrin. Kunhan eivät ihmisten ilmoille astu.
kun annoit materiaalia tähän videoon ( linkki aiemmasta viestistä ). :))
http://www.youtube.com/watch?v=bnR-bsjCp1A
Kyllä fetissi ja sairaus on eri asiat. Transvestisuus ja transvestinen fetismi on jopa erillisillä sairausnumeroillakin. Rautalangasta vääntäen voisi yksinkertaistaen todeta, että sukkahousurunkkari olisi fetisti, mutta sukkahousuihin ja mekkoon pukeutuva oman naiseutensa tunnistava mies olisi transvestiitti.
Mielenterveydessä käytetyt sairausdignoosit haluaisin kyseenalaistaa likimain kaikki. Itse puhuisin selkeämmin oireista.
Onko se sen kummempaa seksin yhteydessä pukeutua naiseksi kuin batmaniksi? Se jota tulee naiseuden tunnistamiseen ja transvestisuuteen, niin SETA:n mainostama arkipäivän kevennys naisellisuudella on jotakuin jo turhaa, koska miehet ei enää elä Kekkosen aikakauden kurissa ja herran nuhteessa. Pukeutuminen saattaa olla jopa juhlallista.
Eräät ts:ät tällä palstalla on kirjoittanut välttämättömästä korjaustoimenpiteestä, mutta itse väittäisin, että ts:äkin kykenee voimaan aivan hyvin ainoastaa toteamalla, että minussa on naiseuttakin jota voi toteuttaa muutoinkin kuin pukeutumalla.
Esimerkiksi voi väittää ettei ihminen ole käynyt kuussa ja maapallo on 6000 vuotta vanha. Yleensä mitä vähemmän asiasta tietää, sitä helpommin siitä jotain väittää.
Itse kokisin olleeni elämäni trans-seksuaalinen ja kokeneeni sietämättömyyksiä henkisten ja jopa fyysisten tuntemuksien osalta enemmän kuin paljon ja rukoillut saavani olla nainen/tyttö ja olen muutoinkin askelta vailla trans-seksuaalisen diagnoosia. Toisaalta kun alan rinnallistamaan itseäni muihin miehiin, niin ainut poikkeavuus on, että näin henkisessä mielessä ja jopa fyysiseltä käytökseltäni olen saanut jopa joskus elää ns. tytön elämää häpeilemättä ja koska ns. naiseus on osa normaalia arkielämääni ilman rintoja taikka mekkoa, niin saatan jopa voida paremmin kuin ne jotka kiistävät itseltään naisellisen puolen taikka seksuaaliset tarpeet. Mielestäni henkisen ja fyysisen seksuaalisen ja sukupuolisuuden hoito ja tasapainoittaminen on terveydenhoitoa siinä missä mikä tahansa muukin. En edelleenkään kiistä ettenkö haluaisi olla nainen tai ettenkö haluaisin rintoja jne.. Kuten sanottu, ei edes korjattu ole täysverinen nainen vaikka se passissa lukisi. Pääsemme alkup. viestiin jossa puhuttiin pöhöttyneistä 30-kymppisistä, sitä olen ja siksi on helpompaa olla ilman korjausta.
Eräs tänne kirjoittaja mainitsi mm. että on alkanut voimaan heti paremmin kun on lähtenyt trans-seksuaalisiin hoitohoin mukaan, mutta mainitsi myös aloittaneensa finasterid lääkkeen käytön hiusten lähtöön samaan aikaan. Finasteriidin yksi ns. haittavaikutus on seksuaalisen halukkuuden väheneminen. Mielestäni seksuaalinen tarve ja halukkuus on yksi olennainen osa trans-seksuaalisen ihmisen oireyhtymää, eihän muutoin koko sairautta kyettäisi edes diagnosoimaan. Jos ihminen huolehtii tarpeistaan ja kykenee yhdellä lääkkeellä pitämään hiukset päässään ja loiventamaan seksuaalisia tarpeitaan ja samalla edes vähän huolehtii maskuliinisista puolistaan, niin edelleen väittäisin, että elämä miehenä, eli väärässä sukupuolessa on kohtalaisen mahdollista tänäpäivänä.
"Finasteriidin yksi ns. haittavaikutus on seksuaalisen halukkuuden väheneminen."
Ehkäpä, mutta eipä tuo minulla sen kummemmin vaikuttanut. Ei edes useita kertaluokkaa järeämpi antiandrogeeni. Fyysiset vaikutukset kylläkin iski täydellä voimalla, mutta se ei haitannut. Korjausleikkausten jälkeen kun antiandrogeenit sai jättää ja sukupuoli oli fyysisestikin oikea, seksuaalinen halukkuuskin parani entisestä.
"Jos ihminen huolehtii tarpeistaan ja kykenee yhdellä lääkkeellä pitämään hiukset päässään ja loiventamaan seksuaalisia tarpeitaan ja samalla edes vähän huolehtii maskuliinisista puolistaan, niin edelleen väittäisin, että elämä miehenä, eli väärässä sukupuolessa on kohtalaisen mahdollista tänäpäivänä."
Tottahan miehenä eläminen on mahdollista, ketä se kiinnostaa. Minua ei enempää kiinnostanut koska koin olevani nainen ja halusin myös elää naisena. Olisihan se hienoa jos joskus keksittäisiin todella toimiva pilleri jolla transsukupuolisuus saataisiin parannettua. Joskus tuota on kysytty ja hyvin suuri osa TS:tä ottaisi tuollaisen pillerin jotta pärjäisi ilman korjaushoitoja. Korjaushoidot eivät ole mikään leikkijuttu johon lähdetään hetken mielijohteesta.
Tyttö tai nainen minäkin aina olisin halunut olla, eikä ominaisuuteni nuorempana kovin salassa varmasti edes ollut. Toisaalta ympäristössäni on ollut ja on kovasti ihmisiä jotka arvostelevat kaikkea minussa. On siis helpompaa ja jossakin määrin turvallisempaa olla muuttumatta. Mm. murkkuna tein todellakin tiettyjä valintoja maskuuliinisempaan suuntaan jota olin.
Minuun sattuu enemmän naiseuden arvosteleminen kuin miehekkyyden arvosteleminen. Loppujenlopuksi maskuliinisempi elämä saattaa tarkoittaa fyysisen ja henkisen puolen sairastumista ja syrjätymistä jne... En tiedä osaanko välittää kun muutoinkin on kerran viikossa hirttoköysi mielessä. Jälleen jos ympäristöltä asiaa kysyn, niin kaikki on vain omaa vikaa, en käytännössä saisi elää taikka tehdä mitään niin kuin muut. Minun pitäisi elää niin kuin muut haluavat. Kotiväkikin ihmettelee, että kokeilinko kaunistumistani meikeillä ja että he tietävät, että muutoksen tehneitä on, mutta pitääkö juuri minun? Itse toteaisin vain, että kun kertaalleen on ominaisuutensa myöntänyt, lähikapasta ostanut sukkahousunsa ja ulkona keikistellyt mekossa, niin eipähän tarvitse kenenkään haukkua, että esiintyisin ameriikan presidenttinä. Mikäli se tarkoittaa sitä, ettei miehet arvosta, niin sitä he ei ole koskaan ennenkään tehneet ja naisetkin ovat suhtautuneet melko negatiivisesti olen sitten ollut tai tehnyt mitä tahansa. Eräässä toisessa yhteydessä totesin, että miksi minua ei suoraan tapeta?
"Olisihan se hienoa jos joskus keksittäisiin todella toimiva pilleri jolla transsukupuolisuus saataisiin parannettua. "
Pilleri, joka huolehtisi kaikkien transihmisten "paranemisesta", olisi nimenomaan transvestiiteille tarpeen. Transvestisuuteen ei siis toistaiseksi ole mitään hoitomuotoja.
Transvestiittien vain pitää oppia elämään oman "sairausluokituksensa" kanssa ja hyväksymään oma transvestisuutensa osana elämäänsä kehdosta hautaan.
Oman transvestisuutensa hyväksyminen ei varmaankaan ole kenellekään transvestiitille mikään ylisepääsemätön ongelma - ympäristön suhtautuminen transvestisuuteen onkin jo ihan toinen asia.
Aihe, joka tälläkin palstalla on selkeästi tullut esiin myös joidenkin palstalla esiintyneiden TS-ihmisten mielipiteissä.
Transasiasta ei tee mikään muu niin vaikeata, mutta samalla erittäin mielenkiintoisen kuin puolittain kielletty ja salainen mielihalu naiseuteen vaatteineen kaikkineen. Kun fetissinomainen mielihalu alkaa vaikuttamaan 100-kiloisen naisen pissaisilta alushousuilta, niin voi pläjäyttää kertalaakista pöytään kaikille niille, jotka juuri sinun olemassaolosta on kiinostunut, että tuo on ollut kaikkein salaisin ja tyydyttävin ajatus koko tähän astisessa elämässäni ja että toteutin sen ja nautin siitä suuresti ja saatan tehdä sen uudelleenkin.
Ehkä Suomalaisuudessa on edelleen salailun ja häpeän ajatusta, loppujenlopuksi melko turhaan, koska moni myös hyväksyy ja osa ihmisistä todellakin tarvitsee The Truman Show tyylistä arkipäivän juoruttavaa poikkeaavasta ihmisestä. Itse en silti niin kovasti nostanut älläkkää kimeä-äänisestä ja lempeäkatseisesta miehestä jolla taatusti ei ollut kalua housissaan.
"Toisaalta ympäristössäni on ollut ja on kovasti ihmisiä jotka arvostelevat kaikkea minussa. On siis helpompaa ja jossakin määrin turvallisempaa olla muuttumatta. Mm. murkkuna tein todellakin tiettyjä valintoja maskuuliinisempaan suuntaan jota olin."
Minä aloin jossakin vaiheessa tehdä valintoja siten, että saisin enemmän hyväksyntää, eikä takaisin ole enää paluuta. Ei sitä arvostelua vaan kestä määräänsä enempää, mutta se oli silti virhe. Ei kukaan jaksa innostua omasta elämästään, jos se on toisten miellyttämistarkoituksessa kasattu. Elämäni on kuin keitto, jonka ainekset on ostettu rautakaupasta. Vain rasvattu köysi on jäänyt ostamatta.
"Transvestiittien vain pitää oppia elämään oman "sairausluokituksensa" kanssa ja hyväksymään oma transvestisuutensa osana elämäänsä kehdosta hautaan."
Kehdosta hautaan, tuhannen kapakan kautta, tahi Kossu- tai tenupullon. Sillä rappioalkoholismin tiellä on varmasti moni transihminen. Lähellä oli, etten itsekin. Menkääpä vaikka sillan alle, tai assan kulmalle katsomaan jengiä, ja miettikää miksi he ovat siellä. Eivät kaikki tietenkään, mutta varmasti siitä joukosta löytyy heitä, jotka eivät syystä tai toisesta ole hyväksyneet itseään.
Ei elämä välttämättä ole parempaa jos sisältö on hankittu punttisalilta taikka naisten vaateosastolta. Elämä tosin on liian monelle muodollisuuksia ja tapoja ja kirjaimellisesti rautakaupan aineksista ja spermasta kasattua perhe-elämää omakotitalossa. Sanotaan vaikka näin, että jos en joutuisi jatkuvalla syötöllä alistavan työministeriön hampaisiin, niin kävisin avointa yliopistoa ja oppisin vaikkapa sosiaalitoimiston näkkileipärahoilla saadakseni jotain aivan mieletöntä uutta tietoa maailmasta hame päällä :D. Paluu realiteettiin palaa työvoimatoimiston osoitukseen paikalliseen tietokonepurkaamoon vaikka juuri lisäsin omaan Vista-koneeseen 3Gt muistia.
Minä poika se vaan paranin tästä sairaudesta jota TS:ksi kutsutaan. Kävin pari kertaa hypnoosissa ja lopulta totesin itse, että ei saatana, ei kukaan tällaista elämää halua, en mä ainakaan. Nykyään käyn salilla ja pidän itseni kunnossa, kasvatin kevyen parran ja olen onnellinen mieheydestäni. Säästin helvetisti rahaakin. Olkaa ylpeitä siitä että olette syntyneet mieheksi!
Terveisin:
Transseksuaalisuudesta parantunut mies.
Olipas tuttua tekstiä! Aivan kuin minun suustani silloin joskus, vuosia sitten. Se ero kuitenkin että en koskaan väittänyt parantuneeni transsukupuolisuudesta. Se heikko parta sai jäädä ja aloin pitää itseäni entistä paremmassa kunnossa, naisena. Henkisestikin tuli paljon parempi olo, kun sai lopettaa miehen roolin esittämisen.
Odota nyt muutama vuosi ja katso sitten oletko "parantunut" transsukupuolisuudesta. Jos se olisi noin helppoa, hypnotisoijalle olisi pitkät jonot. Jos todella ehkäpä vielä viiden vuoden kuluttua olet samaa mieltä kuin nyt, et ollut todellinen TS ja oli todella hyvä ettet lähtenyt prosessiin. Sen päätteeksi olisit äkkiä päättänyt päiväsi kun olisit huomannut joutuneesi ojasta allikkoon.
mistä lähtien naisilla on ollut kevyt parta??
Ei siis taneli ole koskaan nähnyt naista läheltä, kun moisia ihmettelee? :-)
Itsekkin vuosi harhailleeni aloin miettimään mistä oli kysymys. Olinko mies vai nainen. Kun olen tekemisissä naisen kanssa ja heilta alkaa tulemaan suusta bunkazanka-juttua, niin muistin olevani mies. Ja ainut ongelma oli, että 20 naista juoksi toistakymmentä vuotta vanhan koulutodistukseni perässä.
sitä on ruvettu sanomaan parraksi??
Bravoo! Hienoa kuulla!
Sairaus tai tälläinen mielen linnakehan se on .
Mielisairaus on todellisuudentajun heikkenemistä. Se, että haluaa pukeutua mukavemmin jne.. ei ole sinäänsä sairasta vaikka siitäkin löytyy kooditus. Transvestiitillä tarkoitetaan varmaankin kokopäivä pukeutujaa. Monihan pukeutuu aivan arkipäivän höllennykseksi. Itse käytän melko sukupuolettomia vaatteita. En suoranaisesti omaansukupuoleen (miehen) vaatteisiin ole pukeutunut aikoihin. Aikoinaan vaihtelin tyttöystävän kanssa vaatteita sitä mukaan mitä kummallakin oli puhtaana. Naisten vaatteisiin (hameisiin) olen hieman salassa pukeutunut ja ehkä tehnytki nsen virheen, etten ole rohkeasti esiintynyt naisen vaatteissa.
Transvestiitillä EI nimenomaan tarkoiteta kokopäiväistä pukeutujaa. Transvestiitti eläytyy ja pukeutuu hetkellisesti vastakkaisen sukupuolen mukaan. Kuitenkin hän on tyytyväinen omaan sukupuoleensa.
Jos puhutaan kokopäiväpukeutujasta, kyseessä voi olla pikemminkin transsukupuolinen joka kokee olevansa fyysisesti toista sukupuolta kuin kokee olevansa sisäisesti. Esimerkiksi transsukupuolinen nainen kokee olevansa nainen, vaikka onkin fyysiseltä ulkonäöltään miehen kaltainen. Hän haluaa myös ilmentää tätä naiseuttaan pukeutumalla kokemansa sukupuolen mukaisesti ja haluaa myös korjata fyysisen ulkomuotonsa koetun sukupuolen mukaiseksi.
Kertomasi tapa käyttää myös vastakkaisen sukupuolen vaatteita, ilman että kokee myös eläytymistä vastakkaiseen sukupuoleen, lienee enemmänkin genderblendausta. Naisten on helpompi harrastaa tätä koska kulttuurimme ei pidä pahana naisen pukeutumista miesten vaatteisiin. Miehen pukeutumista selvästi naisille miellettäviin asuihin (hame ja sukkahousut) pidetään täysin perverssinä, mutta ei välttämättä transvestisminä jos siihen ei liity naiseksi eläytymistä.
"Transvestiitillä EI nimenomaan tarkoiteta kokopäiväistä pukeutujaa. Transvestiitti eläytyy ja pukeutuu hetkellisesti vastakkaisen sukupuolen mukaan. Kuitenkin hän on tyytyväinen omaan sukupuoleensa."
Kysymys on sukupuoli-identiteetista, joka kuitenkin voi varioida nimenomaan transvestiiteilla. Hetkellinen voi siis olla tunti tai kaksi, tai jopa 24/7.
Tyytyväinen omaan sukupuoleensa? Transvestiitilla ei ole tarve sukupuolen korjaamiseen tai vastaaviin pysyviin muutoksiin, joka jo on toinen juttu.
Tiedäthän, etteivät kaikki _todelliset_ TS:tkään käy läpi kaikkia hoitoja.
TS-TG-TV -ihmisiä on niin monenlaisia - ja myös heidän henkilökohtaiset tarpeensa vaihtelevat.
Onhan se pukeutuminen tabu varsinkin miesten keskuudessa, jossa kaikki yhdistetään seksuaalisuuteen ja miehisesti seksuaalisuuden kieltämiseen ja patoamiseen. Joidenkin tietämieni pukeutujien keskuudessa voidaan puhua pikemminkin sairaanloisesta käytöksestä kuin läpimenevään ja naiselliseen käytökseen ja pukeutumiseen. Päällä saattaa olla esim. silmiinpistäväksi koristeltua farkkuvaatetta. Monellako aikuisella naisella sellaista näet? Toisen pukeutujien kohdalla ei välttämättä edes käytöksestä arvaisi kummasta sukupuolesta on kysymys.
Olen saattanut kertoa ts kokemuksistani taikka tullut yllätytetyksi pukeutuneena. Tavanomainen mies on suhtautunut tähän siten, että kysymyksessä on välittömästi jokin seksuaalinen tilanne ja että mies on halunut seksiä kanssani. Käydessäni ostarilla näen toinen toista kauniimpaa naista ja vaatetta heidän yllään. Varmasti moni mies ajattelee tilannetta seksuaalisesti jos edes uskaltaa katsoa naista ja naiseutta.
Sean Connery saapui lentokentälle Skottilaisittain kiltissä ja polvisukissa. Conneryä oli vastassa naistoimittajia, jotka kysyivät miltä tuo pukeutuminen ja "hame" sinusta tuntuu? Connery siihen, että luultavasti samalta kuin sinutakin. Miltä minusta tuntuu pukeuuneena?. Olen ajellut kaikki karvani ja saatan pukeutua naiseksi, minusta tuntuu luultavasti samalta kuin naisesta. Onko se ostarilla pyörivä sukkis/hame nainen sairas?
Itse siistin alapääkarvoja jo nuorempana, koska ne ylsivät kivuliaasti esinahan väliin. Tuttuni kun näki ja kiinnitti huomiota siistittyihin alapääharvoihini saunassa, niin muisti moralisoida minua miehisen toimintatavan rikkomisesta. Itse seurustelin naisen kanssa, joka ajeli alapääkarvoja arkisesti. Hän piti sitä hygieenia tekona.
Puhuin entisten naispuolisten tuttujen kanssa masturboimisesta ja siitä miten he masturboivat. Tuttuni kertoi asiastaan hyvin avoimesti ja lisäsi, että kaikkihan sitä tekevät. Tekevätkö hyvällä omalla tunnolla kaikki miehet? Mies tarvitsee edes oman egonsa vuoksi kumppanin. Mies ei voi kokea miehuutta ellei hän pääse laukeamaan mies/nais/trans kumppaniin. Mies saattaa jopa masturboida ennen varsinaita tapaamista kumppannin kanssa ennen aikaisen laukeamisen pelossa.
En koe olevani millään muotoa sairas mikäli ajelen testosteroiinin tuottamia karvoja kehostani ja pukeutuessani miellyttäviin vaatteisiin, jotka tuntuvat aina vain miellyttävimmiltä paljasta ja karvatonta ihoa vasten. Mielestäni sairasta on se, ettei pysty kokemaan omaa tervettä seksualisuuttaan esim. masturboimalla ja ettei pysty tuntemaan arkipäiväistä mielihyvää esim. pukeutumalla miellyttävästi.
Kysytkö miltä se tuntuu kun on stringit ja hame päällä ja kävelee ulkona? Se tuntuu siltä kuin olisi peppu paljaana.
"Puhuin entisten naispuolisten tuttujen kanssa masturboimisesta ja siitä miten he masturboivat. Tuttuni kertoi asiastaan hyvin avoimesti ja lisäsi, että kaikkihan sitä tekevät."
Osaat upeasti rakentaa aasinsillan sukupuolisuuden ja seksuaalisuuden välille.
Parisuhteessa, jossa molempien (kaikkien?) seksuaaliset tarpeet tulevat tyydytetyksi, ei suuremmin ole tarvetta masturboimiseen.
Minulla on 70% enemmän naisia ystävinä ollut kuin seurustelukumppaneina. Jos jokin menee pieleen, niin pieleen menee se, että välille alkaa syntymään jotakin suhdetta. Juuri-ikään luin palstalta erään 1+6=7 viestin, jossa nainen selvittää yksityiskohtaisesti miksi juuri kaikki maailman pahuus tiivistyy miehessä. Minä en juuri mies koe olevani kuin fyysiesti ja minun fyysiselle miehuudelle kun nainen kostaa kaiken mitä kostettavissa on, useimiten jopa entisten suhteiden ongelmat, niin vähäpätöisempikin sivallus henkiseen minuun on syvä haava. Tätä rataa olen kulkenut koko elämäni. Joka paikassa ja aina joku pyrkii todistamaan ja vakuuttelmaan, etten minä ole fiksu. Minun fiksuudesta ei ole koskaa nollut kyse, kyse on minun naiseudestani, jonka kanssa en enää jaksaisi näiden kokemuksien jälkeen elää. Saattaa olla, että ne entisten kummapneiden ja irvailevien naapureiden toiveet todella toteutuvat.