Hei,
pieni varoituksen sana lienee paikallaan eräästä kultaisia noutajia välittävästä kennelistä Pirkanmaan alueella. Hankimme ko. kennelistä urospennun tammikuussa 2006. Koirallamme ei ole kivekset laskeutuneet ja nyt on leikkaamisen aika. Haimme kennelliiton ohjeen mukaisesti korvausta kasvattajalta (1/3 kauppahinnasta takaisin), mutta olemme nyt törmänneet ylitsepääsemättömään ongelmaan kasvattajan kanssa.
Ensinnäkin, koiramme vakituisen eläinlääkärin lausunto kiveksien laskeutumattomuudesta ei kelpaa vaan meidän pitäisi viedä koira kasvattajan omalle eläinlääkärille ja maksaa itse tämä eläinlääkärikäynti ja todistuksen kirjoittaminen.
Kasvattaja on soitellut omalle eläinlääkärillemme ja vihjaillut, että epäilee meidän vaihtaneen koiran ja hakevan nyt eri koirasta korvausta. Eläinlääkärimme soitti asiasta onneksi meille ja kävimme koiran kanssa uudelleen hänen luonaan ja mikrosirusta totesimme, että koira on kyllä ihan sama, jonka kasvattaja on meille myynyt.
Tämä on ihan uskomatonta. Olen soittanut asiasta kennelliittoon ja heidän ohjeensa on, että meidän oman eläinlääkärin lausunto kyllä riittää, mutta eipä vaan näytä tehoavan kasvattajaan...
Eli olkaa todella tarkkana kasvattajan valinnassa!
VAROITUS KENNELISTÄ!
31
22943
Vastaukset
- reetu
Todella törkeää! Tällaista ikävä kyllä tapahtuu ja paljon... Yritä pelotella lakimiehellä.Ihan sapettaa jotkut kasvattajat, niin kuin minunkin koirani kasvattaja on täysi huijari! AINA pitäisi selvittää kasvattajan taustoja ja kysellä kuulumisia puskaradiosta. Ei muuta, kuin ole sitkeä ja julista sanomaa. Minäkin avaan suuni sitten, kun minun hoidossani oleva sijoituskoira siirtyy omiin nimiini... Ei kultainen noutaja...
- JoKu--------
Kiitos kun varoitit!;)En ymmärrä miten kasvattaja voi olla noin typerä?!Uskomatonta....Onnea tämän "sotkun" kanssa....
- paivansadeko
Tämä juttu, mutta teidän ei todellakaan tarvitse lähteä muille eläinlääkereille. Oman eläinlääkärinne todistus on pätevä siinä missä muutkin. Laittakaa kova kovaa vasten ja vaatikaa hinnanalennuksenne se kuuluu teille.
Kasvattajan toimet ovat kyllä erikoisen huonoa käytöstä muuta en voi sanoa.- pahasti pettynyt
...perjantaina oman eläinlääkärimme lausunnon kasvattajalle sähköpostilla, mutta emme vielä ole saaneet vastausta. Parasta hänen viestissään oli vielä se, että hän tarjoutui hakemaan koiramme meiltä ja viemään maksua vastaan omalle eläinlääkärilleen. Huh. Ihan kuin antaisimme koiramme enää koskaan hänen haltuunsa, hänhän voisi vaikka vaihtaa koiran =). On tämä niin uskomatonta.
Omaa syytämmehän tämä osaltaan on, kun ei silloin tarpeeksi perehdytty kasvattajan valintaan. Jotenkin sitä vaan ensikertalaisena sokeasti luotti siihen, että jos on yli 10 vuotta toiminut kultsujen parissa ja on kennelliiton jäsen ja muutenkin puitteet näytti olevan kunnossa, niin mitään suurempia ongelmia ei pitäisi tulla, mutta ilmeisestä se, että pentueessa ainakin yhdeltä urokselta on jäänyt kivekset laskeutumatta on hänelle niin kova paikka, ettei voi millään asiaa myöntää.
Katsoimme nyt tarkemmin pentuetarkastuksen tehneen eläinlääkärin (kasvattajan suosima) lausuntoa ja sehän oli ihan naurettava: lausonnossa lukee "kaikilla urospennuilla on kivekset tunnettavissa joko kivespusseissa tai kiveskanavissa" pentuja ei siis ole edes eritelty lausunnossa. Oma eläinlääkärimme nauroi koko todistukselle!
Mutta tässä tapauksessa ilmeisesti sanonta "tyhmästä päästä kärsii koko ruumis" pitää paikkansa, meillä se ruumis vain on rahapussi.
Kirjoittelen lisää kun tilanne selviää. - koiranne
pahasti pettynyt kirjoitti:
...perjantaina oman eläinlääkärimme lausunnon kasvattajalle sähköpostilla, mutta emme vielä ole saaneet vastausta. Parasta hänen viestissään oli vielä se, että hän tarjoutui hakemaan koiramme meiltä ja viemään maksua vastaan omalle eläinlääkärilleen. Huh. Ihan kuin antaisimme koiramme enää koskaan hänen haltuunsa, hänhän voisi vaikka vaihtaa koiran =). On tämä niin uskomatonta.
Omaa syytämmehän tämä osaltaan on, kun ei silloin tarpeeksi perehdytty kasvattajan valintaan. Jotenkin sitä vaan ensikertalaisena sokeasti luotti siihen, että jos on yli 10 vuotta toiminut kultsujen parissa ja on kennelliiton jäsen ja muutenkin puitteet näytti olevan kunnossa, niin mitään suurempia ongelmia ei pitäisi tulla, mutta ilmeisestä se, että pentueessa ainakin yhdeltä urokselta on jäänyt kivekset laskeutumatta on hänelle niin kova paikka, ettei voi millään asiaa myöntää.
Katsoimme nyt tarkemmin pentuetarkastuksen tehneen eläinlääkärin (kasvattajan suosima) lausuntoa ja sehän oli ihan naurettava: lausonnossa lukee "kaikilla urospennuilla on kivekset tunnettavissa joko kivespusseissa tai kiveskanavissa" pentuja ei siis ole edes eritelty lausunnossa. Oma eläinlääkärimme nauroi koko todistukselle!
Mutta tässä tapauksessa ilmeisesti sanonta "tyhmästä päästä kärsii koko ruumis" pitää paikkansa, meillä se ruumis vain on rahapussi.
Kirjoittelen lisää kun tilanne selviää.näyttely tai siitos koira? Kysehän on aika pienestä summasta ja uskon että kasvattaja tulee järkiinsä.Kasvattajan kuuluu korvata kivesvika jos kives ei ole laskeutunut YLI 1 VUODEN ikäisellä koiralla.Itse henkilökohtaisesti olen korvannut kivekset jos minulle on esitetty lääkärintodistus vuoden täyttäneestä koirasta ja jos asiassa jokin epäilyttää niin menen itse tarkistamaan koiran kivekset.Onneksi noita kivespuolia on kohdalle sattunut vain kaksi.
Kennelliiton sääntö sanoo että korvattava on vaikka se sohva shamppiooni ei sillä toisella kiveksellä teekkään mitään.Sääntö sanoo myös sen että kasvattajalla on kuukausi aikaa maksaa ko vika eli toisin sanoen ette ole oikeutettuja korvaukseen vasta kun koiranne on 1v1kk vanha. - paivansadeko
koiranne kirjoitti:
näyttely tai siitos koira? Kysehän on aika pienestä summasta ja uskon että kasvattaja tulee järkiinsä.Kasvattajan kuuluu korvata kivesvika jos kives ei ole laskeutunut YLI 1 VUODEN ikäisellä koiralla.Itse henkilökohtaisesti olen korvannut kivekset jos minulle on esitetty lääkärintodistus vuoden täyttäneestä koirasta ja jos asiassa jokin epäilyttää niin menen itse tarkistamaan koiran kivekset.Onneksi noita kivespuolia on kohdalle sattunut vain kaksi.
Kennelliiton sääntö sanoo että korvattava on vaikka se sohva shamppiooni ei sillä toisella kiveksellä teekkään mitään.Sääntö sanoo myös sen että kasvattajalla on kuukausi aikaa maksaa ko vika eli toisin sanoen ette ole oikeutettuja korvaukseen vasta kun koiranne on 1v1kk vanha.koirahan on haettu jo tammikuussa 2006 :)) Tulee siis jo kaksi vuotta.
- paivansadeko
pahasti pettynyt kirjoitti:
...perjantaina oman eläinlääkärimme lausunnon kasvattajalle sähköpostilla, mutta emme vielä ole saaneet vastausta. Parasta hänen viestissään oli vielä se, että hän tarjoutui hakemaan koiramme meiltä ja viemään maksua vastaan omalle eläinlääkärilleen. Huh. Ihan kuin antaisimme koiramme enää koskaan hänen haltuunsa, hänhän voisi vaikka vaihtaa koiran =). On tämä niin uskomatonta.
Omaa syytämmehän tämä osaltaan on, kun ei silloin tarpeeksi perehdytty kasvattajan valintaan. Jotenkin sitä vaan ensikertalaisena sokeasti luotti siihen, että jos on yli 10 vuotta toiminut kultsujen parissa ja on kennelliiton jäsen ja muutenkin puitteet näytti olevan kunnossa, niin mitään suurempia ongelmia ei pitäisi tulla, mutta ilmeisestä se, että pentueessa ainakin yhdeltä urokselta on jäänyt kivekset laskeutumatta on hänelle niin kova paikka, ettei voi millään asiaa myöntää.
Katsoimme nyt tarkemmin pentuetarkastuksen tehneen eläinlääkärin (kasvattajan suosima) lausuntoa ja sehän oli ihan naurettava: lausonnossa lukee "kaikilla urospennuilla on kivekset tunnettavissa joko kivespusseissa tai kiveskanavissa" pentuja ei siis ole edes eritelty lausunnossa. Oma eläinlääkärimme nauroi koko todistukselle!
Mutta tässä tapauksessa ilmeisesti sanonta "tyhmästä päästä kärsii koko ruumis" pitää paikkansa, meillä se ruumis vain on rahapussi.
Kirjoittelen lisää kun tilanne selviää.tietämättömyys ja kokemattmuus ole tyhmyyttä ;) Harmi vain että, osallenne on sattunut tuollainen kasvattaja, mutta eiköhän hän tule kuitenkin toisiin ajatuksiin. Kunhan aikansa pohtii asioita.
Onneksi kasvattajat mitä suuremmalta osin ovat kunnollisia ja luotettavia. pahasti pettynyt kirjoitti:
...perjantaina oman eläinlääkärimme lausunnon kasvattajalle sähköpostilla, mutta emme vielä ole saaneet vastausta. Parasta hänen viestissään oli vielä se, että hän tarjoutui hakemaan koiramme meiltä ja viemään maksua vastaan omalle eläinlääkärilleen. Huh. Ihan kuin antaisimme koiramme enää koskaan hänen haltuunsa, hänhän voisi vaikka vaihtaa koiran =). On tämä niin uskomatonta.
Omaa syytämmehän tämä osaltaan on, kun ei silloin tarpeeksi perehdytty kasvattajan valintaan. Jotenkin sitä vaan ensikertalaisena sokeasti luotti siihen, että jos on yli 10 vuotta toiminut kultsujen parissa ja on kennelliiton jäsen ja muutenkin puitteet näytti olevan kunnossa, niin mitään suurempia ongelmia ei pitäisi tulla, mutta ilmeisestä se, että pentueessa ainakin yhdeltä urokselta on jäänyt kivekset laskeutumatta on hänelle niin kova paikka, ettei voi millään asiaa myöntää.
Katsoimme nyt tarkemmin pentuetarkastuksen tehneen eläinlääkärin (kasvattajan suosima) lausuntoa ja sehän oli ihan naurettava: lausonnossa lukee "kaikilla urospennuilla on kivekset tunnettavissa joko kivespusseissa tai kiveskanavissa" pentuja ei siis ole edes eritelty lausunnossa. Oma eläinlääkärimme nauroi koko todistukselle!
Mutta tässä tapauksessa ilmeisesti sanonta "tyhmästä päästä kärsii koko ruumis" pitää paikkansa, meillä se ruumis vain on rahapussi.
Kirjoittelen lisää kun tilanne selviää.on ollut pitkään oma luotettava el.lääkäri ja hän on pennulla todennut kiveksien olevan paikallaan niin ei kait se niin kamalan kummallista ole että on epäluuloinen?
tietysti kyllä minunkin mielestä riittää että teillä on kuitenkin toiselta el.lääkäriltä paperit. eihän niitä koiriakaan ihan miten vaan voi vaihtaakkaan koska tunnusmerkintäkin on.
voittehan mennä vähän vastaankin ja mennä hänen kanssaan sinne el.lääkärille jos se on mahdollista. jos se ei edes teille mitään maksa.- paivansadeko
majorica kirjoitti:
on ollut pitkään oma luotettava el.lääkäri ja hän on pennulla todennut kiveksien olevan paikallaan niin ei kait se niin kamalan kummallista ole että on epäluuloinen?
tietysti kyllä minunkin mielestä riittää että teillä on kuitenkin toiselta el.lääkäriltä paperit. eihän niitä koiriakaan ihan miten vaan voi vaihtaakkaan koska tunnusmerkintäkin on.
voittehan mennä vähän vastaankin ja mennä hänen kanssaan sinne el.lääkärille jos se on mahdollista. jos se ei edes teille mitään maksa.ollut yksilöllisiä pentutarkastuslausuntoja. Siinä oli seuraava lausunto.
""kaikilla urospennuilla on kivekset tunnettavissa joko kivespusseissa tai kiveskanavissa""
Jos ne pallukat ovat vaikka kiveskanavissa se ei todellakaan tarkoita että, ne laskeutuvat kunnolla ja pysyvät niissä pussukoissa myös.
Jos kiveksiä molempia tai toista ei ole kun koira on tiettyyn ikään tullut. On kasvattajan se korvattava 1/3 osa kauppahinnasta eläinlääkärintodistusta vastaan. - tässä on se
paivansadeko kirjoitti:
ollut yksilöllisiä pentutarkastuslausuntoja. Siinä oli seuraava lausunto.
""kaikilla urospennuilla on kivekset tunnettavissa joko kivespusseissa tai kiveskanavissa""
Jos ne pallukat ovat vaikka kiveskanavissa se ei todellakaan tarkoita että, ne laskeutuvat kunnolla ja pysyvät niissä pussukoissa myös.
Jos kiveksiä molempia tai toista ei ole kun koira on tiettyyn ikään tullut. On kasvattajan se korvattava 1/3 osa kauppahinnasta eläinlääkärintodistusta vastaan.että korvauksia on ruvettu ronkumaan jo liki 2.v koirasta. Kuulostaa ihan siltä että ois akuutti rahapula ja hyvä sauma saada koirasta hiukan korvauksia.
Itselleni kävi kerran että juuri joulun alla eräs muija rupesi vaatimaan 1,5.v koirastaan 1/3 osaa hinnasta takas kun sillä ei ole kivekset laskeutunut mutta, silti kyseinen koira oli kahdesti käynyt näyttelyssä ja vielä sijoittunut kin sielä.
Muija lähetti tutun lääkärinsä kirjoittaman lausunnon ettei kiveksiä muka ollut.
Ja kun sanoin että maksan kuukauden sisällä niinkuin kennelliiton kauppasopimuksessa sanotaan niin kehtas vielä soitella useaan kertaan että joko olet maksanut ja milloin maksat.Kyllä saatiin kasvattaja tuttujen kanssa monet makeat naurut tämän muijan kustannuksella ja kas kummaa rahat saatuaan hävisi kun tuhka tuuleen. Eli kyllähän sitä on näitä epärehellisiäkin koiran omistajia joilla iskee rahapula ja tälläkin muijalla juuri joulun alla:)
Kyse kyllä on ihan eri rodusta mutta kuitenkin. - paivansadeko
tässä on se kirjoitti:
että korvauksia on ruvettu ronkumaan jo liki 2.v koirasta. Kuulostaa ihan siltä että ois akuutti rahapula ja hyvä sauma saada koirasta hiukan korvauksia.
Itselleni kävi kerran että juuri joulun alla eräs muija rupesi vaatimaan 1,5.v koirastaan 1/3 osaa hinnasta takas kun sillä ei ole kivekset laskeutunut mutta, silti kyseinen koira oli kahdesti käynyt näyttelyssä ja vielä sijoittunut kin sielä.
Muija lähetti tutun lääkärinsä kirjoittaman lausunnon ettei kiveksiä muka ollut.
Ja kun sanoin että maksan kuukauden sisällä niinkuin kennelliiton kauppasopimuksessa sanotaan niin kehtas vielä soitella useaan kertaan että joko olet maksanut ja milloin maksat.Kyllä saatiin kasvattaja tuttujen kanssa monet makeat naurut tämän muijan kustannuksella ja kas kummaa rahat saatuaan hävisi kun tuhka tuuleen. Eli kyllähän sitä on näitä epärehellisiäkin koiran omistajia joilla iskee rahapula ja tälläkin muijalla juuri joulun alla:)
Kyse kyllä on ihan eri rodusta mutta kuitenkin.tiedä kuinka kauan tämä episoodi on kestänyt. Oli niin tai näin mutta tehtyjen sopimusten mukaan mennään ja toimitaan.
Sinun kertomasi juttu on nyt kuitenkin ihan eri kaliiberia tämän asian kanssa.
Mutta tottahan se on epärehellisiä ihmisiä on kasvattajissa että, omistajissa.
Täytyisikin varmaan avata johonkin keskustelu missä olisi ainoastaan onnistuneet pennunhankinnat. Tosin tuntuu vaan siltä että, ne negatiiviset vaan ovat eniten esillä.
Vaikka varmasti kasvattajiin ja pentuihinsa tyytyväisiä omistajia on enemmän :) - terristi
pahasti pettynyt kirjoitti:
...perjantaina oman eläinlääkärimme lausunnon kasvattajalle sähköpostilla, mutta emme vielä ole saaneet vastausta. Parasta hänen viestissään oli vielä se, että hän tarjoutui hakemaan koiramme meiltä ja viemään maksua vastaan omalle eläinlääkärilleen. Huh. Ihan kuin antaisimme koiramme enää koskaan hänen haltuunsa, hänhän voisi vaikka vaihtaa koiran =). On tämä niin uskomatonta.
Omaa syytämmehän tämä osaltaan on, kun ei silloin tarpeeksi perehdytty kasvattajan valintaan. Jotenkin sitä vaan ensikertalaisena sokeasti luotti siihen, että jos on yli 10 vuotta toiminut kultsujen parissa ja on kennelliiton jäsen ja muutenkin puitteet näytti olevan kunnossa, niin mitään suurempia ongelmia ei pitäisi tulla, mutta ilmeisestä se, että pentueessa ainakin yhdeltä urokselta on jäänyt kivekset laskeutumatta on hänelle niin kova paikka, ettei voi millään asiaa myöntää.
Katsoimme nyt tarkemmin pentuetarkastuksen tehneen eläinlääkärin (kasvattajan suosima) lausuntoa ja sehän oli ihan naurettava: lausonnossa lukee "kaikilla urospennuilla on kivekset tunnettavissa joko kivespusseissa tai kiveskanavissa" pentuja ei siis ole edes eritelty lausunnossa. Oma eläinlääkärimme nauroi koko todistukselle!
Mutta tässä tapauksessa ilmeisesti sanonta "tyhmästä päästä kärsii koko ruumis" pitää paikkansa, meillä se ruumis vain on rahapussi.
Kirjoittelen lisää kun tilanne selviää.on oikeus pyytää ja vaatia, jos te nimittäin rahaa pyydätte virheestä, omakustanteisesti käyttää koira luotetulla eläinlääkärillä. Yleensä kasvattajilla tulee luottamussuhde paljon käyttämiinsä eläinlääkäreihin ja tällainen oikeus heille katsotaan. Tästä on kuluttajasuojalautakunnan päätös olemassa. Eli kasvattaja maksaa kulut mutta hänellä on oikeus saada se lausunto omalta eläinlääkäriltään.
Soitto kennelliittoon jos ette usko. - todeta kivespuutoksen?
terristi kirjoitti:
on oikeus pyytää ja vaatia, jos te nimittäin rahaa pyydätte virheestä, omakustanteisesti käyttää koira luotetulla eläinlääkärillä. Yleensä kasvattajilla tulee luottamussuhde paljon käyttämiinsä eläinlääkäreihin ja tällainen oikeus heille katsotaan. Tästä on kuluttajasuojalautakunnan päätös olemassa. Eli kasvattaja maksaa kulut mutta hänellä on oikeus saada se lausunto omalta eläinlääkäriltään.
Soitto kennelliittoon jos ette usko.Miksi ihmeessä kivespuutokseen tarvitaan eläinlääkärin lausunto, eikös kasvattaja voi sen itsekin todeta, jos koira viedään kasvattajan nähtäväksi? Mitä siihen enää kasvattajan eläinlääkäriä tarvitaan, jos kerran jo yksi eläinlääkärin lausunto on?
- terristi
todeta kivespuutoksen? kirjoitti:
Miksi ihmeessä kivespuutokseen tarvitaan eläinlääkärin lausunto, eikös kasvattaja voi sen itsekin todeta, jos koira viedään kasvattajan nähtäväksi? Mitä siihen enää kasvattajan eläinlääkäriä tarvitaan, jos kerran jo yksi eläinlääkärin lausunto on?
tai esim. ulkomuototuomarin oikeudet omaava henkilö.
Mutta kun on rahan palauttamisesta kysymys, pitää asian olla virallinen ja virallinen paperi. Tuollaisessa, vaikka onkin jo yhden ell. lausunto, on tosiaan kasvattajalle annettu se oikeus että hän omakustanteisesti saa käyttää koiran itsensä hyväksi havaitsemaksi lääkärin luona ja saada sieltä lausunto, kirjallisena.
Hyvä on aina todeta ettei kives puutu esim. onnettomuuden takia, jolloin siis kasvattaja ei ole korvausvelvollinen. Kun valitettavasti sellaisiakin ihmisiä (en tarkoita aloittajaa) on jotka yrittävät kaikki mahdolliset ja mahdottomankin laittaa kasvattajan syyksi ja kasvattajan maksettavaksi.
Mitä haittaa siitä sitten on että kasvattaja käyttää koiran omalla eläinlääkärillään, kun hän kerran on kaiken luvannut maksaa ja hänen kuuluukin maksaa? Epäilemättä juuri tällaisessa tilanteessa, ettei anneta kasvattajan tutkituttaa, tulee mieleen että yritetään huijata. - terristi
koiranne kirjoitti:
näyttely tai siitos koira? Kysehän on aika pienestä summasta ja uskon että kasvattaja tulee järkiinsä.Kasvattajan kuuluu korvata kivesvika jos kives ei ole laskeutunut YLI 1 VUODEN ikäisellä koiralla.Itse henkilökohtaisesti olen korvannut kivekset jos minulle on esitetty lääkärintodistus vuoden täyttäneestä koirasta ja jos asiassa jokin epäilyttää niin menen itse tarkistamaan koiran kivekset.Onneksi noita kivespuolia on kohdalle sattunut vain kaksi.
Kennelliiton sääntö sanoo että korvattava on vaikka se sohva shamppiooni ei sillä toisella kiveksellä teekkään mitään.Sääntö sanoo myös sen että kasvattajalla on kuukausi aikaa maksaa ko vika eli toisin sanoen ette ole oikeutettuja korvaukseen vasta kun koiranne on 1v1kk vanha.merkitystä sillä on onko koira näyttely- tai siitoskoira? Ja kuka tänä päivänä myy koiraa tiettyyn tarkoitukseen, varsikaan näyttelyyn tai siitokseen kun kerran 8 viikkoisena myydään, ei takuuvarmuutta voi olla mitä koira on siitosikäisenä. Minä ja moni tuttu myy koirat aina lemmikeiksi ja tämä kirjataan kauppasopimukseenkin.
- paivansadeko
terristi kirjoitti:
on oikeus pyytää ja vaatia, jos te nimittäin rahaa pyydätte virheestä, omakustanteisesti käyttää koira luotetulla eläinlääkärillä. Yleensä kasvattajilla tulee luottamussuhde paljon käyttämiinsä eläinlääkäreihin ja tällainen oikeus heille katsotaan. Tästä on kuluttajasuojalautakunnan päätös olemassa. Eli kasvattaja maksaa kulut mutta hänellä on oikeus saada se lausunto omalta eläinlääkäriltään.
Soitto kennelliittoon jos ette usko.tekee suosituksia ei päätöksiä :)
- Pahasti pettynyt
No niin,
olipas taas mieltäylentävää käydä lukemassa tätä keskustelua. Oli niin kivan positiivisia kommentteja.
Tässäpä muutamia tarkennuksia tilanteeseen:
1. Kennelliittoa on konsultoitu tästä tapauksesta kolmesti. Joka kerta on saatu sama vastaus: meidän toimittama eläinlääkärinlausunto riittää. Jos kasvattaja ei maksa, meitä on kennelliitosta kehoitettu ottamaan yhteyttä kuluttajansuojaviranomaisiin.
2. Koira todella on jo lähes kaksivuotias. Missäköhän lukee, että korvausta on haettava heti kun koira on täyttänyt vuoden? Kasvattaja on ollut tietoinen tästä tilanteesta siitä alkaen kun koiramme oli 8 viikkoinen eli viikkoa sen jälkeen kun hän on koiran meille luovuttanut. Silloin rokotuksen yhteydessä meille sanottiin ensimmäisen kerran, että kivekset eivät ole laskeutuneet. Uudelleen otimme yhteyttä kasvattajaan, kun koira oli 4 kk ja edelleen kivekset olivat laskeutumatta. Kasvattaja näki koiran, kun se oli reilu 6 kk, mutta eipä hänellä ollut silloin intressiä tutkia koiraa...
Miksi haemme korvausta vasta nyt; ensinnäkin, olemme saaneet kuulla, että ei ole poissuljettua sekään, että jopa 1,5 vuotiaalla koiralla vielä laskeutuisi kivekset, joskin on kuulemma hyvin epätavallista, mutta halusimme odottaa viimeiseen asti ennen kuin leikkaamme piilokivekset. Nyt sitten leikkaus tuli ajankohtaiseksi (suositus on, että ennen kuin koira täyttää 2 vuotta), niin haimme meille kuuluvia korvauksia. Koiramme muuten leikattiin viime perjantaina ja hän voi kohtalaisen hyvin. Leikkauskertomuksessa sanotaan, että molemmat kivekset olivat vatsaontelossa! Rahoja ei ole kuulunut kasvattajalta.
3. Jos meillä olisi niin akuutti rahantarve, niin emmeköhän keksisi parempia tapoja nyhtää rahoja jostain, kuin tekaista kivespuutetodistus. Ja tuskin mainostaisimme sitä täällä. Jokainen saa toki uskoa mitä huvittaa.
4. Leikkaus muuten maksoi 375 euroa, joten kasvattajalta hakemamme rahat eivät edes riitä leikkaukseen.
5. On järkyttävää huomata, miten täällä jotkut itseään kasvattajiksi kutsuvat käyttävät asiakkaistaan nimitystä "muija" ja rehentelevät saaneensa asiakkaan kustannuksella kunnon naurut kasvattajakavereidensa kanssa. Ja sitten ihmetellään, miksi kasvattajilla yleisesti on niin huono (pentutehtailijat jne.) maine. Onpa kummallista! Mutta niin makaa kuin petaa. Missään tapauksessa järkevä lukija ei yleistä tälläisiä puheita, sillä joukosta löytyy myös rehellisiä ja asiallisia kasvattajia!
6. Saimme kasvattajalta sähköpostin, jossa hän mm. katsoo eläinlääkärimme olevan pätemätön tehtäväänsä ja vihjaa meidän hankkineen kivespuutetodistuksen puhelimitse koskaan koiraa lääkärillä käyttämättä. Hän myös on sitä mieltä, että itse olemme tilanteen aiheuttaneet, kun emme muitta mutkitta matkustaneet koiran kanssa hänen luokseen vaan tarjosimme mahdollisuutta tulla meille tai sopia tapaaminen esim. puolimatkaan. Kasvattaja oli myös sitä mieltä, että meidän toimittama eläinlääkärintodistus ei riitä vaan meidän on OMALLA KUSTANNUKSELLAMME vietävä koira hänen eläinlääkärilleen ja maksettava kaikki kulut itse. Kennelliiton vastaus tähän oli, että ei tarvitse!- virallinen nimi on?
Kuluttajasuojaviranomaisiin vain yhteyttä! On todella omituinen kasvattaja, kun ei sovinnolla maksa vaan tappelee. Mikä koirasi virallinen nimi on? Sen varmasti voit kertoa, koirahan on sinun ja se ei liene salattavaa tietoa tai loukkaa kasvattajaa?
- Pahasti pettynyt
virallinen nimi on? kirjoitti:
Kuluttajasuojaviranomaisiin vain yhteyttä! On todella omituinen kasvattaja, kun ei sovinnolla maksa vaan tappelee. Mikä koirasi virallinen nimi on? Sen varmasti voit kertoa, koirahan on sinun ja se ei liene salattavaa tietoa tai loukkaa kasvattajaa?
Voimme kertoa sinulle koiran virallisen nimen sähköpostitse. Laita meiliä osoitteeseen [email protected], niin vastaamme sinulle. Kasvattaja on Pirkanmaalla toimiva, kokenut kasvattaja, mutta koska rahoja ei vielä ole kuulunut niin emme laita koiran kennelnimeä tänne ennen kuin tilanne on ratkennut.
- paivansadeko
säilyttää kaikki kasvattajan lähettämät mailit ym.
On typerää kasvattajan puolelta kutsua koiranomistajan käyttämää eläinlääkäriä pätemättömäksi.
Taistelkaa loppuun asti vain, eiköhän se kasvattajan mieli jossain vaiheessa muutu. Teille kuuluu se korvaus mikä sopimuksessa lukee.
Tsemppiä jatkoon. - että todella
olet uskomaton.
Tiedätkö että koiran ostajia on pikkasen enemmän kuin kasvattajia, joten siihen sakkiin mahtuu tuplasti enemmän myös niitä epärehellisiä ihmisiä.Kasvattaja kun on kerran elämässään maksanut turhasta rahoja takaisin, niin ei taatusti halua mennä kahtakertaa samaan lankaan.
Miksi sinä kutsuisit ihmistä joka on valheellisesti sinulta vaatinut rahat takaisin? Varas? vai joku muu nimike? Minä käytin sanaa muija. Etkö itse ystäviesi kanssa ihmettelisi ja naureskelisi näin räikeästi käyttäytyvälle ihmiselle?
Kasvatan vain yhtä rotua ja määrällisesti todella vähän noin.2 pentuetta vuodessa EN SIIS KATSO OLEVANI PENTUTEHTAILIA.
Toivottavasti te ette ole näitä huijareita vaan rehellisellä asiaalla, vaikkain ihmetyttää mikä siinä olisi ollut niin ihmeellistä mennä sinne kasvattajan lääkärille... Mutta kyllähän sitä saa ihmetellä. - syytettä?
että todella kirjoitti:
olet uskomaton.
Tiedätkö että koiran ostajia on pikkasen enemmän kuin kasvattajia, joten siihen sakkiin mahtuu tuplasti enemmän myös niitä epärehellisiä ihmisiä.Kasvattaja kun on kerran elämässään maksanut turhasta rahoja takaisin, niin ei taatusti halua mennä kahtakertaa samaan lankaan.
Miksi sinä kutsuisit ihmistä joka on valheellisesti sinulta vaatinut rahat takaisin? Varas? vai joku muu nimike? Minä käytin sanaa muija. Etkö itse ystäviesi kanssa ihmettelisi ja naureskelisi näin räikeästi käyttäytyvälle ihmiselle?
Kasvatan vain yhtä rotua ja määrällisesti todella vähän noin.2 pentuetta vuodessa EN SIIS KATSO OLEVANI PENTUTEHTAILIA.
Toivottavasti te ette ole näitä huijareita vaan rehellisellä asiaalla, vaikkain ihmetyttää mikä siinä olisi ollut niin ihmeellistä mennä sinne kasvattajan lääkärille... Mutta kyllähän sitä saa ihmetellä.Siis miksi ihmeessä yhden eläinlääkärin sana ei riitä? Ja kun koira on vielä nyt leikattu, on todettu oikein todella konkreettisesti, että ne kivekset olivat vatsaontelossa! Kuka eläinlääkäri valehtelisi tällaisessa asiassa, hänhän tekisi virkavirheen, josta voisi nostaa syytteen.
Mikset sinä nostanut syytettä, jos pennunostaja huijasi sinua? Otitko eläinlääkäriin yhteyttä ja saitko sieltä tiedon, että kivekset olivat oikeilla paikoillaan?
Vai oletko muuten tämä ko. kasvattaja itse? - ole sama
syytettä? kirjoitti:
Siis miksi ihmeessä yhden eläinlääkärin sana ei riitä? Ja kun koira on vielä nyt leikattu, on todettu oikein todella konkreettisesti, että ne kivekset olivat vatsaontelossa! Kuka eläinlääkäri valehtelisi tällaisessa asiassa, hänhän tekisi virkavirheen, josta voisi nostaa syytteen.
Mikset sinä nostanut syytettä, jos pennunostaja huijasi sinua? Otitko eläinlääkäriin yhteyttä ja saitko sieltä tiedon, että kivekset olivat oikeilla paikoillaan?
Vai oletko muuten tämä ko. kasvattaja itse?kasvatan aivan eri rotua.Minä korvaan aina kivekset kauppasopimuksen mukaan mutta, tämä yksi tapaus on saanut minut varpailleni näiden korvaus asioiden suhteen.Eläinlääkärihän voi olla siko,veli tai vaikkapa paras kaveri ja ei ole ensimmäinen kerta kun eläinlääkäriltä on saatu valheellinen todistus.
Syyte on hankala nostaa kun kyseessä on ihminen jolla ei ole luottokelpoisuutta ja hän ei ollut työssä niin edes perinnällä en olisi rahojani takaisin saanut, ja se oli "vain" 300e ja katsoin että ei maksa vaivaa lähteä taistelemaan asiasta josta en kuitenkaan omiani pois saa.Jos olisin oikeuteen asian vienyt ,olisin joutunut maksamaan asianajan kuluja jo yli tuon summan ja vastapuoli olisi saanut ilmaisen oikeuden käynnin.Oma kasvattini oli näyttelyssä palkittu hieman yli vuoden vanha uros, ja eläin lääkäri selvisi siskon mieheksi ja kun se eläinlääkärin lausunto riitti silloin minulle todisteeksi niin minkäs teet.Voit vain uskoa että EI riitä enää tänäpäivänä. - paivansadeko
ole sama kirjoitti:
kasvatan aivan eri rotua.Minä korvaan aina kivekset kauppasopimuksen mukaan mutta, tämä yksi tapaus on saanut minut varpailleni näiden korvaus asioiden suhteen.Eläinlääkärihän voi olla siko,veli tai vaikkapa paras kaveri ja ei ole ensimmäinen kerta kun eläinlääkäriltä on saatu valheellinen todistus.
Syyte on hankala nostaa kun kyseessä on ihminen jolla ei ole luottokelpoisuutta ja hän ei ollut työssä niin edes perinnällä en olisi rahojani takaisin saanut, ja se oli "vain" 300e ja katsoin että ei maksa vaivaa lähteä taistelemaan asiasta josta en kuitenkaan omiani pois saa.Jos olisin oikeuteen asian vienyt ,olisin joutunut maksamaan asianajan kuluja jo yli tuon summan ja vastapuoli olisi saanut ilmaisen oikeuden käynnin.Oma kasvattini oli näyttelyssä palkittu hieman yli vuoden vanha uros, ja eläin lääkäri selvisi siskon mieheksi ja kun se eläinlääkärin lausunto riitti silloin minulle todisteeksi niin minkäs teet.Voit vain uskoa että EI riitä enää tänäpäivänä."eläin lääkäri selvisi siskon mieheksi ja kun se eläinlääkärin lausunto riitti silloin minulle todisteeksi niin minkäs teet."
Mikä esti sinua haastamasta eläinlääkäriä. Vai oliko hänkin luottokelvoton? - paivansadeko
että todella kirjoitti:
olet uskomaton.
Tiedätkö että koiran ostajia on pikkasen enemmän kuin kasvattajia, joten siihen sakkiin mahtuu tuplasti enemmän myös niitä epärehellisiä ihmisiä.Kasvattaja kun on kerran elämässään maksanut turhasta rahoja takaisin, niin ei taatusti halua mennä kahtakertaa samaan lankaan.
Miksi sinä kutsuisit ihmistä joka on valheellisesti sinulta vaatinut rahat takaisin? Varas? vai joku muu nimike? Minä käytin sanaa muija. Etkö itse ystäviesi kanssa ihmettelisi ja naureskelisi näin räikeästi käyttäytyvälle ihmiselle?
Kasvatan vain yhtä rotua ja määrällisesti todella vähän noin.2 pentuetta vuodessa EN SIIS KATSO OLEVANI PENTUTEHTAILIA.
Toivottavasti te ette ole näitä huijareita vaan rehellisellä asiaalla, vaikkain ihmetyttää mikä siinä olisi ollut niin ihmeellistä mennä sinne kasvattajan lääkärille... Mutta kyllähän sitä saa ihmetellä."vaikkain ihmetyttää mikä siinä olisi ollut niin ihmeellistä mennä sinne kasvattajan lääkärille..."
"Kasvattaja oli myös sitä mieltä, että meidän toimittama eläinlääkärintodistus ei riitä vaan meidän on OMALLA KUSTANNUKSELLAMME vietävä koira hänen eläinlääkärilleen ja maksettava kaikki kulut itse."
Hyvä kasvattaja/koiraihminen myös käyttäytyy fiksusti vaikka olisi eri mieltä asioista. - ollut
paivansadeko kirjoitti:
"eläin lääkäri selvisi siskon mieheksi ja kun se eläinlääkärin lausunto riitti silloin minulle todisteeksi niin minkäs teet."
Mikä esti sinua haastamasta eläinlääkäriä. Vai oliko hänkin luottokelvoton?eläinlääkäri luottokelvoton mutta, olisi tullut minulle maksamaan asianajajan kuluina enemmän kuin tuo menettämäni summa,eli ei olisi juurikaan kannattanut. Ja vielä lisäksi odotin tuolloin toista lastani niin energiakaan ei olisi moiseen tappeluun riittänyt.En ymmärrä ihmisiä jotka ovat näin epärehellisiä ja huijaavat ja sama koskee myös kasvattajia jotka huijaavat.Jos ihmiset toimisivat niinkuin sopimuksissa sanotaan ja vieläpä rehellisesti niin tuskin mitään ongelmia olisikaan.Minä ainakin olen oppinut kantapäänkautta että ei pidä luottaa ensimmäiseen rahan pyyntöön.
- paivansadeko
ollut kirjoitti:
eläinlääkäri luottokelvoton mutta, olisi tullut minulle maksamaan asianajajan kuluina enemmän kuin tuo menettämäni summa,eli ei olisi juurikaan kannattanut. Ja vielä lisäksi odotin tuolloin toista lastani niin energiakaan ei olisi moiseen tappeluun riittänyt.En ymmärrä ihmisiä jotka ovat näin epärehellisiä ja huijaavat ja sama koskee myös kasvattajia jotka huijaavat.Jos ihmiset toimisivat niinkuin sopimuksissa sanotaan ja vieläpä rehellisesti niin tuskin mitään ongelmia olisikaan.Minä ainakin olen oppinut kantapäänkautta että ei pidä luottaa ensimmäiseen rahan pyyntöön.
Eläinlääkärihän on silloin tehnyt pahimmanlaatuisen mokan ja silloin olisi ollut syytä laittaa kyseinen eläinläkäri vastuuseen, väärennöksestä.
- koijsjdh
paivansadeko kirjoitti:
Eläinlääkärihän on silloin tehnyt pahimmanlaatuisen mokan ja silloin olisi ollut syytä laittaa kyseinen eläinläkäri vastuuseen, väärennöksestä.
Voi herraisä ihmiset!! Yhtähyvin se kasvattajan eläinlääkäri voi olla kasvattajan tuttu/ sukulainen/ jne. MIKSI IHMEESSÄ OSTAJAN TULISI MAKSAA VIELÄ TOISELLAKIN ELÄINLÄÄKÄRILLÄ KÄYTÖSTÄ????!!!!! Hommahan on aivan selvä. Kasvattajan tulee maksaa 1/3 hinnasta omistajalle takaisin. Piste.
- paivansadeko
koijsjdh kirjoitti:
Voi herraisä ihmiset!! Yhtähyvin se kasvattajan eläinlääkäri voi olla kasvattajan tuttu/ sukulainen/ jne. MIKSI IHMEESSÄ OSTAJAN TULISI MAKSAA VIELÄ TOISELLAKIN ELÄINLÄÄKÄRILLÄ KÄYTÖSTÄ????!!!!! Hommahan on aivan selvä. Kasvattajan tulee maksaa 1/3 hinnasta omistajalle takaisin. Piste.
Oikeaan kohtaan, en minä ole sanonut ettei kasvattajan kuulu korvata. Kyse oli eri asiasta.
- olen minäkin
paivansadeko kirjoitti:
"vaikkain ihmetyttää mikä siinä olisi ollut niin ihmeellistä mennä sinne kasvattajan lääkärille..."
"Kasvattaja oli myös sitä mieltä, että meidän toimittama eläinlääkärintodistus ei riitä vaan meidän on OMALLA KUSTANNUKSELLAMME vietävä koira hänen eläinlääkärilleen ja maksettava kaikki kulut itse."
Hyvä kasvattaja/koiraihminen myös käyttäytyy fiksusti vaikka olisi eri mieltä asioista.Olen kultaisianoutajia kasvattavana ihmisenä todella pahoillani puolestasi ja häpeän kanssakasvattajan toimia!!
Kyllä sinulle korvaus kivesvikaisuudesta kuuluu. Aivan sama onko koira hankittu ns. näyttelykoiraksi vai kotikoiraksi.
Tilanne voi kasvattajan osalta olla sellainen, että kaikilla urospennuilla on kivekset todella tuntuneet/laskeutuneet ell. tarkastuksen aikoihin. Joskus vain käy niin, että jo laskeutuneet kivekset/kives "palaakin takaisin" eikä enää laskeudu.
Yritä sinä olla fiksu ja asiallinen, ettet joudu kunnianloukkauksesta oikeuteen. Mutta vaadi vaikka oikeusteitse se, mikä sinulle kuuluu! Kennelliitosta saat varmasti asiantuntevaa apua asiaan.
Onnea teille asian!!
Ja olisi mielenkiintoista kuulla, miten asia loppujen lopuksi meni.
- lopputulos esiin...
Mikä oli lopputulos vai kasvaako korvaus korkoja?
Olisi kiva jos jaksaisit vielä kertoa.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Aivosyöpää sairastava Olga Temonen TV:ssä - Viimeinen Perjantai-keskusteluohjelma ulos
Näyttelijä-yrittäjä Olga Temonen sairastaa neljännen asteen glioomaa eli aivosyöpää, jota ei ole mahdollista leikata. Hä1183802Pelotelkaa niin paljon kuin sielu sietää.
Mutta ei mene perille asti. Miksi Venäjä hyökkäisi Suomeen? No, tottahan se tietenkin on jos Suomi joka ei ole edes soda3191985Mikä saa ihmisen tekemään tällaista?
Onko se huomatuksi tulemisen tarve tosiaan niin iso tarve, että nuoruuttaan ja tietämättömyyttään pilataan loppuelämä?2471767- 1041677
IL - VARUSMIEHIÄ lähetetään jatkossa NATO-tehtäviin ulkomaille!
Suomen puolustuksen uudet linjaukset: Varusmiehiä suunnitellaan Nato-tehtäviin Puolustusministeri Antti Häkkänen esittel4351614Kiitos nainen
Kuitenkin. Olet sitten ajanmerkkinä. Tuskin enää sinua näen ja huomasitko, että olit siinä viimeisen kerran samassa paik21580Nyt kun Pride on ohi 3.0
Edelliset kaksi ketjua tuli täyteen. Pidetään siis edelleen tämä asia esillä. Raamattu opettaa johdonmukaisesti, että4321474Esko Eerikäinen tatuoi kasvoihinsa rakkaan nimen - Kärkäs kommentti "Ritvasta" lävähti somessa
Ohhoh! Esko Eerikäinen on ottanut uuden tatuoinnin. Kyseessä ei ole mikä tahansa kuva minne tahansa, vaan Eerikäisen tat431240MTV: Kirkossa saarnan pitänyt Jyrki 69 koki yllätyksen - Paljastaa: "Se mikä oli hyvin erikoista..."
Jyrki Linnankivi alias Jyrki 69 on rokkari ja kirkonmies. Teologiaa opiskeleva Linnankivi piti elämänsä ensimmäisen saar471162Hyväksytkö sinä sen että päättäjämme ei rakenna rauhaa Venäjän kanssa?
Vielä kun sota ehkäpä voitaisiin välttää rauhanponnisteluilla niin millä verukkeella voidaan sanoa että on hyvä asia kun4001124