Toimintansa luppettaneet

Kotopitäjässä suurin maitotilallinen, isäntä ja emäntä, ikää kummallakin erikseen n.60v myivät lehmät ja vasikat eli lopettivat maitotuotannon. Kun sitä investointia oli tehty ja nyt rakennukset tyhjänpanttina. Lapset aikuisia eivät kiinnostuneet jatkamaan. Nyt kysyisin mikä se tällainen tila tämän jälkeen on? On se emäntä ainakin kunnan luottamustoimissa. Saako ne niitä tukia?
162677
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 16

Vanhimmat

Kyseinen tila on siis nykyään kasvinviljelytila.

Äänestä

Kunnan luottamustoimista ei maataloustukia saa , muuten saa ihan normaalit kasvinviljelytilan tuet jos peltoja viljelee...

Äänestä

että saako se naapuri enää mitään palkkaa tai ansiosidonnaista ,kun se joutui työttömäksi.Huolet on sullakin toisten rahoista.

Äänestä
  • ..on lähtöisin. Ja se työttömäksi joutunut naapurikin on töissä ollessaan niitä "toimintansa lopettaneen maitotilallisen" samia tukia maksanut. Siis miten ne "tuotantotilat" jotka tyhjilleen jäävät ja tilinpäätös tehty? Oikea yritys ei voi itseään lopettaa noin vain. Ja jäädä olemaan kuin mitään ei olisi ollutkaan.

    Äänestä

  • investointi kirjoitti:

    ..on lähtöisin. Ja se työttömäksi joutunut naapurikin on töissä ollessaan niitä "toimintansa lopettaneen maitotilallisen" samia tukia maksanut. Siis miten ne "tuotantotilat" jotka tyhjilleen jäävät ja tilinpäätös tehty? Oikea yritys ei voi itseään lopettaa noin vain. Ja jäädä olemaan kuin mitään ei olisi ollutkaan.

    on tarkoittavinaan. Eihän tuosta löydä järjen häivää.

    Äänestä

  • investointi kirjoitti:

    ..on lähtöisin. Ja se työttömäksi joutunut naapurikin on töissä ollessaan niitä "toimintansa lopettaneen maitotilallisen" samia tukia maksanut. Siis miten ne "tuotantotilat" jotka tyhjilleen jäävät ja tilinpäätös tehty? Oikea yritys ei voi itseään lopettaa noin vain. Ja jäädä olemaan kuin mitään ei olisi ollutkaan.

    päivittäin myös muualla kuin maataloudessa koska aina ei jatkajia löydy. Palkkatyössä kun pääsee usein helpommalla ilman henkilökohtaista riskiä. Ei mitään ikuisia yrityksiä ole olemassa.

    Äänestä

  • investointi kirjoitti:

    ..on lähtöisin. Ja se työttömäksi joutunut naapurikin on töissä ollessaan niitä "toimintansa lopettaneen maitotilallisen" samia tukia maksanut. Siis miten ne "tuotantotilat" jotka tyhjilleen jäävät ja tilinpäätös tehty? Oikea yritys ei voi itseään lopettaa noin vain. Ja jäädä olemaan kuin mitään ei olisi ollutkaan.

    rahoillahan on investoitu ja on siihen varmasti
    omaakin rahaa palanut,mutta kuvitteletko että jos
    homma ei lyö leiville niin tai jatkajaa ei löydy
    niin investoijien pitäisi hommaa jatkaa hautaan
    asti. Huonosti toimii yhtälö jossa markkinoille
    pitäisi tuottaa puoli-ilmaista maitoa ja jatkaa
    kannattamatonta tuotantoa, että "köyhät" kuluttajat saisivat maitolitran, alle kaljatölkin( 0,33)l hinnalla. Vähän suhteellisuuden tajua pitäisi olla.
    Miksi yritystä ei voisi lopettaa?
    On järkevää lopettaa vapaaehtoisesti niin
    kauan kuin se se on mahdollista ilman
    realisointia. Ja kunniallisesti.
    Jos systeemi on ylhäältä tällaiseksi tehty
    niin pallohan on päättäjillä.

    Äänestä

  • investointi kirjoitti:

    ..on lähtöisin. Ja se työttömäksi joutunut naapurikin on töissä ollessaan niitä "toimintansa lopettaneen maitotilallisen" samia tukia maksanut. Siis miten ne "tuotantotilat" jotka tyhjilleen jäävät ja tilinpäätös tehty? Oikea yritys ei voi itseään lopettaa noin vain. Ja jäädä olemaan kuin mitään ei olisi ollutkaan.

    olekin?

    Äänestä

  • Pravda kirjoitti:

    rahoillahan on investoitu ja on siihen varmasti
    omaakin rahaa palanut,mutta kuvitteletko että jos
    homma ei lyö leiville niin tai jatkajaa ei löydy
    niin investoijien pitäisi hommaa jatkaa hautaan
    asti. Huonosti toimii yhtälö jossa markkinoille
    pitäisi tuottaa puoli-ilmaista maitoa ja jatkaa
    kannattamatonta tuotantoa, että "köyhät" kuluttajat saisivat maitolitran, alle kaljatölkin( 0,33)l hinnalla. Vähän suhteellisuuden tajua pitäisi olla.
    Miksi yritystä ei voisi lopettaa?
    On järkevää lopettaa vapaaehtoisesti niin
    kauan kuin se se on mahdollista ilman
    realisointia. Ja kunniallisesti.
    Jos systeemi on ylhäältä tällaiseksi tehty
    niin pallohan on päättäjillä.

    Kaikki enemmän ja vähemmän toiminnalliseen toimintaan tehdyt investoinnit tehdään yhteiskunnan rahoilla.Demarit eivät älyä ,että on mikä investointi tahansa,sen voi vähentää verotuksessa.Kuten myös työläisten palkat.

    Kaikkein pahimpina esimerkkeinä julkisen puolen palkat,ne kun useimmiten tuota muuta kuin hyvän tai pahan mielen.

    Äänestä

  • tässä ketjussa on huolissaan, nimittäin niistä naapurin rahoista.

    Meneppä vaikka kysymään josko vuokraisivat tai
    myisivät sen navetan sinulle senkun elukat hommaat ja rupeet hommiin. Lapset todennäköisesti etsineet itselleen helpomman homman ja sellaisen jossa pärjää 40h/viikko. Hyvä vaan että vanhemmat neuvoneet hankkimaan muun ammatin heile.

    Liekö tuo kovinkaan eroaa omasta toimeentulotuestasi, liene.

    Täällä,tällä palstalla näkee ihmisten syvimmän ja viksuimman olemuksen, kuten aloittajan tekstistä näkyy;).

    Äänestä

  • kyllä että aloittaja kirjoitti:

    tässä ketjussa on huolissaan, nimittäin niistä naapurin rahoista.

    Meneppä vaikka kysymään josko vuokraisivat tai
    myisivät sen navetan sinulle senkun elukat hommaat ja rupeet hommiin. Lapset todennäköisesti etsineet itselleen helpomman homman ja sellaisen jossa pärjää 40h/viikko. Hyvä vaan että vanhemmat neuvoneet hankkimaan muun ammatin heile.

    Liekö tuo kovinkaan eroaa omasta toimeentulotuestasi, liene.

    Täällä,tällä palstalla näkee ihmisten syvimmän ja viksuimman olemuksen, kuten aloittajan tekstistä näkyy;).

    tarkoitettu

    Äänestä

Mistäs tiedät että toimintaon loppunut vaikka navetta on tyhjillään? Jos peltoja viljelee, niin tuotantosuunta vaan on muuttunut.

Voihan huoltoaseman pitäjäkin lopettaa autojen korjauksen ja keskittyä bensan ja karkkien myyntiin.

Ei liene sinun murhe miettiä tuon lypsykarjatilan omistajien toimeentuloa ja tukien saantia.

Se, että navetta on jäänyt tyhjilleen, saattapi jopa parantaa tulosta. Tahtoopi lehmät kuluttaa enemmän kuin mitä nykyisillä maidonhinnoilla tuottavat.

Äänestä
  • ja pelko tuntuu olevan kana puolellakin. Jos navetat alkavat tyhjetä, niin myös kanalat tämän päivän Maastulin mukaan. Vilja kannattaa myydä ja kanat laittaa tappoon, niin taloudellinen tulos paranee. Ne loput taitavat viedä munansa jatkossakin ruotsiin*. (* viime viikon hesarin kirjoitus)

    Sikapuoli kuulema aivan samassa tilanteessa.

    Ja väitän, että se joka kerran lopettaa eläinten pidon, ei sitä enää ikinä aloita uudelleen.

    Äänestä

  • . vaan yhteiskunnallinen ongelma. Jos tyhjilleen jäänyt navetta ei yrittäjän hymyä hyydytä eikä pysäytä edes miettimään, niin sivullisilla alkaa olla huoli maaseudusta. Missä mennään? En halua Santeria käännättää haudassa, mutta mieluummin elän nostalgista suoraselkäistä maaseutua vaikka lukemalla sen historiaa. Ja perinnettä löytyy sukutila-kunniakirjoista! Entä teidän tämäpäivä? Miten olette muuntuneet "jatkuvasti muuttuvan yhteiskunnan joustovaatimuksiin" Ette mitenkään. Ei tarvi. "Mitä se sulle kuuluu". Tosiasia on että se teidän teitä ylläpitävä asiakaskin saa teitä arvostella eikä pelkästään päinvastoin. Jotain isoa pitäisi tehdä!
    Mitäpä, jos alkajaisiksi Maa- ja Metsätaluoministeriö lakkautettaisiin. Koko hallinnonala liitettäisiin esim. Ympäristöministeriöön perustettavaan Maaseutuosastoon ja johdettavaksi Osastopäällikölle eli Maatalousneuvokselle. Oikeus linnan kutsuille sallittakoon!

    Äänestä

  • ..tarttis tehdä? Lypsää tuenmaksajiako?

    Äänestä

Mikäli tilalla viljellään jotain, esim. heinää, niin se on silloin viljelyksessä.
Eläintuet on tietenkin lopussa, mutta voihan pelloilla viljellä kasveja.

Mikäli viljelykin lopetetaan pelloilta, niin ne poistuu pinta-alatukien saamisesta kokonaan ja niitä tukia ei myöhemmin saa takaisin, vaikka viljely aloitettaisiin uudestaan.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


maatalousyrittäjät kirjoitti:

Kotopitäjässä suurin maitotilallinen, isäntä ja emäntä, ikää kummallakin erikseen n.60v myivät lehmät ja vasikat eli lopettivat maitotuotannon. Kun sitä investointia oli tehty ja nyt rakennukset tyhjänpanttina. Lapset aikuisia eivät kiinnostuneet jatkamaan. Nyt kysyisin mikä se tällainen tila tämän jälkeen on? On se emäntä ainakin kunnan luottamustoimissa. Saako ne niitä tukia?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu