Tyhmä kysymys

Että mitä ihmeen matoja Marsista on löydetty.Luin jostain että ne "madot" ovat tuulen kasaamia hiekkadyynejä rotkojen reunalla.(millaista on Marsin hiekka,tuuleeko siellä) Jossain muualla väitettiin että joku ihmisen kaltainen (tai ihminen) olisi aiemmin asunut siellä ja tyhmyyksissään pilannut ilmakehän ja paennut kuumuutta karkuun rakentamiinsa lasiluoliin.Onko tästä parempaa tietoa?
Entä onko Marsista lisää kuvia,näin joskus ihmisen kasvoja muistuttavan kuvan mutta en nyt muista oliko se otettu Marsissa.(vai väärennös)

tyhmien kyselijä kirjoitti:

Että mitä ihmeen matoja Marsista on löydetty.Luin jostain että ne "madot" ovat tuulen kasaamia hiekkadyynejä rotkojen reunalla.(millaista on Marsin hiekka,tuuleeko siellä) Jossain muualla väitettiin että joku ihmisen kaltainen (tai ihminen) olisi aiemmin asunut siellä ja tyhmyyksissään pilannut ilmakehän ja paennut kuumuutta karkuun rakentamiinsa lasiluoliin.Onko tästä parempaa tietoa?
Entä onko Marsista lisää kuvia,näin joskus ihmisen kasvoja muistuttavan kuvan mutta en nyt muista oliko se otettu Marsissa.(vai väärennös)

Marssista tulis kuulemma elinkelpoinen jos sitä pommitettas ydinaseilla paaaljoooon. Sitten sinne tulis imakehä. Koko prosessi vaatii aikaa mooontaa vuotta. Tiedemiehet sanoo näin.

Marssista varmaan löytyy kuolleita bakteereita jos ei eläviäkin... näin on saatu varmuus siitä että muuallakin kuin maassa on ollut elämää. Varmuus saadaan sitten kun sieltä on tuotu "kiviä" maapallolle tiedemiesten tutkimaksi.

Vettä siellä on ainakin on. Napa-alueilla jäässä joka sulaa silloin tällöin nesteeksi johtuen planeetan kiertoliikkeestä.

DarkNinjaHiiri kirjoitti:

Marssista tulis kuulemma elinkelpoinen jos sitä pommitettas ydinaseilla paaaljoooon. Sitten sinne tulis imakehä. Koko prosessi vaatii aikaa mooontaa vuotta. Tiedemiehet sanoo näin.

Marssista varmaan löytyy kuolleita bakteereita jos ei eläviäkin... näin on saatu varmuus siitä että muuallakin kuin maassa on ollut elämää. Varmuus saadaan sitten kun sieltä on tuotu "kiviä" maapallolle tiedemiesten tutkimaksi.

Vettä siellä on ainakin on. Napa-alueilla jäässä joka sulaa silloin tällöin nesteeksi johtuen planeetan kiertoliikkeestä.

Sori kun mä kyselen liikaa mut kun koulussa ei voi puhua hirveesti mitään ufojuttuja ja mua kiinnostaa nää tämmöset.Mä olen kyllä lainannu kirjoja ja lukenu niistä ufojuttuja kun täällä sanotaan ettei netin juttuihin kantsi paljon luottaa.
Ja nolottaa kysellä kun en osaa kirjottaa niin hienosti kun noi Siniset Papat joiden kirjotukset mä aina luen vaikka en kaikkia ymmärräkkään.

Ufot lentää silleen paikallaan ja pysähtyy ja taas yhtäkkiä kiihdyttää,niin miten se on mahdollista.Jos siellä sisällä on joku niin sehän menee ihan littanaksi semmosissa kiihdytyksissä.Mitä se painovoimakenttä tarkoittaa vai onko niillä sellanen?
Ja miks aina mollataan jotain tyyppiä jos se on nähnyt ufon.Että se on pimee tai kännissä tai jotain.

lentää? kirjoitti:

Sori kun mä kyselen liikaa mut kun koulussa ei voi puhua hirveesti mitään ufojuttuja ja mua kiinnostaa nää tämmöset.Mä olen kyllä lainannu kirjoja ja lukenu niistä ufojuttuja kun täällä sanotaan ettei netin juttuihin kantsi paljon luottaa.
Ja nolottaa kysellä kun en osaa kirjottaa niin hienosti kun noi Siniset Papat joiden kirjotukset mä aina luen vaikka en kaikkia ymmärräkkään.

Ufot lentää silleen paikallaan ja pysähtyy ja taas yhtäkkiä kiihdyttää,niin miten se on mahdollista.Jos siellä sisällä on joku niin sehän menee ihan littanaksi semmosissa kiihdytyksissä.Mitä se painovoimakenttä tarkoittaa vai onko niillä sellanen?
Ja miks aina mollataan jotain tyyppiä jos se on nähnyt ufon.Että se on pimee tai kännissä tai jotain.

ööh,vastaisinkin jos osaisin..tuota

"Ja miks aina mollataan jotain tyyppiä jos se on nähnyt ufon.Että se on pimee tai kännissä tai jotain."

voin kanssa oikeastaan vain arvailla..

-tietämättömyys
-kateus
-erilainen maailmankatsomus
-ei usko ennenkuin itse näkee
(jos silloinkaan)
jne.

jatkaisin listaa,mutta saunaan
huudetaan nyt ja silloin on parempi mennä :)..

lentää? kirjoitti:

Sori kun mä kyselen liikaa mut kun koulussa ei voi puhua hirveesti mitään ufojuttuja ja mua kiinnostaa nää tämmöset.Mä olen kyllä lainannu kirjoja ja lukenu niistä ufojuttuja kun täällä sanotaan ettei netin juttuihin kantsi paljon luottaa.
Ja nolottaa kysellä kun en osaa kirjottaa niin hienosti kun noi Siniset Papat joiden kirjotukset mä aina luen vaikka en kaikkia ymmärräkkään.

Ufot lentää silleen paikallaan ja pysähtyy ja taas yhtäkkiä kiihdyttää,niin miten se on mahdollista.Jos siellä sisällä on joku niin sehän menee ihan littanaksi semmosissa kiihdytyksissä.Mitä se painovoimakenttä tarkoittaa vai onko niillä sellanen?
Ja miks aina mollataan jotain tyyppiä jos se on nähnyt ufon.Että se on pimee tai kännissä tai jotain.

>>Mä olen kyllä lainannu kirjoja ja lukenu niistä ufojuttuja kun täällä sanotaan ettei netin juttuihin kantsi paljon luottaa. >Ufot lentää silleen paikallaan ja pysähtyy ja taas yhtäkkiä kiihdyttää,niin miten se on mahdollista.>Mitä se painovoimakenttä tarkoittaa vai onko niillä sellanen? >Ja miks aina mollataan jotain tyyppiä jos se on nähnyt ufon.Että se on pimee tai kännissä tai jotain.

lentää? kirjoitti:

Sori kun mä kyselen liikaa mut kun koulussa ei voi puhua hirveesti mitään ufojuttuja ja mua kiinnostaa nää tämmöset.Mä olen kyllä lainannu kirjoja ja lukenu niistä ufojuttuja kun täällä sanotaan ettei netin juttuihin kantsi paljon luottaa.
Ja nolottaa kysellä kun en osaa kirjottaa niin hienosti kun noi Siniset Papat joiden kirjotukset mä aina luen vaikka en kaikkia ymmärräkkään.

Ufot lentää silleen paikallaan ja pysähtyy ja taas yhtäkkiä kiihdyttää,niin miten se on mahdollista.Jos siellä sisällä on joku niin sehän menee ihan littanaksi semmosissa kiihdytyksissä.Mitä se painovoimakenttä tarkoittaa vai onko niillä sellanen?
Ja miks aina mollataan jotain tyyppiä jos se on nähnyt ufon.Että se on pimee tai kännissä tai jotain.

ei ne "siniset papat" eikä uskoakseni kukaan muukaan maan päällä tiedä, miten ne ufot lentää.
Kysymyksesi on täysin looginen. Saman kysymyksen tutkijaprofessori Teuvo Kohonen aikoinaan esitti väitteessään: " Se, että ufot saavuttavat kuvauksien kaltaisia kiihtyvyyksiä jo osoittaa niiden olevan pelkkää hölynpölyä." Ei älynnyt tutkijaprofessorikaan sitä, että liikevoima voisi vaikuttaa painovoiman tavoin, vapaasti putoavan ihmisenkin olo on kuin untuvapatjalla makaisi. Jos voisi painovoiman suunnan vielä kääntää, jäisi se äkkipysäyskin pois. Siinä suunnan kääntämisessä se suuri kysymys sitten onkin.

//"Ja miks aina mollataan jotain tyyppiä jos se on nähnyt ufon.Että se on pimee tai kännissä tai jotain.//"

Hyvä kysymys. Näin se vain on. Galileo Galileitakin jo aikoinaan mollattiin,kun se esitti virallisesta maailmankuvasta poikkeavia käsityksiä.

ufoäijä kirjoitti:

ei ne "siniset papat" eikä uskoakseni kukaan muukaan maan päällä tiedä, miten ne ufot lentää.
Kysymyksesi on täysin looginen. Saman kysymyksen tutkijaprofessori Teuvo Kohonen aikoinaan esitti väitteessään: " Se, että ufot saavuttavat kuvauksien kaltaisia kiihtyvyyksiä jo osoittaa niiden olevan pelkkää hölynpölyä." Ei älynnyt tutkijaprofessorikaan sitä, että liikevoima voisi vaikuttaa painovoiman tavoin, vapaasti putoavan ihmisenkin olo on kuin untuvapatjalla makaisi. Jos voisi painovoiman suunnan vielä kääntää, jäisi se äkkipysäyskin pois. Siinä suunnan kääntämisessä se suuri kysymys sitten onkin.

//"Ja miks aina mollataan jotain tyyppiä jos se on nähnyt ufon.Että se on pimee tai kännissä tai jotain.//"

Hyvä kysymys. Näin se vain on. Galileo Galileitakin jo aikoinaan mollattiin,kun se esitti virallisesta maailmankuvasta poikkeavia käsityksiä.

Minulla olisi vielä paljon kysyttävää mutta nyt on muuta puuhaa.
Kiitos!

tyhmien kyselijä kirjoitti:

Että mitä ihmeen matoja Marsista on löydetty.Luin jostain että ne "madot" ovat tuulen kasaamia hiekkadyynejä rotkojen reunalla.(millaista on Marsin hiekka,tuuleeko siellä) Jossain muualla väitettiin että joku ihmisen kaltainen (tai ihminen) olisi aiemmin asunut siellä ja tyhmyyksissään pilannut ilmakehän ja paennut kuumuutta karkuun rakentamiinsa lasiluoliin.Onko tästä parempaa tietoa?
Entä onko Marsista lisää kuvia,näin joskus ihmisen kasvoja muistuttavan kuvan mutta en nyt muista oliko se otettu Marsissa.(vai väärennös)

Eivät lasia vaan jäätä. Veden muodostamia.

34534534543 kirjoitti:

Eivät lasia vaan jäätä. Veden muodostamia.

Siinä linkissä vaan puhuttiin lasista,jää on kyllä luontevampi vaihtoehto.Mitäne poikkiviirut siinä jään päällä on? Onko siinä virrannut sulamisvettä? Ja se pieni valo.Aurinkoko sieltä heijastuu? Tai kameran salamavalo.(onko avaruuskamerassa salamavalo)

Tyhmien kyselijä kirjoitti:

Siinä linkissä vaan puhuttiin lasista,jää on kyllä luontevampi vaihtoehto.Mitäne poikkiviirut siinä jään päällä on? Onko siinä virrannut sulamisvettä? Ja se pieni valo.Aurinkoko sieltä heijastuu? Tai kameran salamavalo.(onko avaruuskamerassa salamavalo)

Aurinkohan se taitaa olla. Ei luotaimesta salamavalo pinnalle asti yltäisi.