Mikä on rikosoikeudellisen saatavan vanhenemisaika jos ulosoton pitää vireillä ? Ongelmana on se, että ulosottovirasto palauttaa aina ulosottohakemuksen pöytäkirjoineen merkinällä "velallinen on varaton"
Lainvoimainen vahingonkorvauspäätös on vuodelta 1997.
Velallisella on eläketuloa.
Lainvoimainen vahingonkorvauspäätös on vuodelta 1997.
Velallisella on eläketuloa.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Mitähän järkeä tuollaisella toistakymmentä vuotta vanhalla jutulla on ylipäätänsä kiristää ketään?
Kun on velka rikosoikeudellinen, se vanhenee lopullisesti 20 vuodessa tuomiosta!
Ja hyvä niin ettei ahneet "roistot" omistusasunnoissaan ja "farmari Volvoissaan", voi enää köyhältä yhteiskunnan elätiltä periä.
Toki jos haluat oikeuden toteutuvan. Voisit alkaa tukemaan lakiesitystä, kun velallinen kuolee, ruumis toimitetaan velkojalle!
Silloinhan oikeus toteutuu, saat omasi pois:)
Voit myydä ruumiin osia sydäntä, maksaa, haimaa... kyllä niistä rahaa aina irtoaa!! Säilöt pakastimessasi kuin riistaa, ennen myyntiä!
Kun se raha on sinulle niin rakas! Paljonko rahaa laitetaan arkkuusi, jotta voit tehdä mattojen kanssa kauppaa? Haluatko sinne myös autosi, talosi, mökkisi, veneesi….rakenna siis oma pyramidi!
vanhene automaattisesti 20 vuodessa, vain ainoastaan silloin jos syytetty on tuomittu rikoksesta vankeuteen (myös ehdolliseen) Sakolla selvinneen syytetyn velka vanhenee 15 vuodessa !!!
Äly hyvä kirjoitus,kiitos.
"Sakolla selvinneen syytetyn velka vanhenee 15 vuodessa !!!"
Pitänee odotelle vielä mahdollisesti tulevia tuomioistuinten päätöksiä, mutta luulen laintulkinnan menevän niin, että jos kyseessä vaikkapa vahingonkorvaus luonnolliselle henkilölle, niin sakkotuomiosta huolimatta ulosotto kestää 20 vuotta. Sen sijaan jos joutuu maksamaan korvausta vaikkapa vakuutusyhtiölle tai muulle yritykselle, silloin kesto olisi 15 vuotta, mikäli ei ole tullut muuta kuin sakkoa varsinaiseksi rangaistukseksi.
Perisi mielummin saatavani nenästä tai perseenreijästä, mutta se ei ole valitettavasti mahdollista.
ei jää mitään rahaa ulosotettavaksi. Eli eläke on pieni tai ao.henkilöllä on lapsia. Niinpä se palautuu aina "varattomana"
Muistinkohan oikein, että velka ei edelleenkään vanhene, jos siitä määräajoin todisteellisesti muistuttaa, mutta ulosottotoimenpiteet päättyvät
15-20 vuodessa. Eli velka edelleen jää voimaan.
Etpä muistanut!
Ulosottokaari muuttui tänä vuonna.
Velka vanhenee lopullisesti lainvoimaisesta päätöksestä 5(julkisoikeudelliset velat), 15 tai 20 vuodessa riippuen velasta, tätä vanhenemista ei voi katkaista!
Tämä jälkeen velkaa ei ole, eikä sitä voi mitenkään periä, rikkomatta lakia!
Meillähän Suomessa on lakia muutettu ulosotonkestosta. Ulosoton enimmäiskesto on enenitään 15v tai 20vuotta. Laki astuu taannehtivasti voimaan 01.03.2008 Verovelat vanhenevat huomattavasti nopeammin. Huom velka ei häviä mihinkään vaan on olemassa, saatavaa ei voi enää ulosmitata enimmäisajan tultua täyteen.
"Laki astuu taannehtivasti voimaan 01.03.2008 Verovelat vanhenevat huomattavasti nopeammin...Huom velka ei häviä mihinkään vaan on olemassa, saatavaa ei voi enää ulosmitata enimmäisajan tultua täyteen."
Siis lakihan ulosoton enimmäiskestosta on jo voimassa, mutta ensimmäiset sen mukaiset velat poistuisivat vasta 1.3.2008 ulosotosta.
Tämän nykyisen lain ongelma olisi ollut siinä, että velka olisi jäänyt edelleen olemaan, vaikka ulosotto olisikin päättynyt. Joten periaatteessa ulosotosta poistetun velan olisi voinut pitää voimassa uusimalla se, jolloin teoriassa olisi ollut mahdollista että velallisen kuolinpesästä olisi voinut päästä perimään velkojaan, ja lisäksi olisi ollut mahdollista, että jo ulosotosta poistetusta velasta olisi kuitenkin voinut tulla merkintä luottotietoihin, kun velalle olisi haettu vanhentumisen katkaisevan tuomion. Tosin tämä tilanne oli juridisesti vähän epäselvä, eli se olisi selvinnyt vasta ajan myötä olisiko merkintää tullut.
Koska tämä tilanne olisi kuitenkin ollut sekä velalliselle että velkojalle hankala, säädettiin uusi ulosottokaari, joka tulee voimaan ensi vuonna. Se poikkeaa nykyisestä laista siinä, että kun velka saavuttaa ulosoton enimmäiskeston, se vanhentuu samalla eli velvollisuus velan maksuun päättyy.
Jos velka vanhentuu, niin mikäli kyse on vanhentuneesta julkisoikeudellisesta velasta, sitä ei saa enää periä, joten käytännössä velka lakkaa olemasta. Mikäli kyse on kuluttajasaamisesta, sitäkään ei saa periä, joten käytännössä sekin lakkaa olemasta. Sen sijaan näiden muiden velkojen kohdalle jää jonkinlainen olemassaolo voimaan, eli periaatteessa niitä voi periä vapaamuotoisesti, mutta mitään oikeudenpäätöstä, viranomaistoimia tai luottomerkintää perinnästä ei aiheudu. Eli on täysin velallisen omassa harkinnassa jaksaako maksaa vanhentuneen velan, vai heittääkö velkomuskirjeen suoraan roskiin.
roskiin menee 99,5 prosenttia kyseisistä laskuista.
Tai sitten sillä tehdään niin kun minä:"pyyhin sillä persettä ja lähetän sen perintäfirmalle".
Näin on saletti niin....