Onko Suomessa liian lievät tuomiot?

Ihmettelenpä

Mielestäni Suomessa henkirikoksista langetetut tuomiot on naurattavia. Murhasta ja taposta saa korkeintaan 12 vuotta, yleensä 8-10 joista istutaan reilu puolet. Ja kuitenkin kyseessä on toisen ainoan elämän riistäminen. Minusta suomessa urhin oikeusturva on todella huono.
Mitä mieltä olette?

18

3746

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Pelkästään...

      Ei pelkästään murhista ja tapoista tule liian lievät tuomiot, vaan myös raiskauksista.

      Uhrin asema on todella heikko edelleen. Syyllinen saa kyllä kaiken avun, mutta uhri on aika heikoilla.

      • Fakta juttu

        Eduskunta on raiskauksistakin säätänyt lait ja tuomion pituudet. Sinä toki voit olla eri mieltä mutta kuulut vähemmistöön.

        Turha muuten vedota mihinkään galluppiin joka väittää suomalaisten tahtovan ankarampia rangaistuksia, niillä ei ole mitään merkitystä, ainoastaan viihdearvo. Ainoa mikä ratkaisee on äänestyskäyttäytyminen eduskuntavaaleissa. Jos kansa tahtoisi selvästi kovempia rangaistuksia äänestäisi se sellaisia ehdokkaita jotka niitä lupaisivat. Heitä löytyy kaikista suurista puolueista, eivät vain mene läpi koska kansa on tyytyväinen nykyiseen rangaistustasoon.


      • Eduskunta
        Fakta juttu kirjoitti:

        Eduskunta on raiskauksistakin säätänyt lait ja tuomion pituudet. Sinä toki voit olla eri mieltä mutta kuulut vähemmistöön.

        Turha muuten vedota mihinkään galluppiin joka väittää suomalaisten tahtovan ankarampia rangaistuksia, niillä ei ole mitään merkitystä, ainoastaan viihdearvo. Ainoa mikä ratkaisee on äänestyskäyttäytyminen eduskuntavaaleissa. Jos kansa tahtoisi selvästi kovempia rangaistuksia äänestäisi se sellaisia ehdokkaita jotka niitä lupaisivat. Heitä löytyy kaikista suurista puolueista, eivät vain mene läpi koska kansa on tyytyväinen nykyiseen rangaistustasoon.

        On alkanut tuomioita säätää? Pitäisikö sinunkin ottaa asiosta selvää, ennen kuin alat söpöttää?
        Oletko komukka vai sosdem pelle?


      • Näin se on
        Eduskunta kirjoitti:

        On alkanut tuomioita säätää? Pitäisikö sinunkin ottaa asiosta selvää, ennen kuin alat söpöttää?
        Oletko komukka vai sosdem pelle?

        Eduskunta voisi halutessaan laittaa raiskauksen minituomioksi vaikka neljä vuotta, silloin kaikki raiskaajat joutuisivat vankilaan, kukaan ei pääsisi ehdollisella.

        Tapon minimiksi voisi laittaa 20 vuotta ja elinkautista pitäisi istua vähintään 30 vuotta ennen kuin voisi päästä vapaaksi. Kaikki on eduskunnan käsissä.

        Oletko sinä idiootti vai imbesilli?


      • Anonyymi
        Fakta juttu kirjoitti:

        Eduskunta on raiskauksistakin säätänyt lait ja tuomion pituudet. Sinä toki voit olla eri mieltä mutta kuulut vähemmistöön.

        Turha muuten vedota mihinkään galluppiin joka väittää suomalaisten tahtovan ankarampia rangaistuksia, niillä ei ole mitään merkitystä, ainoastaan viihdearvo. Ainoa mikä ratkaisee on äänestyskäyttäytyminen eduskuntavaaleissa. Jos kansa tahtoisi selvästi kovempia rangaistuksia äänestäisi se sellaisia ehdokkaita jotka niitä lupaisivat. Heitä löytyy kaikista suurista puolueista, eivät vain mene läpi koska kansa on tyytyväinen nykyiseen rangaistustasoon.

        Kyllä kansa äänestäisi näitä kovemman rangaistuksen puolesta puhujia,mutta ne henkilöt ovat oman edun tavoittelijoita tai muuten vaan niin tyhjän toimittajia etteivät sen takia äänestä.


      • Anonyymi
        Eduskunta kirjoitti:

        On alkanut tuomioita säätää? Pitäisikö sinunkin ottaa asiosta selvää, ennen kuin alat söpöttää?
        Oletko komukka vai sosdem pelle?

        Vanhempani olivat molempia. Nyt olen pihavahti.


    • Fakta juttu

      Tuomiot eivät ole lieviä eivätkä liian ankaria vaan juuri oikean pituisia. Lait on säätänyt meidän kaikkien yhdessä valitsema edeskunta joka valitaan vapaissa vaaleissa. Jos väittää että eduskunta on tehnyt vääriä lakeja halveksii demokratiaa, kansanvaltaa!

      Tosin suurin osa tälläkin palstalla melskaavista ei käy edes äänestämässä mutta se on heidän häpeänsä. Demokratiassa enemmistö päättää ja vähemmistö alistuu enemmistön päätöksiin. Yksinkertaista, eikö vain?

      Murhasta saa elinkautisen, Valjakkala on istunut elinkautistaan pian 20 vuotta joten turha höpistä että lusitaan korkeintaan 12 vuotta. Miten uhrin, henkirikoksen uhrin, oikeusturva paranisi jos tuomioiden pituus esim. kaksinkertaistettaisiin, heräisikö hän kenties henkiin?

      • enemmän kuin

        yksi murha, muistaakseni meni koko perhe siinä rytäkässä ja vanhat rikkomukset päälle.


      • Sillä sipuli
        enemmän kuin kirjoitti:

        yksi murha, muistaakseni meni koko perhe siinä rytäkässä ja vanhat rikkomukset päälle.

        Suomessa ei tunneta moninkertaisia elinkautisia, ihmisellä kun ei ole kuin yksi elämä. Sillä ei ole merkitystä saako tuomion yhdestä tai useammasta murhasta, tuomio on sama, elinkautinen vankeusrangaistus.


      • Anonyymi
        Sillä sipuli kirjoitti:

        Suomessa ei tunneta moninkertaisia elinkautisia, ihmisellä kun ei ole kuin yksi elämä. Sillä ei ole merkitystä saako tuomion yhdestä tai useammasta murhasta, tuomio on sama, elinkautinen vankeusrangaistus.

        "Sillä ei ole merkitystä saako tuomion yhdestä tai useammasta murhasta, tuomio on sama, elinkautinen vankeusrangaistus."

        Pakko kommentoida vanhaa ketjua. On sillä sen verran että kun jokainen elinkautinen on käytännössä 6 vuotta istumista niin silloin kolmesta elinkautisesta saisi 18 vuotta. Vähän järkyttää tämä maan tapa, jenkeissä murhista saa monessa osavaltiossa kuolemantuomion.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Sillä ei ole merkitystä saako tuomion yhdestä tai useammasta murhasta, tuomio on sama, elinkautinen vankeusrangaistus."

        Pakko kommentoida vanhaa ketjua. On sillä sen verran että kun jokainen elinkautinen on käytännössä 6 vuotta istumista niin silloin kolmesta elinkautisesta saisi 18 vuotta. Vähän järkyttää tämä maan tapa, jenkeissä murhista saa monessa osavaltiossa kuolemantuomion.

        Kerrotko milloin viimeksi täysi-ikäinen täydessä ymmärryksessä murhasta elinkautisen saanut on pääasyt pois suljetusta vankeudesta kuudessa vuodessa?
        Täytyyhän sinun heti ainakin pari-kolme oikean elämän esimerkkiä löytää, kun kerran "jokainen elinkautinen on käytännössä 6 vuotta istumista".


      • Anonyymi
        Sillä sipuli kirjoitti:

        Suomessa ei tunneta moninkertaisia elinkautisia, ihmisellä kun ei ole kuin yksi elämä. Sillä ei ole merkitystä saako tuomion yhdestä tai useammasta murhasta, tuomio on sama, elinkautinen vankeusrangaistus.

        Eli siis suomessa saa massa murhata ja silti saada 12 vuotta? Jenkeissä tosta tulis kuolemantuomio joissain osavaltioissa, joten miksi suomessa saa 12 vuotta


    • ovat tuomiot

      Suomessa. Juoksenteleehan tuolla vapaalla jalalla sellainenkin tapaus, joka on jo neljältä hengen riistänyt. Sen jälkeen tehnyt muita "pienenpiä" rikoksia ja silti odottaa tuomiota vapaana. Silmä silmästä.

    • on liian

      pienet tuomiot. Juoksenteleehan tuolla vapaalla jalalla tapaus, joka on JO AINAKIN neljältä riistänyt hengen. Tällä hetkellä odottaa tuomiota muista vähän pienemmistä rikoksista. Ei se toisen henkeä tuo takaisin, mutta eipähän tarvitsisi muiden pelätä, kun moiset ovat "irti".Elinkautinen kunniaan, minimi 30v.!!

    • Anonyymi

      Murhasta saa elinkautisen, josta istutaan vähintään 12 vuotta.

    • Anonyymi

      Nuoret murhaajat pitää laittaa automaattisesti vankimielisairaalaan ilman mitään mielentilatutkimuksia sillä niin on taju kauas lentänyt nuoren päästä.

    • Anonyymi

      Eipä muuta kun nappi otsaan,tulee yhteiskunnalle paljon halvemmaksi.Säästyvät
      kalliit oikeuskulut ja täysi ylläpito "vankiloissa"
      lepokodeissa.Lärvit myös noista sairaista paskiaisista lehtiin ja television kuvaruutuihin.
      Suomen oikeuslaitos on muuten Iso Vitsi,
      henkirikos tuomioineen.

    • Anonyymi

      Kunhan nyt saataisiin edes samat tuomiot naisille kuin miehille samoista teoista ja samoilla todisteilla, eikä miehiäkään tuomita ilman todisteita.

    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Keskisarja loisti A-studiossa, vauhkoontunut Sofia Virta munasi itsensä

      Keskisarja taas puhui 100% faktaa maahanmuuttoon liittyen. Kokoomuksen Kaumalta tuli pari hyvää puheenvuoroa, joskin muu
      Maailman menoa
      494
      2452
    2. Janni Tikkanen ohjattiin miesten pukuhuoneeseen

      Vai olisko sittenkin Janne Tikkanen? Jos siellä jalkojen välissä on miesten killukkeet, mieshän tämä Janni on. Ja kuuluu
      Kajaani
      85
      2439
    3. Sä olet epävakaa

      tai ainakin yrität onnistuneesti vaikuttaa siltä. Ei sun kanssa uskalla ruveta yhtään mihinkään, menis hommat ojasta all
      Ikävä
      21
      1541
    4. Rakastan ja ikävöin sinua

      Ei helpota tämä ikävä millään. Pelkäsin että tämä ajanjakso tulee olemaan juuri näin vaikea. Siksi halusin ennen tätä pä
      Ikävä
      77
      1502
    5. Tiedän ettet tehnyt tahallasi pahaa

      Asiat tapahtuivat, ristiriidat ovat meitä vahvempia. Olemmeko me niin vahvoja, että selviämme tästäkin vielä? Aika paljo
      Ikävä
      110
      1450
    6. Vihjeketju naisille

      Kirjoita tähän vihjeesi kaivatullesi.
      Ikävä
      67
      1343
    7. Mieti miten paljon yritin

      Löytää yhteyttä kanssasi uudelleen sen väärinymmärryksen jälkeen. Koen etten tullut puoleltasi hyvin kohdelluksi mies😔
      Ikävä
      38
      1293
    8. Kurkkiiko myyrä jo

      Milloin tulee kolostaan?
      Ikävä
      27
      1258
    9. Teräväkielinen Virta jauhotti totaalisesti sössöttävän Keskisarjan

      Harvoin on noin suvereenia jauhotusta A-studiossa nähty. Ja minä äänestän demareita, joita ei oltu paikalle edes kutsut
      Maailman menoa
      274
      1145
    10. Haluatko tietää totuuden?

      Olen kyllästynyt sinuun. Et herätä enää mielenkiintoa. Samat jutut x 100. Kuten narskuilla aina. Samalla tunnen myötätun
      Ikävä
      87
      1113
    Aihe