Onko Suomessa liian lievät tuomiot?

Ihmettelenpä

Mielestäni Suomessa henkirikoksista langetetut tuomiot on naurattavia. Murhasta ja taposta saa korkeintaan 12 vuotta, yleensä 8-10 joista istutaan reilu puolet. Ja kuitenkin kyseessä on toisen ainoan elämän riistäminen. Minusta suomessa urhin oikeusturva on todella huono.
Mitä mieltä olette?

18

3626

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Pelkästään...

      Ei pelkästään murhista ja tapoista tule liian lievät tuomiot, vaan myös raiskauksista.

      Uhrin asema on todella heikko edelleen. Syyllinen saa kyllä kaiken avun, mutta uhri on aika heikoilla.

      • Fakta juttu

        Eduskunta on raiskauksistakin säätänyt lait ja tuomion pituudet. Sinä toki voit olla eri mieltä mutta kuulut vähemmistöön.

        Turha muuten vedota mihinkään galluppiin joka väittää suomalaisten tahtovan ankarampia rangaistuksia, niillä ei ole mitään merkitystä, ainoastaan viihdearvo. Ainoa mikä ratkaisee on äänestyskäyttäytyminen eduskuntavaaleissa. Jos kansa tahtoisi selvästi kovempia rangaistuksia äänestäisi se sellaisia ehdokkaita jotka niitä lupaisivat. Heitä löytyy kaikista suurista puolueista, eivät vain mene läpi koska kansa on tyytyväinen nykyiseen rangaistustasoon.


      • Eduskunta
        Fakta juttu kirjoitti:

        Eduskunta on raiskauksistakin säätänyt lait ja tuomion pituudet. Sinä toki voit olla eri mieltä mutta kuulut vähemmistöön.

        Turha muuten vedota mihinkään galluppiin joka väittää suomalaisten tahtovan ankarampia rangaistuksia, niillä ei ole mitään merkitystä, ainoastaan viihdearvo. Ainoa mikä ratkaisee on äänestyskäyttäytyminen eduskuntavaaleissa. Jos kansa tahtoisi selvästi kovempia rangaistuksia äänestäisi se sellaisia ehdokkaita jotka niitä lupaisivat. Heitä löytyy kaikista suurista puolueista, eivät vain mene läpi koska kansa on tyytyväinen nykyiseen rangaistustasoon.

        On alkanut tuomioita säätää? Pitäisikö sinunkin ottaa asiosta selvää, ennen kuin alat söpöttää?
        Oletko komukka vai sosdem pelle?


      • Näin se on
        Eduskunta kirjoitti:

        On alkanut tuomioita säätää? Pitäisikö sinunkin ottaa asiosta selvää, ennen kuin alat söpöttää?
        Oletko komukka vai sosdem pelle?

        Eduskunta voisi halutessaan laittaa raiskauksen minituomioksi vaikka neljä vuotta, silloin kaikki raiskaajat joutuisivat vankilaan, kukaan ei pääsisi ehdollisella.

        Tapon minimiksi voisi laittaa 20 vuotta ja elinkautista pitäisi istua vähintään 30 vuotta ennen kuin voisi päästä vapaaksi. Kaikki on eduskunnan käsissä.

        Oletko sinä idiootti vai imbesilli?


      • Anonyymi
        Fakta juttu kirjoitti:

        Eduskunta on raiskauksistakin säätänyt lait ja tuomion pituudet. Sinä toki voit olla eri mieltä mutta kuulut vähemmistöön.

        Turha muuten vedota mihinkään galluppiin joka väittää suomalaisten tahtovan ankarampia rangaistuksia, niillä ei ole mitään merkitystä, ainoastaan viihdearvo. Ainoa mikä ratkaisee on äänestyskäyttäytyminen eduskuntavaaleissa. Jos kansa tahtoisi selvästi kovempia rangaistuksia äänestäisi se sellaisia ehdokkaita jotka niitä lupaisivat. Heitä löytyy kaikista suurista puolueista, eivät vain mene läpi koska kansa on tyytyväinen nykyiseen rangaistustasoon.

        Kyllä kansa äänestäisi näitä kovemman rangaistuksen puolesta puhujia,mutta ne henkilöt ovat oman edun tavoittelijoita tai muuten vaan niin tyhjän toimittajia etteivät sen takia äänestä.


      • Anonyymi
        Eduskunta kirjoitti:

        On alkanut tuomioita säätää? Pitäisikö sinunkin ottaa asiosta selvää, ennen kuin alat söpöttää?
        Oletko komukka vai sosdem pelle?

        Vanhempani olivat molempia. Nyt olen pihavahti.


    • Fakta juttu

      Tuomiot eivät ole lieviä eivätkä liian ankaria vaan juuri oikean pituisia. Lait on säätänyt meidän kaikkien yhdessä valitsema edeskunta joka valitaan vapaissa vaaleissa. Jos väittää että eduskunta on tehnyt vääriä lakeja halveksii demokratiaa, kansanvaltaa!

      Tosin suurin osa tälläkin palstalla melskaavista ei käy edes äänestämässä mutta se on heidän häpeänsä. Demokratiassa enemmistö päättää ja vähemmistö alistuu enemmistön päätöksiin. Yksinkertaista, eikö vain?

      Murhasta saa elinkautisen, Valjakkala on istunut elinkautistaan pian 20 vuotta joten turha höpistä että lusitaan korkeintaan 12 vuotta. Miten uhrin, henkirikoksen uhrin, oikeusturva paranisi jos tuomioiden pituus esim. kaksinkertaistettaisiin, heräisikö hän kenties henkiin?

      • enemmän kuin

        yksi murha, muistaakseni meni koko perhe siinä rytäkässä ja vanhat rikkomukset päälle.


      • Sillä sipuli
        enemmän kuin kirjoitti:

        yksi murha, muistaakseni meni koko perhe siinä rytäkässä ja vanhat rikkomukset päälle.

        Suomessa ei tunneta moninkertaisia elinkautisia, ihmisellä kun ei ole kuin yksi elämä. Sillä ei ole merkitystä saako tuomion yhdestä tai useammasta murhasta, tuomio on sama, elinkautinen vankeusrangaistus.


      • Anonyymi
        Sillä sipuli kirjoitti:

        Suomessa ei tunneta moninkertaisia elinkautisia, ihmisellä kun ei ole kuin yksi elämä. Sillä ei ole merkitystä saako tuomion yhdestä tai useammasta murhasta, tuomio on sama, elinkautinen vankeusrangaistus.

        "Sillä ei ole merkitystä saako tuomion yhdestä tai useammasta murhasta, tuomio on sama, elinkautinen vankeusrangaistus."

        Pakko kommentoida vanhaa ketjua. On sillä sen verran että kun jokainen elinkautinen on käytännössä 6 vuotta istumista niin silloin kolmesta elinkautisesta saisi 18 vuotta. Vähän järkyttää tämä maan tapa, jenkeissä murhista saa monessa osavaltiossa kuolemantuomion.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Sillä ei ole merkitystä saako tuomion yhdestä tai useammasta murhasta, tuomio on sama, elinkautinen vankeusrangaistus."

        Pakko kommentoida vanhaa ketjua. On sillä sen verran että kun jokainen elinkautinen on käytännössä 6 vuotta istumista niin silloin kolmesta elinkautisesta saisi 18 vuotta. Vähän järkyttää tämä maan tapa, jenkeissä murhista saa monessa osavaltiossa kuolemantuomion.

        Kerrotko milloin viimeksi täysi-ikäinen täydessä ymmärryksessä murhasta elinkautisen saanut on pääasyt pois suljetusta vankeudesta kuudessa vuodessa?
        Täytyyhän sinun heti ainakin pari-kolme oikean elämän esimerkkiä löytää, kun kerran "jokainen elinkautinen on käytännössä 6 vuotta istumista".


      • Anonyymi
        Sillä sipuli kirjoitti:

        Suomessa ei tunneta moninkertaisia elinkautisia, ihmisellä kun ei ole kuin yksi elämä. Sillä ei ole merkitystä saako tuomion yhdestä tai useammasta murhasta, tuomio on sama, elinkautinen vankeusrangaistus.

        Eli siis suomessa saa massa murhata ja silti saada 12 vuotta? Jenkeissä tosta tulis kuolemantuomio joissain osavaltioissa, joten miksi suomessa saa 12 vuotta


    • ovat tuomiot

      Suomessa. Juoksenteleehan tuolla vapaalla jalalla sellainenkin tapaus, joka on jo neljältä hengen riistänyt. Sen jälkeen tehnyt muita "pienenpiä" rikoksia ja silti odottaa tuomiota vapaana. Silmä silmästä.

    • on liian

      pienet tuomiot. Juoksenteleehan tuolla vapaalla jalalla tapaus, joka on JO AINAKIN neljältä riistänyt hengen. Tällä hetkellä odottaa tuomiota muista vähän pienemmistä rikoksista. Ei se toisen henkeä tuo takaisin, mutta eipähän tarvitsisi muiden pelätä, kun moiset ovat "irti".Elinkautinen kunniaan, minimi 30v.!!

    • Anonyymi

      Murhasta saa elinkautisen, josta istutaan vähintään 12 vuotta.

    • Anonyymi

      Nuoret murhaajat pitää laittaa automaattisesti vankimielisairaalaan ilman mitään mielentilatutkimuksia sillä niin on taju kauas lentänyt nuoren päästä.

    • Anonyymi

      Eipä muuta kun nappi otsaan,tulee yhteiskunnalle paljon halvemmaksi.Säästyvät
      kalliit oikeuskulut ja täysi ylläpito "vankiloissa"
      lepokodeissa.Lärvit myös noista sairaista paskiaisista lehtiin ja television kuvaruutuihin.
      Suomen oikeuslaitos on muuten Iso Vitsi,
      henkirikos tuomioineen.

    • Anonyymi

      Kunhan nyt saataisiin edes samat tuomiot naisille kuin miehille samoista teoista ja samoilla todisteilla, eikä miehiäkään tuomita ilman todisteita.

    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Janne Ahonen E R O A A

      Taas 2 lasta jää vaille ehjää perhettä!
      Kotimaiset julkkisjuorut
      106
      1708
    2. Terveystalon lääkärit ylilaskuttaneet

      Tämän pörriäiset osaavat, laskuttamisen. Terveystalo myöntää asian. https://www.hs.fi/suomi/art-2000011134269.html "K
      Maailman menoa
      127
      1452
    3. En kai koskaan saa sinua

      Koska et usko että riitäisit minulle. Olet aina pitänyt itseäsi liian risana ja heikkona. Katkot korkeutesi, ja poraat k
      Ikävä
      93
      1316
    4. Nyt on aika laittaa parit selkoon.

      Onko pareja täällä. Laita kirjaimet kuka tykkää kenestäkin ?
      Ikävä
      62
      1163
    5. The Summit Suomi: Maxie avaa hyytävästä tilanteesta kuvauksissa: "Veri roiskui ja tajusi, että..."

      Oletko seurannut The Summit Suomea? Tykkäätkö vai et tai mitä mieltä ylipäätään olet sarjasta? Moni katsoja on kaikonnut
      Tv-sarjat
      10
      1048
    6. Saran ökytyyli käänsi katseita.

      On nyt kyllä Sara kasvoistaan, kuvan perusteella todellakin pyöristynyt ainakin kuvan perusteella.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      111
      1019
    7. Työttömille lusmuille luvassa lisää keppiä

      Hallitus aikoo kiristää velvoitteiden laiminlyönnistä seuraavia työttömyysturvan karensseja ensi vuodesta alkaen. Hall
      Maailman menoa
      214
      830
    8. Tiedän kaiken sinusta ja kaikesta

      Tiedän miten kärsit. Tiedän millanen oikeesti oot. Tiedän miksi valehtelit, tiedän miksi satutit mua. Tiedän mitä tapaht
      Ikävä
      57
      773
    9. Ootko huomannut miten

      pursuat joka puolelta. Sille joka luulee itsestään liikoja 🫵🙋🏻‍♂️
      Ikävä
      122
      753
    10. Miksi ihmeessä?

      Erika Vikman diskattiin, ei osallistu Euroviisuihin – tilalle Gettomasa ja paluun tekevä Cheek
      Ateismi
      20
      718
    Aihe