Onko Suomessa liian lievät tuomiot?

Ihmettelenpä

Mielestäni Suomessa henkirikoksista langetetut tuomiot on naurattavia. Murhasta ja taposta saa korkeintaan 12 vuotta, yleensä 8-10 joista istutaan reilu puolet. Ja kuitenkin kyseessä on toisen ainoan elämän riistäminen. Minusta suomessa urhin oikeusturva on todella huono.
Mitä mieltä olette?

18

3365

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Pelkästään...

      Ei pelkästään murhista ja tapoista tule liian lievät tuomiot, vaan myös raiskauksista.

      Uhrin asema on todella heikko edelleen. Syyllinen saa kyllä kaiken avun, mutta uhri on aika heikoilla.

      • Fakta juttu

        Eduskunta on raiskauksistakin säätänyt lait ja tuomion pituudet. Sinä toki voit olla eri mieltä mutta kuulut vähemmistöön.

        Turha muuten vedota mihinkään galluppiin joka väittää suomalaisten tahtovan ankarampia rangaistuksia, niillä ei ole mitään merkitystä, ainoastaan viihdearvo. Ainoa mikä ratkaisee on äänestyskäyttäytyminen eduskuntavaaleissa. Jos kansa tahtoisi selvästi kovempia rangaistuksia äänestäisi se sellaisia ehdokkaita jotka niitä lupaisivat. Heitä löytyy kaikista suurista puolueista, eivät vain mene läpi koska kansa on tyytyväinen nykyiseen rangaistustasoon.


      • Eduskunta
        Fakta juttu kirjoitti:

        Eduskunta on raiskauksistakin säätänyt lait ja tuomion pituudet. Sinä toki voit olla eri mieltä mutta kuulut vähemmistöön.

        Turha muuten vedota mihinkään galluppiin joka väittää suomalaisten tahtovan ankarampia rangaistuksia, niillä ei ole mitään merkitystä, ainoastaan viihdearvo. Ainoa mikä ratkaisee on äänestyskäyttäytyminen eduskuntavaaleissa. Jos kansa tahtoisi selvästi kovempia rangaistuksia äänestäisi se sellaisia ehdokkaita jotka niitä lupaisivat. Heitä löytyy kaikista suurista puolueista, eivät vain mene läpi koska kansa on tyytyväinen nykyiseen rangaistustasoon.

        On alkanut tuomioita säätää? Pitäisikö sinunkin ottaa asiosta selvää, ennen kuin alat söpöttää?
        Oletko komukka vai sosdem pelle?


      • Näin se on
        Eduskunta kirjoitti:

        On alkanut tuomioita säätää? Pitäisikö sinunkin ottaa asiosta selvää, ennen kuin alat söpöttää?
        Oletko komukka vai sosdem pelle?

        Eduskunta voisi halutessaan laittaa raiskauksen minituomioksi vaikka neljä vuotta, silloin kaikki raiskaajat joutuisivat vankilaan, kukaan ei pääsisi ehdollisella.

        Tapon minimiksi voisi laittaa 20 vuotta ja elinkautista pitäisi istua vähintään 30 vuotta ennen kuin voisi päästä vapaaksi. Kaikki on eduskunnan käsissä.

        Oletko sinä idiootti vai imbesilli?


      • Anonyymi
        Fakta juttu kirjoitti:

        Eduskunta on raiskauksistakin säätänyt lait ja tuomion pituudet. Sinä toki voit olla eri mieltä mutta kuulut vähemmistöön.

        Turha muuten vedota mihinkään galluppiin joka väittää suomalaisten tahtovan ankarampia rangaistuksia, niillä ei ole mitään merkitystä, ainoastaan viihdearvo. Ainoa mikä ratkaisee on äänestyskäyttäytyminen eduskuntavaaleissa. Jos kansa tahtoisi selvästi kovempia rangaistuksia äänestäisi se sellaisia ehdokkaita jotka niitä lupaisivat. Heitä löytyy kaikista suurista puolueista, eivät vain mene läpi koska kansa on tyytyväinen nykyiseen rangaistustasoon.

        Kyllä kansa äänestäisi näitä kovemman rangaistuksen puolesta puhujia,mutta ne henkilöt ovat oman edun tavoittelijoita tai muuten vaan niin tyhjän toimittajia etteivät sen takia äänestä.


      • Anonyymi
        Eduskunta kirjoitti:

        On alkanut tuomioita säätää? Pitäisikö sinunkin ottaa asiosta selvää, ennen kuin alat söpöttää?
        Oletko komukka vai sosdem pelle?

        Vanhempani olivat molempia. Nyt olen pihavahti.


    • Fakta juttu

      Tuomiot eivät ole lieviä eivätkä liian ankaria vaan juuri oikean pituisia. Lait on säätänyt meidän kaikkien yhdessä valitsema edeskunta joka valitaan vapaissa vaaleissa. Jos väittää että eduskunta on tehnyt vääriä lakeja halveksii demokratiaa, kansanvaltaa!

      Tosin suurin osa tälläkin palstalla melskaavista ei käy edes äänestämässä mutta se on heidän häpeänsä. Demokratiassa enemmistö päättää ja vähemmistö alistuu enemmistön päätöksiin. Yksinkertaista, eikö vain?

      Murhasta saa elinkautisen, Valjakkala on istunut elinkautistaan pian 20 vuotta joten turha höpistä että lusitaan korkeintaan 12 vuotta. Miten uhrin, henkirikoksen uhrin, oikeusturva paranisi jos tuomioiden pituus esim. kaksinkertaistettaisiin, heräisikö hän kenties henkiin?

      • enemmän kuin

        yksi murha, muistaakseni meni koko perhe siinä rytäkässä ja vanhat rikkomukset päälle.


      • Sillä sipuli
        enemmän kuin kirjoitti:

        yksi murha, muistaakseni meni koko perhe siinä rytäkässä ja vanhat rikkomukset päälle.

        Suomessa ei tunneta moninkertaisia elinkautisia, ihmisellä kun ei ole kuin yksi elämä. Sillä ei ole merkitystä saako tuomion yhdestä tai useammasta murhasta, tuomio on sama, elinkautinen vankeusrangaistus.


      • Anonyymi
        Sillä sipuli kirjoitti:

        Suomessa ei tunneta moninkertaisia elinkautisia, ihmisellä kun ei ole kuin yksi elämä. Sillä ei ole merkitystä saako tuomion yhdestä tai useammasta murhasta, tuomio on sama, elinkautinen vankeusrangaistus.

        "Sillä ei ole merkitystä saako tuomion yhdestä tai useammasta murhasta, tuomio on sama, elinkautinen vankeusrangaistus."

        Pakko kommentoida vanhaa ketjua. On sillä sen verran että kun jokainen elinkautinen on käytännössä 6 vuotta istumista niin silloin kolmesta elinkautisesta saisi 18 vuotta. Vähän järkyttää tämä maan tapa, jenkeissä murhista saa monessa osavaltiossa kuolemantuomion.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Sillä ei ole merkitystä saako tuomion yhdestä tai useammasta murhasta, tuomio on sama, elinkautinen vankeusrangaistus."

        Pakko kommentoida vanhaa ketjua. On sillä sen verran että kun jokainen elinkautinen on käytännössä 6 vuotta istumista niin silloin kolmesta elinkautisesta saisi 18 vuotta. Vähän järkyttää tämä maan tapa, jenkeissä murhista saa monessa osavaltiossa kuolemantuomion.

        Kerrotko milloin viimeksi täysi-ikäinen täydessä ymmärryksessä murhasta elinkautisen saanut on pääasyt pois suljetusta vankeudesta kuudessa vuodessa?
        Täytyyhän sinun heti ainakin pari-kolme oikean elämän esimerkkiä löytää, kun kerran "jokainen elinkautinen on käytännössä 6 vuotta istumista".


      • Anonyymi
        Sillä sipuli kirjoitti:

        Suomessa ei tunneta moninkertaisia elinkautisia, ihmisellä kun ei ole kuin yksi elämä. Sillä ei ole merkitystä saako tuomion yhdestä tai useammasta murhasta, tuomio on sama, elinkautinen vankeusrangaistus.

        Eli siis suomessa saa massa murhata ja silti saada 12 vuotta? Jenkeissä tosta tulis kuolemantuomio joissain osavaltioissa, joten miksi suomessa saa 12 vuotta


    • ovat tuomiot

      Suomessa. Juoksenteleehan tuolla vapaalla jalalla sellainenkin tapaus, joka on jo neljältä hengen riistänyt. Sen jälkeen tehnyt muita "pienenpiä" rikoksia ja silti odottaa tuomiota vapaana. Silmä silmästä.

    • on liian

      pienet tuomiot. Juoksenteleehan tuolla vapaalla jalalla tapaus, joka on JO AINAKIN neljältä riistänyt hengen. Tällä hetkellä odottaa tuomiota muista vähän pienemmistä rikoksista. Ei se toisen henkeä tuo takaisin, mutta eipähän tarvitsisi muiden pelätä, kun moiset ovat "irti".Elinkautinen kunniaan, minimi 30v.!!

    • Anonyymi

      Murhasta saa elinkautisen, josta istutaan vähintään 12 vuotta.

    • Anonyymi

      Nuoret murhaajat pitää laittaa automaattisesti vankimielisairaalaan ilman mitään mielentilatutkimuksia sillä niin on taju kauas lentänyt nuoren päästä.

    • Anonyymi

      Eipä muuta kun nappi otsaan,tulee yhteiskunnalle paljon halvemmaksi.Säästyvät
      kalliit oikeuskulut ja täysi ylläpito "vankiloissa"
      lepokodeissa.Lärvit myös noista sairaista paskiaisista lehtiin ja television kuvaruutuihin.
      Suomen oikeuslaitos on muuten Iso Vitsi,
      henkirikos tuomioineen.

    • Anonyymi

      Kunhan nyt saataisiin edes samat tuomiot naisille kuin miehille samoista teoista ja samoilla todisteilla, eikä miehiäkään tuomita ilman todisteita.

    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Tykkään sinusta tosi tosi paljon

      Siksi en pysty sisäistämään sitä, että se ei ole molemminpuolista. Sattuu liikaa. En osaa käsitellä sitä tunnetta, koska
      Ikävä
      51
      3517
    2. Mikä sai sut ihastumaan

      Mitä tapahtui?
      Ikävä
      156
      2129
    3. Kaupan kassalla kannataa olla kylmä käytös

      https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000010488540.html "19-vuotias Minja ja 59-vuotias Anne työskentelevät sillä todelli
      Sinkut
      206
      1825
    4. Mitä tehdä asialle?

      Jos laitan deitti-ilmon "40-vuotias nainen etsii seuraa" niin ketään ei kiinnosta (korkeintaan paria runkkaripenaa joill
      Sinkut
      134
      1746
    5. 80
      1165
    6. Mitä helvettiä pakolaisille pitäisi tehdä RAJALLA?

      Jos Venäjä työntää rajalle pakolaisia ja tekee Suomelle selväksi että heidän puolelleen ei ole pakolaisilla asiaa - mitä
      Maailman menoa
      310
      1112
    7. Hyvää heinäkuuta

      Hyvää huomenta ihanaa. 🦗🌾☔🤗🌻❤️
      Ikävä
      234
      1104
    8. Ethän syytä itseäsi

      siitä miten asia menivät. Mä en antanut sulle tilaisuutta.
      Ikävä
      131
      1019
    9. Olen pahoillani mies

      Olen surullinen puolestasi, ettet saanut kaipaamaasi naista. Yrititkö lopulta edes? Teistä olisi tullut hyvä pari
      Ikävä
      52
      949
    10. Olet mies varmasti peto

      Makkarin puolella. 🤤
      Ikävä
      72
      905
    Aihe