Osat ovat vaihtuneet, nyt ei ole enää Microsoft se iso paha susi vaan Apple:
http://www.pcworld.com/article/id,136949-c,companynews/article.html
http://www.pcworld.com/article/id,136949-c,companynews/article.html
Apple uusi Microsoft
Read More About
341672
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 34
Vanhimmat
> Osat ovat vaihtuneet, nyt ei ole enää Microsoft se iso paha susi vaan Apple
Satuitko edes lukemaan artikkelia? Eihän siinä noin sanottu alkuunkaan, vaan siinä sanottiin että Microsoft on edelleen ihan yhtä iso paha susi. Apple on pienempi paha susi mutta hyvä olemassa, koska se pistää Microsoftille edes vähän kampoihin.
Artikkeli on silti melko naiivi:
> The market, however, corrects issues such as that. In the case of Microsoft's "monopoly," Linux, Firefox and now Apple prove that customers always had choices.
Totuus on se että Microsoftilla on edelleen melkein yhtä suuri "monopoli" kuin ennenkin ja Apple ja Linux ovat vain kärpäsiä verrattuna Microsoftiin. Useilla käyttäjillä ei vieläkään ole muuta oikeaa valinnan varaa kuin Windows (ainakaan yritys puolella) ja "monopoli" hallitsee edelleen.
People love iPods. But iPods come bundled with iTunes. Want to buy music from Apple? Guess what? You must install iTunes. Want an Apple cell phone from AT&T? Yep! ITunes is required even if you want only to make phone calls. Want to buy ringtones for your Apple phone? ITunes.
Totta se on, puhumattakaan siitä, ettei Macia voi edes osta ilman käyttöjärjestelmä.
Apple se törkeästi väärinkäyttää asemansa, ei Microsoft, ainakin enää.
.... jonkun muun merkkikoneen ostaa ilman käyttistä? käyppäs kokeilemassa vaikka gigantista ostaa yksi läppäri ilman käyttistä tai vaikkapa jollain muulla käyttiksellä kuin windows ja tule sitten kertomaan kuinka kävi;-)
No se tietenkään ei poista sitä tosiasiaa ettei macia edelleenkään saa ilman käyttistä, mutta se nyt on yleinen käytäntö alalla. Toisaalta mac antaa rahan vastineeksi parhaan koneen mitä rahalla saa.
http://www.verkkokauppa.com/popups/prodinfo.php?id=9049
"Artikkeli on silti melko naiivi: "
tietysti, siinähän kritisoitiin applea :)
Applelta tulee nykyisin ulos PC-koneita. Asia on varmaan vähän eri jos vaikka niitä vahoja Appleja ostaa.
Tietysti tietokone ilman käyttöjärjestelmää olisi aina hyvä. Toisaalta et marketissa voi sitä konetta kustomoida lainkaan. Saisinkohan Applelta suoraan ostettua tietokoneen ilman käyttistä :) En ole koskaan nähnyt mäkkiä marketissa.
Marssin tietokoneliikkeeseen ja sanoin katselen tässä tietokonetta ilman käyttöjärjestelmää. Ja homma rullasi kiitettävästi. No pitäähän sitä vähän purnata: Erillisen näytönohjaimen mukana tuli bundlattuna 3 Windows-peliä yksi niistä freeware jolle on netissä Linux-tuki.
Rohkenen epäillä että kovinkaan moni haluaa ,pelkästään vapauden nimissä, ostaa pelkän tietokoneen jolla ei tee mitään. Käyttöjärjestelmä on kuitenkin se jonka ansiosta sillä koneella voi tehdäkin jotain.
Macin mukana tuleva käyttöjärjestelmä asennusmedioineen tulee "kaupanpäälle" eli maksat vain koneesta.
Voisin vaikka lyödä vetoa, että 99% tietokoneharrastelijoista ostaa koneen ilman käyttistä. (Todennäköisemmin he kasaavat koneen osista, mutta sama asia sekin)
Muutenkin miksi ihmeessä haluaisin maksaa toisen kerran käyttöjärjestelmästä, kun ostan uuden koneen? Minulla on Windows ja Mac OS X, haluan vain tehokkaamman koneen, miksi pitäisi maksaa käyttöjärjestelmästä ja iLife ohjelmista, jne..?
Ainoa konepaketti jonka olen ostanut oli P1 120Mhz RAM 16Mt S3 Virge 2Mt vuonna -96.
Sen jälkeen olen kasannut kaikki koneeni itse joita on ollut, tullut ja mennyt useita kappaleita. Koneita on ollut kaksi samassa kopassa (vanha serverikoppa johon ahdoin kaksi emoa powereineen), tuplaemot olohuoneen seinällä pleksikaapissa värivaloin ;) ja yhden koneen rakensin jopa armeijan vanhaan ammuslaatikkoon kopan puutteessa, kaikenlaisia merkillisä virityksiä on tullut kokeiltua. Tälläkin hetkellä henkilökohtainen "pöytäkoneeni" on tosiaan modattu kirjoituspöydän sisään ja glykolijäähdytteinen koska halusin siitä hiljaisen. Koneen ledit ja starttinappi ovat pöydän kannessa, muut osat on piilossa pöydän uumenissa.
Siltikin on tullut muutama XP ostettua sillä muksut haluavat tietenkin pelata windowsilla, nykyisin käytän itse linuxia vaikkakin nykyisen koneen ensimmäinen käyttis oli XP Pro.. no siitä XP-koneesta ei ole muuta jäljella kuin se 80Gt kovo jossa XP nököttää, kaikki muu on vaihtunut. Kaikki XP:t on ostettu OEM-versioina kiintolevyyn kytkettynä mikä ei välttämättä ole pitkän päälle paras mahdollinen ratkaisu sillä koneiden päivittäminen tuo ylimääräistä työtä aktivoinnin takia.
Vistaa en aio hankkia ainakaan näillä näkymin joten seuraavaan koneeseen tulee ehkä pelkkä linux eikä mitään tupla-tripla-quadro-asennusta kuten nyt on tosin nykyinen rukki jaksanee polkea ainakin pari vuotta.
Mä unohdin mikä mun asia oli.. sori..
Vuonna -96 tilanne oli sellainen että monilla opiskelutovereillani oli vielä intel 486 DX2 tai DX4 käytössä, olikohan nuo cpu:t 66-80MHz, myös Pentiumeja oli enimmäkseen 75MHz koneita joten tuo 120MHz oli varsin tehokas mylly. CD aseman nopeus oli huimat 2x eli "tuplanopeus" ja kiintolevy 1,2Gt. Käyttis Win95A.
Ovh. oli 12000 markkaa eli 2000€ mutta sain pudotettua sitä 1500 markkaa kun jätin modeemin (ja jotain muuta, en muista mitä) pois tarpeettomana eli hinta oli 1750€ nykyrahassa.
Seuraavana vuonna luokkakaveri osti P1 MMX 200MHz ja 2 x 2Gt kiintolevyt, muistia 48Mt kyllä oltiin kateellisia mutta se maksoikin jo 15000 mummoa.
Tämä vain muille nostalgisille ihmistyypeille kerrottakoon, nuoremmathan ei tästä paljoa ymmärrä, muistanevatko kaikki lukijat markkaakaan?
"haluan vain tehokkaamman koneen, miksi pitäisi maksaa käyttöjärjestelmästä ja iLife ohjelmista, jne..?"
Edelleen ei maksa mitään vaan tulee kaupanpäälle. Luki jo edellisessä viestissä. Tietokoneharrastat on kyllä niin pieni osa kaikista ostajista ettei tuolla argumentillä ole oikein mitään painoarvoa.
Mikä pakko sitä iPhonea on ostaa, jos ei hyväksy iTunesia tai muita sopimusehtoja? Apple ei todellakaan ole merkkinajohtaja matkapuhelinsektorilla.
"Totta se on, puhumattakaan siitä, ettei Macia voi edes osta ilman käyttöjärjestelmä. "
Jos minä kasaisin tietokoneita, niin on kai minulla oikeus päättää myynkö minä sen käyttöjärjestelmällä vai ilman sitä? Ota tai jätä. Applella ei myöskään ole markkinajohtajuutta tietokonevalmistajana. Muutaman prosentin siivu vain.
"Apple se törkeästi väärinkäyttää asemansa, ei Microsoft, ainakin enää."
Eli näet sen aseman väärinkäytöksenä, jos Apple ei tee sinulle mieleistä tuotetta? Käyttääkö Vaasan & Vaasan Oy asemaansa väärin, koska he eivät tee minulle mieleistä muikkukukkoa?
Ihan tosi :)
Paskaa puhut. Kyllä OS X:n hinta sinne koneeseen on ympätty tavalla tai toisella. Kun ostat paketin Applelta saat siihen koneen ja ohjelmiston. Tietysti mäkki ilman käyttistä olisi halvempi, jos vain saisi.
Niitäkin on olemassa, jotka ostavat Apllelta raudan jyräävät OS X:n ja asentavat Linuxin.
Käyttöjärjestelmä iLife ohjelmisto tulee kaupanpäälle kun ostat uuden Macin. Kaupanpäälle myös silloin kun ostat käytetyn Macin. Ohjelmistosta ei tule lisähintaa.
on aina eteerinen käsite, kun monistamisesta ei juuri kuluja koidu.
Sekä raudan että softan tuottavalle Applelle saattaisi tulla ajan oloon epätaloudellisemmaksi toimittaa koneitaan ilman käyttöjärjestelmää ja jättää ostajat ilman "pakollista" OS X -käyttökokemusta, joten on hyvät perusteet ajatella että käyttis ja iLife tulevat koneitten mukana todellakin ihan ilmaiseksi eikä niiden ymppäämisestä mukaan aiheudu Applelle mitään todellisia kustannuksia.
No se laitteisto maksaa mansikoita. Älä viitsi vaikka ne niin sanoo ei se ilmaista ole. Bundlattuna mukana. Niinkuin markettikoneessa on Windows "ilmaisena". Se hinta on siellä piilossa ja uuteen versioon päivittäminen maksaa aina.
Kyllä kyllä. Tuohan perustelu suoraan kuin Debianin ajatusmaailmasta. Sinäänsä hyväksyttävä, mutta...
Laitteisto on kallis ja käyttöjärjestelmä hmmm se kai on se valtti.
Oikeasti ainakaan Applelta ei kannata ostaa pöytäkonetta. Vastaavan kasaa itse paljon halvemmalla, mutta kun näitä myydään OS X:n kanssa niin käy kaupaksi.
Nykyisin Apple on mielestäni sinäänsä samaa porukkaa kuin vaikka Dell. Joskus muinoin jotkut olivat ehkä kiinnostuneet powerpc arkkitehtuurista niin joillekin se mäkin järjestelmä oli pakollisen puoleinen kalikka ostettavaksi (eikös sille Torvaldsille hankittu mäkki, että OS X voitiin pois pyyhkiä :)).
Samasta syystä voisin syyttää HP:tä, että se ei myy koneita ilman käyttöjärjestelmää yleisesti. Onneksi perinteisellä PC-rintamalla on muutosta havaittavissa. Kuten Dell tekee parhaillaan.
kuin Applen koneet. Markettikoneissa käyttis ja rauta tulevat eri valmistajilta ja kumpikin haluaa osansa kakusta, Apple taas tuottaa koko hoidon itse ja tätä myöten asetelma on toisennäköinen kuten olen toisessa viestissä koettanut viäntää. Softasta ei Applen todellakaan ole pakko saada "mitään" eikä koneitten myyminen halvemmalla ilman käyttistä ja softaa olisi Applelle millään matematiikalla taloudellisesti järkevää vaan lippaallinen omaan jalkaan.
Ai kasaa vai? Esim. iMacciä vastaavan? Menee osien valmistamiseks.
Mutta Esim Mac Pro:
Armor Black FX VA8004BWSD - 185.90 €
2 x Intel Dual-Core Xeon 5150 2,66Ghz - 1349.80 €
SIIG Firewire 800/400 PCI-E -ohjainkortti - 106.90€
Seagate Barracuda ES 250GB SATA II - 72.90€
Nec AD-7173-0B DVD-RW16X - 32.90€
2 x CT6472AF667 - 101.02€
Emolevy - ~600€ (LGA771-kantasia emoja oli hankala löytää, eikä yhdessäkään ollu 4 x PCI-E, mutta arvio hinnasta)
Asus EN7300GT - 85.90€
Yhteensä: 2535,32 €
Säästööhän on yli kymppi. Tosin poweria tossa ei oo, eli taitaa mennä tappiolle.
Käyttiksen ja ohjelmien hinta on mukana tietokoneen hinnassa, eikä ole mitenkään ilmainen.
Turha sitten jatkossakaan selittää että Linux on ilmainen. Samalla laskuopilla...
Ota yksi esimerkki vaan kalliista päästä niin etu on tarjoalla.
Hmm ja esim tuosta
Asus EN7300GT - 85.90€ saa rutistettua puolet pois (aika surkea p*sk* muuten). Saa sitä ite niitä arvioita heitellä
Joo se Apple tekee ne nvidian piirit. Se on kasa normaaleja komponentteja, joille se OS X sitten on käännetty. Se on nyt yksi ja sama ketä niitä rajoituksia laittaa. Ero vain siinä, että paskaa rautayhdistelmää tuskin Applelta saat, mutta mahis on hyvä myöskin markettikoneissa.
Ja miksi ihmeessä se uuteen versioon päivittäminen sitten maksaa? Todellakin miksi se maksaa teille :)?????????? Sen verkkoyhteyden hostaaminen ftp-päivityksessä (?) tai DVD-levy on sitten sen hintainen heh heh
Pitäköön Apple ne systeeminsä, mutta ei helskutti niitä mäkkejä myydän markkinoimalla helppokäyttöisiä softia niille joilla on peukalo keskellä kämmentä.
tekee mac palstalla, seriffi siirtäköön sotiin asap kun kerran trolli ei itse tajua mikä kuuluu mihin.
On jossain määrin totta, mutta aika paljon kirjoittajan kynän väristä kertoo se, että kirjoittajan mielestä Apple ansaitsee huonon maineen ja Microsoft ei.
"You see, my point isn't that Apple's growing bad reputation is deserved, but that Microsoft's wasn't."
Apple tuskin olisi yhtään mukavampi firma 90% käyttismarkkinaosuudella, mutta Microsoftin liiketoimintamalli perustuu _määräävään_ markkina-asemaan; laadullahan se ei kilpaile, koska sen ei tarvitse.
Ennemmin minä uskon ammattilaisen artikkeliin, ja näkemykseen, ettei Microsoft ansaitse sitä huonoa mainetta vaan Apple.
Joten nyt vähän linkkejä tueksesi. Täällä ei ketään viitsi uskoa tuollaista _perusteetonta_ hapatusta.
Miten Apple sitten kilpailee? Laadulla? Kaikkiin koneisiin on pakosti asennettu OS X, kaikki Ipodit tarvitsevat Itunesin toimiakseen... Aina voi sanoa, että voi jättää ostamatta, samoin voi jättää ostamatta Windowsin.
Apple on tosiaan se kaikkein pahin väärinkäyttäjä. Tästä on onneksi Euroopan unioni samaa mieltä. Taitaa uhkasakkoja alkaa pikkuhiljaa rapsumaan.
>Miten Apple sitten kilpailee? Laadulla? Kaikkiin koneisiin on pakosti asennettu OS X
Jees. Kyllähän jokainen OS X:n käyttäjä on huomannut, että OS X:n laatu on vähän toisella tasolla kuin eräissä muissa käyttiksissä. Ehkä promille Macin ostajista näkee oikeasti vaivaa siitä että koneen mukana "pakotetaan" ottamaan tunnustetusti nykymaailman paras desktop-käyttis, muut vain nauttivat. "Ongelma" on tässä siis tehty puhtaasti tikusta eikä mistään muusta.
Se että hommat toimii ja valmista tulee.
Eipä Mac käyttäjät varmaan useinkaan miellä itseään mitenkään erityisesti minkään systeemin faniksi, vaan tekevänsä vaan yksinkertaisesti töitä tehokkaasti ja tienaavansa rutosti rahaa.
Ei minulla ainakaan ole mitään sitä vastaan, jos minulle annetaan ilmaiseksi kone kaupan yhteydessä paras käyttis ja lukuisia muitakin työvälineitä.
"Kaikkiin koneisiin on pakosti asennettu OS X, kaikki Ipodit tarvitsevat Itunesin toimiakseen... "
OS X löytynee n. 6% maailman koneista. 2007 alussa Applen osuus läppäreissä oli n. 10%, siis Yhdysvalloissa.
http://www.bloomberg.com/apps/news?pid=conewsstory&refer=conews&tkr=AAPL:US&sid=ap0bqJw2VpwI
Millä ihmeen logiikalla sinä saat väännettyä Applen monopoliasemaan?
MP3-soittimissa Applella on jo kohtuu kova osuus 72%. Suomessa lienee vähemmän.
En oikein jaksa uskoa, että niihin on ladattu pelkästään iTunes Storesta ostettua suojattua musiikkia, joten soitinmerkin vaihto on vain tahdosta kiinni.
"Aina voi sanoa, että voi jättää ostamatta, samoin voi jättää ostamatta Windowsin. "
Niin, onneksi voi ostaa sen Macin "pakosti asennetulla" OS X:llä.
Miksi ei voisi jättää ostamatta iPhonea, MacBookia tai iPod Nanoa?
"Tästä on onneksi Euroopan unioni samaa mieltä. Taitaa uhkasakkoja alkaa pikkuhiljaa rapsumaan."
Onko asiasta jo jokin päätös olemassa?
Jos todellakin saat kaupan yhteydessä ilmaiseksi koneen, käyttiksen ja lukuisia muitakin työvälineitä, olet luonnollisesti tyytyväinen hankintaasi riippumatta siitä, onko käyttis paras vai ei.
Kirjoittaja varmaankin tarkoitti, että "konekaupan" yhteydessä annettaan paras käyttis ja hyviä työvälineitä (esim. iPhoto).
Yhdyssanojen oikeinkirjoituksella on kuin onkin merkitystä.
...oppisimme, että sitä samaa on myös nimimerkillä. ;)
Kaikkee sitä osuukin silmään...
Ikävä kyllä kahdesta pahasta pitää valita pienempi paha, muut ovat vain lampaita...