Asuin perheeni kanssa YH -asumisoikeus oy:n asumisoikeusasunnossa Tuusulassa hieman yli vuoden kesästä 2006 kesään 2007. Asunnon (86m2) asumisoikeusmaksu oli reilut 21 000 euroa ja vastike 718 euroa, jonka lisäksi maksoimme autopaikasta ja vedestä. Vesimaksu oli 11e/henkilö/kk, eli perheemme osalta 55e/kk. Asunnon lämmitys tapahtuu kaukolämmön avulla ja käsitykseni mukaan veden lämmittämisen kustannukset tulisi kaukolämpökohteissa laskuttaa asukkaalta yhtiövastikkeessa. Näin ei kuitenkaan ilmeisesti YH:n mukaan ole?
Saimme n. 6kk:n asumisen jälkeen yli 70 euron suuruisen tasauslaskun vedestä. Myös lähes kaikki muut asukkaat saivat lisälaskua, osa taannehtivasti jopa useammalta vuodelta. Ihmetys heräsi, koska perheemme on aina ollut hyvin tarkka niin veden- kuin sähkönkin käytön suhteen.
Taloyhtiön ”puuhamies” otti asian hoitaakseen ja lyhyiden neuvotteluiden jälkeen YH puolitti kaikkien saaman lisälaskun pidennetyllä maksuajalla ilmoittamalla, että ”tulevat vas-taan”, koska he olivat arvioineet veden hinnan väärin ja eivät olleet MUISTANEET tasata laskuja pitkään aikaan. Useilla perheillä lisälasku oli satoja euroja. Erikoista n. 160 miljoonan euron liikevaihtoa tekevältä yritykseltä, jolla on pitkä kokemus niin kiinteistöliiketoimi-nasta, rakennuttamisesta kuin isännöinnistäkin.
Reilu kuukausi poismuuttamisen jälkeen saapui uusi lisälasku, joka oli hieman alle seitsemältä kuukaudelta ja sen mukaan ennakkovesimaksut olivat lähes 140 euroa liian pienet. Yhteensä olimme nyt saaneet yli 200 euroa lisälaskua vedestä alle 13 kk aikana.
Ymmärrettävistä syistä aloin selvittelemään asiaa ja selvisi esimerkiksi, että asukkaiden keskimääräinen vedenkulutus YH:n kohteissa on n. 54m3 /henkilö/vuosi, jolloin 5 henkisellä perheellä kulutus olisi keskimäärin 270m3/vuosi. Saamieni lisälaskujen mukaan perheemme vuosikulutus oli vain n. 174m3. Olimme siis onnistuneet veden säästämisessä enemmän kuin hyvin. YH:n mukaan mitään virhettä ei kuitenkaan ollut, vaan vedestäni laskutettiin normaalisti toteutuneen kulutuksen mukaisesti. Melkoista ”Eviania” tämä YH:n vesi.
Vaikuttaisi, että YH:n mukaan on perusteltua laskuttaa asukkaita erikseen sekä asunnon lämmittämiseen kuluvasta kaukolämmöstä (vastikemaksu) että raakaveden lämmittämisestä kaukolämmön avulla. Yhtiön mukaan normaali vesimaksu kattaa vain tuon raakaveden ja jätevesimaksut, mutta ei riitä veden lämmittämiseen. Herää kysymys, miten YH las-kee ASUNTOKOHTAISESTI veden lämmitykseen kuluneen kaukolämpöenergian, varsin-kin mikäli osa asukkaista todella tarkkailee veden kulutustaan? Nykyisessä asunnossani, joka on myös ASO -asunto, ei mitään vastaavaa käytäntöä ole.
Miksi YH on itse määritellyt vesimaksunsa, joka tosin vastaa yleistä tasoa Tuusulassa, noin pahasti pieleen? Miksi vastikemaksu on niin pieni, ettei se muka riitä kaukolämpökuluihin siten, että myös vesi saataisiin lämpimäksi? Mikä on asukkaiden oikeusturva näissä mittarinlukutilaisuuksissa? Minulle ei koskaan kukaan puhunut asuntokohtaisista vesimittareista, enkä ole koskaan paikalla ollut kun joku niitä lukee. Mikä on poismuuttaneen asukkaan oikeusturva? Tuntuu uskomattomalta, että 100m3:ta vuodessa keskitason alle kuluttava perhe saa yli 200 euroa lisää maksettavaa. Miksi nykyisessä ASO–asunnossani vesi on merkittävästi edullisempaa?
Ehdotin YH:lle samaa käytäntöä kuin aiemmin, eli laskun puolittamista siten kuin toimittiin asukkaana ollessani, koska YH oli jostain syystä edelleen jatkanut asukkaiden runsasta ”alilaskuttamista”. Saamani tiedon mukaan ko. kohteessa kyllä ollaan ensi vuoden alusta tarkistamassa sekä vastike- että vesimaksujen perusteita, jotta vastaavalta episodilta vältyttäisiin. Ehdotukseeni YH ei suostunut. Olenko siis poismuuttaneena ihmisenä eriarvoi-nen kuin asukkaana ollessani?
Suomessa taloudella menee lujaa ja YH konserni tekee miljoonatulosta (vuonna 2006 38 milj. euroa) ja esimerkiksi tuplasi liikevaihdon ja -voiton vuodesta 2005 vuoteen 2006. On-ko YH voiton huumassaan keksinyt hyvän lisätulonlähteen laskuttamalla osan kaukoläm-möstä kahteen kertaan? Katteen moisesta ainakin luulisi olevan hyvän. Tosin minun osaltani ”Eviankaupat” YH:n kanssa ovat onneksi lopullisesti ohi.
Kylvetäänkö YH -yhtymän asunnoissa pullovedellä?
18
3366
Vastaukset
- vesilaskutusta
Puuttumatta sen paremmin oikeudellisiin takautuviin vesilaskuihin.
Keskinäisissä sopimuksissanne on varmasti määritelty vesimaksut.
Mutta miksi teiltä peritään kuukausittaisitta henkilölukuun perustuvaa vesimaksua kun kertomuksenne mukaan huoneistossanne on vesimittarit ja ilmeisesti kaksi, eri mittarit kylmälle ja kuumalle vedelle.
Näitten mittareiden perusteellahan laskutus ei ole mielivaltaista vaan kuutiohinnat perustuvat kunnan vesilaitoksen ja energian hintoihin.
Vai onko niin, että kuukausimaksu on ennakkomaksua joka sitten tasataan mittarilukemien mukaan.
Mittarit sijaitsevat huoneistossanne, mutta niiden lukeminen tapahtuu kaukokäyttöisesti PC.n avulla.
Hyvän tavan mukaan ne luetaan kerran kuukaudessa.- Entinen asukas
Mittareota ei tosiaan luettu kuukausittai eikä niiden olemassaolosta kukaan kertonut. Jällen hyvä esimerkki siitä kuinka "pienellä präntättyyn" tekstiin olisi hyvä tutustua :)
YH siis ei ollut ennen maaliskuuta 2007 lukenut mittareita ilmeisesti useampaan vuoteen. Monet naapurini saivat useiden satojen lisälaskut maksamiensa ennakoiden lisäksi. meitä ei voitu tietty laskuttaa kuin n. 6kk ajalta, koska olimme vasta sen ajan asunnossa asuneet. Ja toinen lisälasku tuli siis heti poismuuton yhteydessä, jolloin edellisestä tasasuksesta oli vain 7kk. Koko ajan maksoimme vedestä 11e/henkilö/kk ja silti alle 7kk ajalta tuli 140e lisälasku.
Ymmärtäisin asian jos lotraisimme vedellä huolettomasti kuten monet tekevät MUTTA meidän tilanteessa perheemme kulutuslukemat olivat huimasti keskivertaista pienemmät ja silti tuo 11e vesimaksu ei riittänyt yhtään mihinkään. Tutustuin itse YH:n teknisen isännöitsijän laatimaan asiakirjaan, jossa oli laaja otanta 5 henkisten perheisden vedenkulutuksesta rivi- yms- taloissa. Meidän kulutuksemme oli siis lähes 100 kuutiota keskitasoa pienempi.
Outoa etten sanoisi - meillä
Entinen asukas kirjoitti:
Mittareota ei tosiaan luettu kuukausittai eikä niiden olemassaolosta kukaan kertonut. Jällen hyvä esimerkki siitä kuinka "pienellä präntättyyn" tekstiin olisi hyvä tutustua :)
YH siis ei ollut ennen maaliskuuta 2007 lukenut mittareita ilmeisesti useampaan vuoteen. Monet naapurini saivat useiden satojen lisälaskut maksamiensa ennakoiden lisäksi. meitä ei voitu tietty laskuttaa kuin n. 6kk ajalta, koska olimme vasta sen ajan asunnossa asuneet. Ja toinen lisälasku tuli siis heti poismuuton yhteydessä, jolloin edellisestä tasasuksesta oli vain 7kk. Koko ajan maksoimme vedestä 11e/henkilö/kk ja silti alle 7kk ajalta tuli 140e lisälasku.
Ymmärtäisin asian jos lotraisimme vedellä huolettomasti kuten monet tekevät MUTTA meidän tilanteessa perheemme kulutuslukemat olivat huimasti keskivertaista pienemmät ja silti tuo 11e vesimaksu ei riittänyt yhtään mihinkään. Tutustuin itse YH:n teknisen isännöitsijän laatimaan asiakirjaan, jossa oli laaja otanta 5 henkisten perheisden vedenkulutuksesta rivi- yms- taloissa. Meidän kulutuksemme oli siis lähes 100 kuutiota keskitasoa pienempi.
Outoa etten sanoisiEmme ota ennakkomaksua ollenkaan, vaan mittareiden kulutuksien perusteella laskutamme neljännesvuosittain.
Asukkaiden veden käytössä on tosi suuria eroja, toiset eivät kuluta vettä kuin muutaman euron edestä ja toiset kymmenkertaisesti laskutuskaudella.
Osaksi eroavuudet selittyvät pitkillä lomareissuilla, mutta on tottumussakin eroja. - möhlinyt
Entinen asukas kirjoitti:
Mittareota ei tosiaan luettu kuukausittai eikä niiden olemassaolosta kukaan kertonut. Jällen hyvä esimerkki siitä kuinka "pienellä präntättyyn" tekstiin olisi hyvä tutustua :)
YH siis ei ollut ennen maaliskuuta 2007 lukenut mittareita ilmeisesti useampaan vuoteen. Monet naapurini saivat useiden satojen lisälaskut maksamiensa ennakoiden lisäksi. meitä ei voitu tietty laskuttaa kuin n. 6kk ajalta, koska olimme vasta sen ajan asunnossa asuneet. Ja toinen lisälasku tuli siis heti poismuuton yhteydessä, jolloin edellisestä tasasuksesta oli vain 7kk. Koko ajan maksoimme vedestä 11e/henkilö/kk ja silti alle 7kk ajalta tuli 140e lisälasku.
Ymmärtäisin asian jos lotraisimme vedellä huolettomasti kuten monet tekevät MUTTA meidän tilanteessa perheemme kulutuslukemat olivat huimasti keskivertaista pienemmät ja silti tuo 11e vesimaksu ei riittänyt yhtään mihinkään. Tutustuin itse YH:n teknisen isännöitsijän laatimaan asiakirjaan, jossa oli laaja otanta 5 henkisten perheisden vedenkulutuksesta rivi- yms- taloissa. Meidän kulutuksemme oli siis lähes 100 kuutiota keskitasoa pienempi.
Outoa etten sanoisiKyllähän tuo on täysin is.tston huolimattomuutta, että mittareita ei ole luettu.
nyt yrittävät paikata unohduksiaan, mutta miltä ajalta se on korrektia, korkeintaan vuodelta.
Vesimittareiden suurimpia vastustajia taitaa olla is. tsot joiden työmäärä näin kasvaa. - Entinen asukas
möhlinyt kirjoitti:
Kyllähän tuo on täysin is.tston huolimattomuutta, että mittareita ei ole luettu.
nyt yrittävät paikata unohduksiaan, mutta miltä ajalta se on korrektia, korkeintaan vuodelta.
Vesimittareiden suurimpia vastustajia taitaa olla is. tsot joiden työmäärä näin kasvaa.Joo, eroavaisuuksia kulutustottumuksissa todellakin ja me nimenomaan kulutimme vuodessa n.174m3 kun YH:n itsensä ilmoittama keskimäärääräinen kulutus 5 henkisellä perheellä vastaavissa kohteissa on tuo 270m3 !!
Itse olen kyllä sitä mieltä, että YH on keksinyt ko. toiminnalla helpon tavan saada lisää katetta, koska laskuttavat erikseen vastiketta, jonka pitäisi kattaa asunnon lämmityskulut ja kaukolämpökulut ja sen lisäksi maksattavat vesimaksua (joka toki normaalia) mutta ovat sitten itse kehittäneet kaukolämpöenergiakulujen pohjalta ihan oman lämminvesimaksun, joka oli muistaakseni pitkälle yli 5e/m3. Kylmä vesi heillä on normihintaista ja siihen päälle sitten laskuttavat kuumasta vedestä.
Maksoinko siis kaukolämmöstäni kahteen kertaan ??
Toki vesi maksaa, ei siinä mitään, mutta en voi käsittää, miten voimme saada 200e vuodessa lisälaskua jos kulutamme 100m3 keskitasoa vähemmän ?? Millaisen laskun ovat mahtaneet saada ne onnettomat, joilla kulutun on tuolla keskitasolla ?
Kehoitan kaikkia YH:n asunnoissa asuvia ottamaan äkkiä isännöitsijään yhteyttä, jos haluatte säästyä vastaavilta lisälaskuilta ja vaatikaa saada tietää, missä ne mittarit ovat, kuka niitä lukee ja kuinka usein ??
Itse en muuta YH:n asuntoon enää ikinä. Minulta ne eivät saa koskaan enää yhtään senttiä !
- turha Toivo
Kaukolämmitetyissä asunnoissa on aivan normaalia, että peritään henkilömäärään sidottua lämminvesimaksua. (katso sitä laskua vähän tarkemmin.)
Tämä tarkoittaa vaan sitä, että lämpöenergiaa kuluu käyttöveden lämmittämiseen.
Kun puhut kulutustasosta, niin käytä tavanomaista vertailulukua litraa/hlö/vuorokausi.
Asunnon kokonaisvuosikulutus ei ole hyvä tapa puhua kulutusmäärästä vertailuja varten.
Jos kulutus on 100 l /hlö / vrk, niin kulutus on hyvää tasoa. 150 l /hlö /vrk alkaa olla paljon.
Asukkaan kannattaisi katsoa asunnossaan mitä siihen kuuluu, miten asumiskustannukset määräytyvät. Olet ollut harvinaisen kiinnostumaton ja siksi tuo narina lähinnä naurattaa. Olisit kysynyt väikka äidiltäsi . . .- järki käteen
Mitä siis olette asuntoon muuttaessanne sopineet maksavanne?
Ilmeisesti sopimuksessanne lukee, että käyttövedestä maksetaan mittauksen perusteella. Kerrot, että vuodessa kulutitte 174 m3, mikä viisihenkisessä taloudessa on 95 litraa vuorokaudessa asukasta kohden. Kulutus on hyvinkin kohtuullinen.
Tämä vesimäärä kuitenkin maksaa noin 700 - 800 euroa. Jos vesilaskunne on tätä suuruusluokkaa, kiukuttelu asiasta on täysin turhaa.
Veden hintaan tietysti pitää sisältyä sen lämmittämisen kustannus. Minkä takia se pitäisi kattaa jollakin muulla maksulla? - Entinen asukas
järki käteen kirjoitti:
Mitä siis olette asuntoon muuttaessanne sopineet maksavanne?
Ilmeisesti sopimuksessanne lukee, että käyttövedestä maksetaan mittauksen perusteella. Kerrot, että vuodessa kulutitte 174 m3, mikä viisihenkisessä taloudessa on 95 litraa vuorokaudessa asukasta kohden. Kulutus on hyvinkin kohtuullinen.
Tämä vesimäärä kuitenkin maksaa noin 700 - 800 euroa. Jos vesilaskunne on tätä suuruusluokkaa, kiukuttelu asiasta on täysin turhaa.
Veden hintaan tietysti pitää sisältyä sen lämmittämisen kustannus. Minkä takia se pitäisi kattaa jollakin muulla maksulla?Tuota luitko kirjoitustani ollenkaan?
1. Maksoimme vedestä yhtiön itsensä määrittelen vesimaksun
2. Kulutimme vettä huomattavasti vähemmän kuin perheet keskimäärin. Aivan sama lasketko sen per lärvi vai per vuosi !!
3. Saimme ennakkomaksuista (jotka yhtiö itse määritellyt) ja erittäin pienestä kulutuksesta huolimatta yli 200e lisälaskun reilun vuoden aikana !!
Esim. nykyisessä asunnossani on sama vesimaksu ja mitään lisälaskuja ei ole näkynyt. En ole eläissäni mistään muustakaan kämpästä saanut minkäänlaisia lisälaskuja vedestä. Myös kunnan vesilaitos oli sitä mieltä, että kaukolämpökohteissa veden lämmityskulut tulisi periä vastikkeessa.
Eikö teistä asiassa ole mitään hämärää !! - Entinen asukas
Tottakai vesimaskua peritään ja sitähän me toki maksoimme.
Nyt on kyse siitä, minkä hintaista vesi on miten se laskutetaan. Kulutuksemme oli alle tuon 100l/hlö/vrk ja silti maksamamme vesimaksu ei MUKA läheskään riittäny. Muista myös että maksoimme asunnosta vastiketta, jolla asuntojen lämmitys esim. maksetaan. - O T O
Entinen asukas kirjoitti:
Tuota luitko kirjoitustani ollenkaan?
1. Maksoimme vedestä yhtiön itsensä määrittelen vesimaksun
2. Kulutimme vettä huomattavasti vähemmän kuin perheet keskimäärin. Aivan sama lasketko sen per lärvi vai per vuosi !!
3. Saimme ennakkomaksuista (jotka yhtiö itse määritellyt) ja erittäin pienestä kulutuksesta huolimatta yli 200e lisälaskun reilun vuoden aikana !!
Esim. nykyisessä asunnossani on sama vesimaksu ja mitään lisälaskuja ei ole näkynyt. En ole eläissäni mistään muustakaan kämpästä saanut minkäänlaisia lisälaskuja vedestä. Myös kunnan vesilaitos oli sitä mieltä, että kaukolämpökohteissa veden lämmityskulut tulisi periä vastikkeessa.
Eikö teistä asiassa ole mitään hämärää !!Muuten sopii ihmetellä yhtiön laskelmia, mutta lämpimän veden lämmitys peritään
minun tiedossani olevissa yhtiöissä vesimaksun yhteydessä.
11 euron vesimaksu / henki on kiinteistöalan laskelmien mukaan selvästi alle 'omakustannushinnan'. - mukaan
O T O kirjoitti:
Muuten sopii ihmetellä yhtiön laskelmia, mutta lämpimän veden lämmitys peritään
minun tiedossani olevissa yhtiöissä vesimaksun yhteydessä.
11 euron vesimaksu / henki on kiinteistöalan laskelmien mukaan selvästi alle 'omakustannushinnan'.Silloin kun peritään vesimaksuja todellisen kulutuksen eli mittarin mukaan, ei ennakomaksun pidä ollakaan aivan täyttä.
Helpompi periä lisää kuin palauttaa. - järki käteen
Entinen asukas kirjoitti:
Tottakai vesimaskua peritään ja sitähän me toki maksoimme.
Nyt on kyse siitä, minkä hintaista vesi on miten se laskutetaan. Kulutuksemme oli alle tuon 100l/hlö/vrk ja silti maksamamme vesimaksu ei MUKA läheskään riittäny. Muista myös että maksoimme asunnosta vastiketta, jolla asuntojen lämmitys esim. maksetaan.Edelleen kehoittaisin katsomaan, mitä maksuja olette sopineet maksavanne asuntoon muutaessanne. Maksujen perusteet on sopimuksessanne luultavasti määritelty.
Käsitys siitä, että veden lämmittämiseen käytetyn energian kustannusta ei pitäisi sisällyttää vesimaksuun, on lievästi sanottuna kummallinen. Mitä varten sitä kulutukseen perustuvaa vesimaksua sitten ollenkaan peritään? Ja miten asiaan vaikuttaa se, ostetaanko energia kaukolämpönä, sähkönä tai polttoöljynä?
11 euron ennakkomaksu vedestä ei tosiaankaan kata kustannuksia edes tuolla alle 100 litran kulutustasolla. Todelliset kustannukset tällä kulutuksella ovat 13 - 14 euroa kuukaudessa asukasta kohden.
Ennakkomaksu on todennäköisesti tarkoituksella määritelty sen verran pieneksi, että vettä vähän käyttävät asukkaat eivät valittaisi sen perimisestä liian suurena.
Vesimaksustanne olette siis maksaneet osan ennakkomaksuna ja loput tasausmaksuna. Loppulaskuun tarvittavia rahojanne olette siis saaneet pitää omassa käytössänne pidempään. Mikä tässä on väärin? - lämmintä vettä
Entinen asukas kirjoitti:
Tottakai vesimaskua peritään ja sitähän me toki maksoimme.
Nyt on kyse siitä, minkä hintaista vesi on miten se laskutetaan. Kulutuksemme oli alle tuon 100l/hlö/vrk ja silti maksamamme vesimaksu ei MUKA läheskään riittäny. Muista myös että maksoimme asunnosta vastiketta, jolla asuntojen lämmitys esim. maksetaan.Tota noin....
Kylmän veden kulutus on helppo laskea
eli mittarin mukaan esim. 25 m3 * vesimaksu/m3
Mutta kuumavesi lasketaan suurinpiirtein kaavalla
25 m3 * (vesimaksu/m3 * 1,4) eli 40% korkeammalla hinnalla, jotta se olisi oikeudenmukainen ts. edes sinnepäin, koska lämpimän vedenkäyttäjät kuluttavat energiaa huomattavasti enemmän kun kylmänveden käyttäjät.
Tahtoo sanoa että se kuka kuluttaa kuumaa vettä niin sen myös pitää maksaa siitä kohtuullista korvausta eikä sitä peritä hoitovastikkeessa yhteisvastuullisesti.
Veden lämmittäminen on yllättävän kallista.
Itse sähkölämmitystalossa asuneena, jossa vesivaraaja niin voin allekirjoittaa ko. asian.
Silloin huomasi että kuuman vedenkäyttö on aivan sikakallista, joten nyt kun asun kaukolämpötalossa niin osaa suhtautua tuohon lämpimän veden hinnan muodostukseen oikealla asenteella.
Eli jos käytän lämmintä vettä niin maksan siitä edes sinnepäin, vaikka tosiasia on että lämpimän vedenkulutuksesta pitäisi periä vieläkin suurempi maksu, jotta se oikeasti kattaisi veden lämmityskulut. - turha Toivo
järki käteen kirjoitti:
Edelleen kehoittaisin katsomaan, mitä maksuja olette sopineet maksavanne asuntoon muutaessanne. Maksujen perusteet on sopimuksessanne luultavasti määritelty.
Käsitys siitä, että veden lämmittämiseen käytetyn energian kustannusta ei pitäisi sisällyttää vesimaksuun, on lievästi sanottuna kummallinen. Mitä varten sitä kulutukseen perustuvaa vesimaksua sitten ollenkaan peritään? Ja miten asiaan vaikuttaa se, ostetaanko energia kaukolämpönä, sähkönä tai polttoöljynä?
11 euron ennakkomaksu vedestä ei tosiaankaan kata kustannuksia edes tuolla alle 100 litran kulutustasolla. Todelliset kustannukset tällä kulutuksella ovat 13 - 14 euroa kuukaudessa asukasta kohden.
Ennakkomaksu on todennäköisesti tarkoituksella määritelty sen verran pieneksi, että vettä vähän käyttävät asukkaat eivät valittaisi sen perimisestä liian suurena.
Vesimaksustanne olette siis maksaneet osan ennakkomaksuna ja loput tasausmaksuna. Loppulaskuun tarvittavia rahojanne olette siis saaneet pitää omassa käytössänne pidempään. Mikä tässä on väärin?11 euron ennakkomaksu n. 100 / hlö / vrk kattaa suunnilleen raakaveden osuuden, mutta ei riitä lämpimän käyttöveden lämmityskustannuksiin.
Kaukolämmössä olevissa kiinteistöissä on lämmityskustannus jaettu aina asuinneliöiden mukaan. Jos samankokoisissa asunnoissa asuu eri määrä väkeä ja jos näillä on vielä hyvin poikkeava tapa käyttää lämmintä vettä, niin on ehdottomasti oikein periä veden lämmityksestä eri maksu.
Alalla on vakiintunut käsitys mikä osa vedestä pitkässä juoksussa kulutetaan lämmitettynä.
Alkuperäiselle kysyjälle vaan huomautan, että täällä arkimaailmassa tulee vastaan asioita, joita voisi ottaa ennakkoonkin selville eikä olla sormi suussa ihmettelemässä, että miksi äiti ei tätä ole kertonut! - ilmajarrumies
turha Toivo kirjoitti:
11 euron ennakkomaksu n. 100 / hlö / vrk kattaa suunnilleen raakaveden osuuden, mutta ei riitä lämpimän käyttöveden lämmityskustannuksiin.
Kaukolämmössä olevissa kiinteistöissä on lämmityskustannus jaettu aina asuinneliöiden mukaan. Jos samankokoisissa asunnoissa asuu eri määrä väkeä ja jos näillä on vielä hyvin poikkeava tapa käyttää lämmintä vettä, niin on ehdottomasti oikein periä veden lämmityksestä eri maksu.
Alalla on vakiintunut käsitys mikä osa vedestä pitkässä juoksussa kulutetaan lämmitettynä.
Alkuperäiselle kysyjälle vaan huomautan, että täällä arkimaailmassa tulee vastaan asioita, joita voisi ottaa ennakkoonkin selville eikä olla sormi suussa ihmettelemässä, että miksi äiti ei tätä ole kertonut!lämmintä vettä viemäriin!!!
Kaukolämpötalo vuodelta 1999. Vesimittarit pesuhuoneen katossa. Asukit lukevat mittarinsa joulukuussa vuosittain ja ilmoittavat lukemat is. toimistoon.
Kylmävesi 3,43 ja lämminvesi 10,57 euroa/m3 - laskettu
ilmajarrumies kirjoitti:
lämmintä vettä viemäriin!!!
Kaukolämpötalo vuodelta 1999. Vesimittarit pesuhuoneen katossa. Asukit lukevat mittarinsa joulukuussa vuosittain ja ilmoittavat lukemat is. toimistoon.
Kylmävesi 3,43 ja lämminvesi 10,57 euroa/m3Mitenkäs tuon kuuman veden hinta on laskettu?
Kaukolämpötaloksi hirmuhintaista vettä.
- Tampereellä
Alla Tampereen linkki lämpimän veden laskukaavasta v. 2006. Pitää hyvin paikkansa vieläkin. Helsingissä samaa luokkaa.
Jotkut talot kyllä ylihinnoittelevat melko reilusti kuuman veden.
http://www.tampereensahkolaitos.fi/NR/rdonlyres/E8D94F25-D5AF-44C7-A34D-0FAABD78B04C/0/KLlämmitetynvedenhinta.pdf- järki käteen
Kaava on oikein, mutta veden, jäteveden ja lämpöenergian hinnat on siihen syötettävä huomioiden paikkakuntakohtaiset erot.
Alkuperäinen kirjoittaja käytti vettä Tuusulassa. Katsoin piruuttani, että vesi jätevesi näyttää siellä maksavan 3,13 e/m3 ja lämpö 46 e/MWh (alv 22%). Tällöin lämpimän veden omakustannushinnaksi tulee tämän kaavan mukaan 5,80 e/m3.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Riikka runnoo: datakeskuksille tulee UUSI yritystuki
"Suomen valtio erikseen tukee esimerkiksi kryptovaluuttaan tai aikuisviihteeseen tai muuhun keskittyviä datakeskuksia."432130Eläkeläiset siirrettävä muuttotappioalueille
Joutoväki pois ruuhkauttamasta elättäjien arkea. Samalla putoaa jokaisen asumiskulut ja rahaa jää enemmän kuluttamiseen.1711903- 1161332
En kerro nimeäsi nainen
Sillä olet nyt salaisuus jota kannan sydämessäni. Tämä mitä tunnen ja kuinka sinuun vahvasti ihastuin on jo niin erikoin711150- 96952
Olet kiva ihminen
En kiellä sitä yhtään. Sinussa on hyvin paljon erinomaisia puolia, enemmän varmasti kun meissä muissa. Sitten on puoli73899Auta mua mies
Ota vielä yhteyttä, keksi oikeat sanat että vuosien ajan kasvanut muuri murtuu meidän väliltä vaikka aluksi vain vähän.78849Uuden upotuskasteen vaiettu ongelma
Alkuseurakunnan kaste oli useamman vuosisadan upotuskaste, joka toimitettiin joko ulkona luonnon vesistöissä tai kasteki43836Ja tääkin vielä...
Kukakohan on valittanut, Salmiko itse? https://www.viiskunta.fi/rehtori-valittiin-ahtarissa-ilman-hakumenettelya-o/1347931772- 54691