on näköjään tehnyt joistakin "julkkiksia". Varmaankaan ei hyvä juttu. Aika hyvin oli nimimerkit
luettavissa. En tietenkään yhdistä niitä itse tekstiin, mutta ei varmaan tunnu kivalta.
Onkohan tollanen nimimerkkien ja sen tekstin yhteensovittaminen edes sallittua, tai hyvän journalismin mukaista. Hakekaa miljoonakorvauksia!!!
luettavissa. En tietenkään yhdistä niitä itse tekstiin, mutta ei varmaan tunnu kivalta.
Onkohan tollanen nimimerkkien ja sen tekstin yhteensovittaminen edes sallittua, tai hyvän journalismin mukaista. Hakekaa miljoonakorvauksia!!!
Vastaukset 5
Vanhimmat
Laita nyt hyvä ihminen linkki siihen mistä kirjopitit. Koitin vaihteeksi vilkuilla iltistä muutten löytänyt ainakaan netistä mitään mikä olisi viitannut kirjoitukseesi.
Journalistiikassa on olemassa oikein selkeät säännöt. Joku satunnainen nimimerkki ja jokin teksti yhdessä tuskin ovat mitenkään erikoisia. Melkein kaikissa ilmaisjakelulehdissä muuten julkaistaan ties mitä kamerakännykkäkuvia ja tekstiviestejä. Ilmaista materiaalia toimituksille, vastuu periaatteessa ainoastaan päätoimittajalla joka menee ja julkaisee ne.
Mikä lie moraali ihmisillä jotka leffalipun hinnalla laittavat lehtiin jotain kuvia, ja kerkeääkö toimitus niitä kunnolla tarkastamaan...
En osaa laittaa linkkejä, mutta viikonlopun iltasanomissa s.46 iso kuva näyttöruudusta, jossa komeilee liuta juuri tämän palstan aloituksista. Helposti luettavissa nimimerkit ym. Eihän noilla tietenkään mitään korvauksia saa, koska palstahan on kaikille avoin. Mutta hämmästyttää kuva minua silti.
Artikkeli käsittelee ns. nettihirviöitä, jotka lataavat silmille asiatonta p....a.
Niin tuo määritelmä "asiaton p***a" on mitä ilmeisimmin aika subjektiivinen käsitys.
Se on valitettavaa että niitä subjekteja on niin monenlaisia eripaikoissa. Tai joissain stereotypioita toisistaan.
Nooo, kerkesit lukemaan mitä satuin aiemmin jorisemaan. Se riittää, kun tavallaan yksi hyvä yritys näissäkin kuvioissa on taas kokeiltu tehdä.
käsitykseni on, että poistaisitko sheriffi-kiltti tämän aloituksen. Menee liian vakavaksi.
1984
Niin silloin olin valmistunut johonkin ammattiin ja oltiin paarissa miettimässä syntyjä syviä opiskelukamujen kaa. Paljon oli keskustelua nimenomaan tästä Orwelin jutustakin, sattuneesta ajankohdasta kai johtuen. Kukaan meistä ei oikein uskonut että se toteutuu...
Aika lyhytnäköistä, toki luonnollista nuorehkolle ihmiselle olla lyhytnäköinen.
Niin, nyt on orjuuttavat kännykät joiden kautta voidaan seurata kulkemistasi. Tosin poliisi kielsi jyrkästi vielä yhdeksänkymmanluvun alussakin asian. Valvontakameroita on joka paikassa. Teillä on nopeuksien valvontaan kamerat ja kännykkäkameroilla otetuista kuvista keltainen lehdistö maksaa jotain purukumirahoja...
Aikanaan kiisteltiin siitä onko tulevaisuus sivistyneistön vaiko proleteriataatin. Tultiin tulokseen että tottakait sivistyneistön. No miten meni, --- saatiin sitten digitelkkari ja netti joka saarelmaan.
Olen harrastanut paljonkin scifi- kirjallisuutta. eräs diggailemani kirjailija on myös Stanislaw Lem. Hän oli tosin räikyvänpunainen kommunisti skenaarioissaan. Mutta yllättävän usesati osui myöskin oikeaan ajatuksissaan. Samaten Asimovin robotiikan säännöt ovat ihan arkipäivää nykyisin.
Mutta miten ihmeessä näin sitten kävi? Sitä olen miettinyt useasti ja paljonkin. Olen tullut tulokseen että Massa voittaa formulat. Valitettavasti jonain päivänä.... Hah.
Pelkkää "somaa" vaan koko elo. Sitä vartenkohan tännekin lie synnytty, en tiedä.
Ja noista iltiksen jutuista taas: kuka käskee kirjoittamaan nettiin?
Haen toki heti miljoonakorvauksia kun keksin oikean kohteen.